[討論] 關於京華城案

loki94y 01/04 12:48為什麼要打壓 因為柯文哲貪污

a1202799 01/04 12:49那民選總統有什麼權力嗎？

PunkGrass 01/04 12:49我以為打擊犯罪是天經地義 原來某些人

PunkGrass 01/04 12:49的世界不是這樣嗎

b08297 01/04 12:49因為柯文哲貪污啊

beyoursky 01/04 12:50老哥 誰字沒改到 你再這麽粗心這禮拜

beyoursky 01/04 12:50又要加班踩縫紉機了

h5t6566556 01/04 12:50有權利個頭？法條就擺在那 笑死

bsbya 01/04 12:51不滿意貪污的定義就先去修法

Sniqow 01/04 12:51你知道建蔽率容積率 是犧牲週邊其他人嗎

SAMON5566 01/04 12:51阿北當市長沒有領薪水嗎，這不是利益?

h5t6566556 01/04 12:51守法就是最基本的

tomandnico 01/04 12:52選上市長歡迎各建商來納貢

Sniqow 01/04 12:52什麼叫有廠商要蓋就該高興了

BoomLiver 01/04 12:54圖利那麼明顯…看看隔壁棚阿妙判幾年

helloeric 01/04 12:55全民投票 可是有70%快80%的人反對民眾

helloeric 01/04 12:55黨欸 不然支持率怎麼只有10多快20

teke 01/04 12:55民選市長的權力也取決於法治，而不是人治。

BoomLiver 01/04 12:55不爽叫藍白去修法貪污合法化啊 你們最

BoomLiver 01/04 12:55愛

xier 01/04 12:56只是利益是吧？柯文哲可是說財團是拿刀叉吃

xier 01/04 12:56人肉喔

BoomLiver 01/04 12:57京華城虧損跟圖利時間點有重疊嗎..傻

BoomLiver 01/04 12:57眼

cttw19 01/04 12:57別這樣 公投決定 阿北會被判無期徒刑...

cttw19 01/04 12:57畢竟七成選民厭惡柯文哲

tfnop 01/04 12:57容積率是公共財，那不然我家為什麼不能840%

tfnop 01/04 12:57，小草法盲不意外

helloeric 01/04 12:59難道有人要蓋 所以多給一點

helloeric 01/04 12:59靠腰聽起來跟貪污怎麼有99%像

helloeric 01/04 13:00*難得

xra686 01/04 13:00市然後只有圖利這棟建築物 這就是你追求

xra686 01/04 13:00的法治社會？

BoomLiver 01/04 13:00少子化…笑到哭 圖利被粉飾成德政

timeriver235 01/04 13:0087分

BoomLiver 01/04 13:01厲害了我的草 拜託你們繼續支持民眾黨

timeriver235 01/04 13:01某些洨草開始合理化貪污了也

vingson 01/04 13:01容積率應該給到蓋起來和101一欂高才對

xra686 01/04 13:01如果你的決定這麼好 為什麼不給所有建商

xra686 01/04 13:01都這樣申請？ 邏輯呢？

luke7212 01/04 13:02藥有三餐飯後吃嗎？

xra686 01/04 13:03什麼叫他要出錢 他的土地 他要蓋什麼地上

xra686 01/04 13:03物本來就是他要自己負責 他賺錢會分給政

xra686 01/04 13:03府嗎 鬼扯至極

xra686 01/04 13:05我就問你 蓋的比以前多那麼多樓地板 周邊

xra686 01/04 13:05交通建設根本沒有任何更新或改善 你怎麼

xra686 01/04 13:05改善你原本無法獲利的狀況？ 會不會對周

xra686 01/04 13:05邊產生更大交通衝擊 你走過高峰時間的八

xra686 01/04 13:05德路 光復南路嗎

shiriri 01/04 13:05智障廢文

xra686 01/04 13:06狗屁亂講 要蓋就給 然後呢 都市計畫就不

xra686 01/04 13:06是這樣規劃的 它就是劃定各區塊應該有的

xra686 01/04 13:06人潮跟密度 政府給你這種亂搞的管 肯定完

xra686 01/04 13:06蛋

timeriver235 01/04 13:07洨草是87嗎。一個區域道路學校醫院

timeriver235 01/04 13:07就是那麼多你塞一堆人會有什麼後果

xra686 01/04 13:07別在那邊造謠了 你肯定柯文哲這種圖利方

xra686 01/04 13:07式就說 但是我都都稱之為貪污

timeriver235 01/04 13:08前幾個月去曼谷12公里計程車開了一

timeriver235 01/04 13:08個半小時，體驗到什麼叫容積率

hbj1941 01/04 13:09乖乖按規矩做事很難嗎？

whitezealman 01/04 13:09零分廢文 少時不讀書 長大民眾堂

timeriver235 01/04 13:10勸草多去看點書別發一些廢文

teke 01/04 13:11如果照都市計劃就會有法律的規範，每個建商

teke 01/04 13:11按照規則來建造，如果都亂了套，市長也不是

teke 01/04 13:11專業亂給容積率，這是濫權不是應有權力。

Spinner3 01/04 13:13洨草先讀點書吧

dearjohn 01/04 13:13?

chewie 01/04 13:14京華城完全是自己規劃經營問題 同期許多開

chewie 01/04 13:14在非傳統商圈的超大型商場.百貨(例如京站

chewie 01/04 13:14新北市現在也好幾座) 就京華城賠到一屁股

Vansace 01/04 13:18邏輯壞死 可憐吶

redblue9999 01/04 13:19工三小

vicklin 01/04 13:20現在非常肯定世界給理工人宰制就是災難

kimsa2266 01/04 13:23XDDD 這種論述 難怪先說自己中立 怕臭

kimsa2266 01/04 13:23到藍白自己人。

remprogress 01/04 13:24全面投票柯保證入獄喔XD

APSACO 01/04 13:26柯文哲太強了 改變成真 貪污圖利無罪

siegfred 01/04 13:26好喔 支持罷免北院法官，哪裏可以連署

luckid 01/04 13:32好險台灣的法律不是像原PO這樣講的

luckid 01/04 13:32原PO也完全搞錯了民主概念

luckid 01/04 13:32有罪無罪 根據法律去判 這才是法治

luckid 01/04 13:33他媽有罪無罪全民投票是在公三小

luckid 01/04 13:34還是原PO以為陪審團制度是全國家當陪審團

timeriver235 01/04 13:34怎麼消失了

Agesa 01/04 13:35法盲零知草+1

luckid 01/04 13:35他媽在台灣讀書就不犯法 為啥小草都不讀

gerojeng 01/04 13:36這篇被傻鳥怒噓，顆顆

carbomd 01/04 13:45誰都可以賺錢,但要合法取之有道.多少容積

Barry911 01/04 13:45浪費國家資源耶！

carbomd 01/04 13:46獎勵,多少建蔽率,都是專家規劃好議會通過

carbomd 01/04 13:47或中央通過的法,要蓋請依法蓋,那市長的權

carbomd 01/04 13:48力呢? 如果地方有需要,可以請市府研議,請

carbomd 01/04 13:48議會或中央通過法案.然後照著做就沒問題.

carbomd 01/04 13:49因為這樣才會經過通盤的考量. 而不是今天

carbomd 01/04 13:49我跟建商關係好你愛蓋多大都給你過, 市長

carbomd 01/04 13:50不是皇帝,沒這個權力.別說市長連民選總統

carbomd 01/04 13:51也沒這個權力不照法律來修建.

carbomd 01/04 13:52至於不依法行政被起訴,那就不叫打壓,因為

carbomd 01/04 13:53不法在先.這就是民主法治國家較避免獨裁

carbomd 01/04 13:53濫權貪腐的方法.

carbomd 01/04 14:02全民投票作判決不可行,因為法條繁多,非所

lordray1 01/04 14:02藍白粉起手勢：我中立選民

carbomd 01/04 14:03有人都了解法律,法治社會又要依法而行,萬

carbomd 01/04 14:04一全民做出的判決不合法律則對被判決的人

carbomd 01/04 14:04不公平.所以這部分才有請數位通曉法律的

carbomd 01/04 14:05法官來做出公平合法的判決.

Zsanou 01/04 14:05信仰夠純，為了柯要司法低頭

v2020black 01/04 14:17你好，我不是草，我中壢李姓，這什麼

v2020black 01/04 14:17搞笑起手式

kukuma 01/04 14:32唉唉唉唉唉唉國家不是這樣運作的，

kukuma 01/04 14:32多看書多吸收知識不要自己幻想、想

kukuma 01/04 14:32當然爾

qwqw0424 01/04 14:52草粉起手勢，中立、無黨無派、沒有粒場

dealifeth1 01/04 14:53不知從何吐槽，還好草長不大。

dealifeth1 01/04 14:5410年前支持者主要為20-25

dealifeth1 01/04 14:54十年後還是20-25

anomic24 01/04 15:20這個帳號也是怪怪的，請各位注意，留言

anomic24 01/04 15:20次數最多的看板是台籃板，結果上次留言

anomic24 01/04 15:20是在接近3年前。然後最近幾次留言都是

anomic24 01/04 15:20在八卦或政黑居多？

newchesser 01/04 15:25那當初為何要叫郝龍斌7414？

wayne200135 01/04 17:31……

simonjen 01/04 18:47可憐啊！公民老師都在上會計嗎！？