[轉錄] 邱顯智

前陣子，幫一位傷心的爸爸，寫請求檢察官上訴狀(最高法院)，他的女兒騎機車被汽車撞死了。

高院不採某科大認定汽車駕駛有過失之鑑定，判對方無罪。裡面有一點理由是，被害人死亡時，機車的儀表板停在時速75公里，因此認定車速75公里，女兒明顯騎車超速。

看了卷之後，覺得這點實在怪怪der，於是請教了開機車行的叔叔、鄰居機車行的老闆....於是將老闆們的意見寫進去....

"告訴人詢問數家機車行老闆，是否車禍撞擊後儀表板顯示為每小時多少公里，即表示當時時速為每小時幾公里? 渠等均表示，任何顯示都有可能。「有修過車禍後送修之機車，儀表板顯示150公里、130公里……都有可能，因為儀表板撞擊的瞬間已經壞掉了，當然會胡亂顯示車速。」因此，原審以被害人儀表板停留在75km/hr，即論斷被害人車速75km/hr，似嫌速斷，且並未調查相關機車修護、機械專家之意見，歷來車禍鑑定意見，亦並無此論斷，對已經不能為自己說話的亡者而言，亦不公允。原判決顯有刑事訴訟法第379條第10款、第14款，調查未盡、判決不備理由、判決違反論理法則之違法。"

剛剛收到這位爸爸的通知，最高撤銷原判決發回更審.......

(感謝機車行老闆們...淚..)
https://myppt.cc/Tpl9IM
感覺法官是不是平常比較沒有在騎機車啊 這個判決感覺還真的是蠻隨便的 如果律師沒有努力擺爛不就完了

----
Sent from BePTT on my Google Pixel 4a

--