[討論] 如果18歲公民權修憲有過
當初18歲公民權投票 3黨一致力挺
不過因為是DPP主推
白藍教表面上都說好
實際上都不投甚至反對
如果白藍教放下4大公投的恩怨
心口一致 讓18歲公民權過關
CF的民調別說保持領先
至少現在也不會吃老三便當了吧
18歲公民權算是DPP因禍得福嗎?
而且DPP恢復兵役到一年
18~20歲應該不少反綠票吧
484對白藍教很可惜?
--
其實18公民權不過關不是因為同意票得
票率…
而是「門檻」要900多萬票
去年選舉投票率60% 修憲複決投票率58%
同意53% 不同意47%
DPP大氣啊!明明知道過了有利柯,
還是支持
而且國民黨粉私下在群組呼籲投不同意
算了吧 18歲那樁 看看藍 兩面手法
像我根本就沒有那麼大氣,不支持
900萬票,2020 817萬蔡英文得票都不通
過了
在推的只有DPP 雖然一堆保守派說
KMT不同意很合理啊,畢竟過了對他們不利
小孩投票危險 但是還是推阿
柯黨就白癡阿 逢綠必反
倒是白粉應該要大力宣傳鼓吹投同意票才是,
不然47%不同意哪來的,當然是藍粉私下
結果並沒有
呼籲不同意,因為民進黨提的
如果真的要支持 藍的陸軍就會投下去了啦
問就是 沒有如果 今天就是有人在盃葛阿
年輕世代看到DPP推修憲賭爛 結果自毀長
城 要怪誰
連共識這麼高的議題檯面上說這麼漂亮
檯面下在那邊搞 只能說慘兮兮喔
藍營是上面的人在同意
支持者多數不同意
陳揮文都說不要領複決票了
鋼性憲法很難修啦…
沒啥好不同意的0.0,如果要說年輕人容易
被洗腦,那是教育問題不是該不該給他們投
票的問題
KMT不同意就算了,他們還說這個不需要修
憲,阿就在憲法明文的還不用修...
其實KMT重點不是同不同意18歲投票權,而
是他們不想修憲
DPP會努力推,除了因為支持之外,還有就
是要找爭議性小的案子推修憲案
所以DPP一定是支持的
資進黨都推案來讓對手修理自己的,有沒
有這摸斗M
因為他們想推動修憲案
不算,完全不影響結果
大新竹合併也是有利kmt,dpp照推啊
爆
[爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻按憲法增修條文12條規定 修正複決門檻需全國選舉人過半同意 也就是要至少965萬張同意票 近期複決民調呈現在通過邊緣 8月的民調顯示有39.5%同意修憲複決24
Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者:阻力另一個美國學者的觀點 建議直接看公視網頁,因為有統計分析圖 --------------------- 公視新聞網7
Re: [問卦] 反對18歲公民權的原因?麻煩先把狀況改清楚。 不論是選舉權還是被選舉權下修到18歲, 都不會有18歲的人跑出來選。 因為被選舉人有年齡限制, 最低的里長、立委都要23歲。4
Re: [新聞] 曹興誠籲制憲正名國號「台灣」 綠委:有可能有人看不懂18歲跟台獨建國的關聯性在哪裡,我解釋一下: 18歲本意是18歲能投票,這當然是一個噱頭,因為民調也至少三百萬的缺口才能過,那這件 事的意義就是不讓18歲公民權過,不讓18歲公民權過,不讓18歲公民權過。 之後呢,就有藉口要求修改修憲門檻,以滿足18歲公民權的要求(X)以滿足台獨建國修憲 門檻要求(O)。2
Re: [新聞] 挺18歲公民權 蔡英文:年輕朋友是推我不反對挺18歲公民權 但說好公投大選分開投票 去年講一堆 什麼公投綁大選 會造成投票時間冗長 投票意願會被選舉綁架 比如贊成18歲投票權 可能會因為你支持的議員 市長反對 就不投了! 結果今年公投對民進黨有利 又綁回來了2
Re: [問卦] 反對18歲公民權的原因?其實看看選前,身為提案者的DPP有多少力道在推18歲公民權。 就知道DPP其實已經放棄推18歲公民權。 很多人到投票前,連這修憲案內容包含選舉與被選舉權都不知道。 本來「人」想用小智當黨的招牌,吸引年輕選票。 結果後來變成時中變成黨的招牌,年輕選票全跑光。- 18歲公民權滿有趣的 各黨沒人反對,但最後各黨支持者每個都反對XD 藍白粉反對是不意外 畢竟那時都覺得18歲年輕人都支持民進黨 又加上四大公投已經不同意公投綁大選,可以理解
- 當然是修憲阿 年底18歲公民權的公投 搞不好不會過 一個立法院各黨全體支持的議案 竟然公投不能過
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?