Re: [討論] 預測!!中介法之後還可能有什麼法?
※ 引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言:
: 面對萬惡中共
: 社維法不夠用 所以要反滲透法
: 反滲透法不夠用 所以來個中介法
: 那中介法如果也沒用 下一個是什麼法?
: 最會抗中保台的民進黨 怎麼變成想管台灣人?
: 民進黨好像根本不怕中共
: 怕的是國內那些反對他的人餒?
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
當然是修憲阿
年底18歲公民權的公投
搞不好不會過
一個立法院各黨全體支持的議案
竟然公投不能過
這就可以驗證修憲門檻的不合理
明年就順勢申請大法官釋憲
說憲法的門檻太高
到時候一堆白藍仔跟假裝中立的人都會跳出來
通通不演了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.170.160 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我以為不敢修憲的是民進黨欸 忘記民進黨執政時 國民
→
黨還故意支持修憲 民進黨自己卻縮了
修憲門檻這麼高 DPP哪有辦法過3/4
→
※ 編輯: coober (42.79.170.160 臺灣), 08/20/2022 10:16:14
沒過民進黨就會挑動對立了吧 激化16-20歲的群眾 洗腦成功
→
網路全部實名制吧
→
網路實名制吧
1X
[爆卦] 黃國昌FB世代正義跨出重要一步: 18歲公民權修憲案,立法院表決通過 剛剛,立法院表決通過18歲公民權修憲案。 歷經將近二十年的討論,針對這早有朝野共識的修憲議題,在2015年夏天,原應走出立法 院。當時,卻由於國民黨的杯葛而延宕迄今。2X
[轉錄] 黃士修FB1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※9
Re: [新聞]18歲公民權修憲複決確定綁大選 11/2618歲公民權修憲複決確定綁大選 11/26投票 推 LADKUO56: 要九百萬實在有點難過 要不要修個法啊 04/15 17:22 修憲複決需過半數選舉人有效同意票才能通過,這是寫死在憲法增修條文第12條內 所以你覺得900萬票太難想修個法,就是要修憲喔~~ 要先有900萬票支持降低門檻,才能把修憲門檻降低5
[討論] 論文案的重點與18歲公民權這事情關鍵其實不在林 而是跟200多年前 美國的馬伯利訴麥迪遜案一樣 當時美國司法的地位並沒有今天這麼高 剛敗選的聯邦黨人趕在下台前 任命了一堆法官2
Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻修憲案進到全民複決之前,需要有3/4委員出席,3/4表決同意才能通過進入複決,門檻非 常高,與公投只要有35萬聯署書就能成一案不同,能進入複決程序的修憲案,必定是朝野 高度共識的議案,數量不可能太多。以這次推動修憲的過程來看,最後僅有18歲公民權進 入複決,其餘廢考監、降低修憲門檻(泛綠提案)、內閣制(國民黨提案)通通卡在委員會 相較於此,任何團體能弄到35萬張聯署書就能生出一個公投案,按照國民黨過去兩次公投7
Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?修憲公投基本不會過 但之後大概會提憲法法庭釋憲 理由是各政黨都同意 民調顯示也是贊成大於反對 也綁大選提高投票率了4
Re: [爆卦] 十八歲公民權修憲案三讀表決通過這是一個很危險的修憲案……… 目前台大林明昕教授跟政大廖元豪教授都主張 可以單純修法賦予18歲投票權而不會違憲 而不用硬是要修憲 當然修憲讓公民權的保障更高這我肯認 但若照我國超高的修憲門檻4
Re: [問卦] 複決到底算不算公投?我覺得判斷這次憲法複決是不是公投很簡單。 (1)本次修憲複決:(尚未成立) 18歲公民權修憲案,旨在增訂《中華民國憲法增修條文》第一之一條,明定中華民國國民 年滿18歲者,有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除憲法及法律別有規 定,年滿18歲者,亦有被選舉權。2
Re: [新聞] 「18歲公民權根本不用修憲」 黃士修曝重點不在18歲修憲 而是年底要選舉,要有"公投"才比較能動員年輕人出來投票 等等,不是公投,是複決權 年底選舉是複決綁大選,不是公投綁大選 既然立法院都修憲動員,
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?78
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶39
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題31
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了?29
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由28
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊36
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?26
[討論] CHINA該怎麼翻譯?25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?18
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小17
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞15
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言14
[黑特] 柯文哲吹噓的 全都漏水 台北人不生氣?13
[黑特] 勞動部真會胡扯11
[黑特] 阿怎不把分署長叫來立法院質詢一下?13
[討論] 純電車到底有沒有發展空間10
[討論] 柯文哲:再逼幾個自殺就可以9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死5
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?11
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧4
[黑特] 青鳥怎麼對勞發署霸凌員工 沒什麼反應?11
[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?