[討論] 大法官被抹綠剛好而已
諸君
大法官立場偏綠很明顯吧
因為他們拿的是中華民國的憲法
不是中華人民共和國的憲法.
很明顯就違反一中原則，
沒有九二共識，沒有兩岸一家親
違背藍白的理念
套句國台辦的發言
大法官全部都犯了國家分裂罪
不然昨天藍白發言
讓我誤解他們看的是另一本憲法
嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.204.102 (臺灣)
※ PTT 網址
推
反分裂法 大法官送北京審理
推
現在那群垃圾除了抹綠 啥也幹不了 柯
→
蓮娜
→
引用中共法條
→
綠畜 氣到懶叫都綠了 摳連
→
大小藍覺得送中最公正
→
藍白辯論有夠爛
→
尤其那個檢察官 難怪辦不出什麼案子
→
還很委屈說被施壓 哈哈哈
推
的確如此，偏向台灣就是偏綠
28
[轉錄] 黃捷：黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡，藍白平常在鏡頭前的胡說八道，在大法官面前都無所遁形，實在是 太好的教材。 先講結論，大法官的發言，完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。![[轉錄] 黃捷：黃國昌把法庭當個人直播秀下限](https://scontent.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/449848459_1051754336309100_8615635298711183856_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_p600x600&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=8ZQPhLr98WUQ7kNvgGE2geK&_nc_ht=scontent.fwgc2-1.fna&oh=00_AYAYIfQMeT_grDgAXkVrGNf9lzJSA07EkAVFzaT2zz3OUQ&oe=669458CF "[轉錄] 黃捷：黃國昌把法庭當個人直播秀下限")
32
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?中華民國憲法不是一中憲法 舊憲法對於領土並無定義 大法官釋憲也放棄解釋 後來增修條文則是明定中華民國主權只限台澎金馬 也就是李總統說的增修條文確定了兩岸是特殊國與國關係![Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/AuXqjMcb.jpg "Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?")
25
[黑特] 黃國昌要大法官尊重民意？操你媽 現在哪家民調不是藍白崩跌 尊重民意你就直接宣告違憲了啦 再來 大法官本來就是守護憲法 本來就一定反民意特性 不然什麼都立法院表決就好![[黑特] 黃國昌要大法官尊重民意？](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes2020-1200x635.png "[黑特] 黃國昌要大法官尊重民意？")
31
[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招？柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政![[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招？](https://i.imgur.com/BUGb4Rgb.jpg "[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招？")
10
[討論] 大法官要怎麼做才能中立？大法官打槍藍白，被藍白說大法官是綠開的 相信如果大法官不打槍藍白、認同藍白的話 肯定也會被綠的說大法官是藍白開的 現在搞釋憲，要大法官出來解釋 擺明就是要大法官選邊站5
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲軍公教年金改革釋字第781、782與783號解釋今（23）日公布， 在法律不溯既往、信賴保護原則、比例原則與 《中華民國憲法》保障人民財產權等部分合憲， 僅「退休再任私校職停領退俸」規定違憲。![Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲](https://image1.thenewslens.com/2019/8/y25bzm5bl8boxtby7unbruzn0kpomh.jpeg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲")
5
Re: [討論] 少康戰情室陳鳳馨：大法官真的要當狗藍白現在會這樣是因為他們都知道釋憲被判違憲的機率非常高 現在都在為釋憲被判定違憲打預防針和對支持者交代 憲法法庭的言辭辯論是專業的論辯和立法院質詢可以東拉西扯說什麼民進黨以前怎樣、外 國又怎樣甚至咆嘯是沒有用的 你要爭辯的是立法院的立法有沒有違背“中華民國憲法”5
[討論] 藍白要大法官來聽證會能打破釋憲困局嗎?如題啦，今天國會改革法案三讀 看似藍白贏了一局，但由於法條空白授權範圍太大 很多人都不看好這系列法案在憲法法庭的前景 可是小弟覺得很奇怪 既然法案過關了，那理論上藍白就有權要求大法官到立院出席聽證會4
[討論] 一中各表違反中華民國憲法------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 依中華民國憲法只有[一中同表 中華民國] 兩岸都是中華民國，兩岸同屬中華民國 對岸必須放棄[中華人民共和國]的國號 自稱[中華民國大陸地區的中共政權]![[討論] 一中各表違反中華民國憲法](https://i.imgur.com/ALQZS8Pb.jpg "[討論] 一中各表違反中華民國憲法")
1
Re: [討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏？看起來很多人對憲法法庭辯論有誤解 基本上白藍代表不是去辯論 他們沒有這個資格 真正在討論的是大法官們 那他們去幹嘛