[黑特] 黃國昌要大法官尊重民意?
操你媽 現在哪家民調不是藍白崩跌
尊重民意你就直接宣告違憲了啦
再來 大法官本來就是守護憲法
本來就一定反民意特性
不然什麼都立法院表決就好
憲法+大法官 就是原則性東西不能違背
才要訂在憲法裡
難道民意支持 (何況藍白民調崩盤 根本不支持
就可以立法 以後案件直接立法院審理嗎?
尖嘴猴腮
炒地仔被綠營揭露
開始不顧憲法 狹怨報復
連大一法律系都知道的事都在瞎扯唬爛
偽君子真的都還算客氣
--
操縱民粹的法律敗類
中國人講究的是情理法
然後怎樣才算民意?民調?投票?官員分
佈?
走鐘的人 自以為是誰? 不過是根爛葱
「哪家民調不是藍白崩跌」網路民調民進黨還
是趴在地上,不信你叫版主開投票
網路民調 反串的不錯☺
※ 編輯: b22779200 (42.70.140.83 臺灣), 06/06/2024 00:34:39中國共產黨哪套 大耀進 人多就是法
其實就是打預防針 替後續違憲繼續洗
腦蔥信徒他才是對的
這就叫做民粹威權主義的playbook
先打預防針 到時候違憲就可以攻擊大
法官
綠畜一條龍開洗囉
理性 務實 科學 很難?
結果還真被牠的好朋友憲法學者蘇彥
圖說中了 蘇彥圖根本預言家
絕對有70%以上民眾贊成立委要具名投票
你蔥支持舉手表決時有想過民意嗎?
大法官就是不能聽民意好嗎....
康乃爾法學博士沒學過司法抗多數決困
境?
法學博士?嘿嘿嘿
你問全台灣人 把郭台銘的錢分給全部人
大家當然說好 但是違法阿
黃國昌以前的理念是廢死跟支持同婚的,現
在我不確定
蔥意吧
藍白立委:來立法關大法官三年好了
必須
真不知道這畜牲哪來自以為有民意
519黃狗娼這畜生不是也嗆聲說要太high他不
同婚在公投可是輸慘了,黃國昌要推翻同婚
嗎?
保證人群能控制 結果只來1600根本high不起
才過兩個禮拜狗娼就忘了519的痛嗎
誰可以不接受大法官的意見!!
康乃爾民粹法學博士 舔藍教的狗
雜草看到狗娼被酸很氣欸
塔綠班又在集體自衛了嗎?
@JGOBUYO 面對高虹安柯文哲都貪污
的事實好嗎
被十萬人嗆偽君子 想取暖只來1600人
大法官一定很期待判違憲後他要怎麼叫人
藍白網軍只會抹一點論述都沒
不要到時候只來一千人 然後加上三萬線上
事實上大法官在進行違憲審查的時候 本來就
會考慮國家社會當代的風俗民情 所以當民情
變遷時會做出變更過去見解的決定也是所在多
有 違憲審查並不是你想的那麼機械式操作啦
小草最推的300萬票民意立委耶,誰
敢嘴
監委都變東廠院了 大法官如果也東廠還不給
民意輿論喔?
民意要求 1+1=3,是不是教育部要改課本
我希望槍斃柯文哲欸
憲法有民意大嗎 好象有 那就修憲八
嘻嘻
他沒這樣講啊 你有聽嗎
民意大就修憲法呀。廢話一堆
民意x
假老二o
跟本沒說這句話 綠畜繼續造謠
這是大法官回應關於民意的影片
大法官還要照名義 那以後法院都可以關了
直接立法院審判
民意
問民意就是卡提諾
敗類昌自己不尊重民意 叫他去死一死
畜生狗昌
廢草5/19不替狗娼爭面子 現在吠叫?
乾脆公投看結果
定好的法律要尊重民意?
對耶 蘇彥圖在上次專訪的時候就有說到 之
後會攻擊大法官中立性 果然都被預測到了
你是在罵法務部嗎
中時新聞網
w...
法務部長:廢死由立法機關決定
法務部和大法官的角色都搞不清楚,去
讀書好不好,國人平均智商這麼低真的
很擔憂
他不用反正他又不靠選票
為了反對可以直接把黃說的話反過來寫成
造謠文 建議照鏡子看看自己把自己活成
什麼樣子了
利用別人沒時間看完影片的資訊落差來帶
風向 黨都這麼教你的嗎
最高機密有尊重過民意?垃圾偽君子
綠畜賤種就天天造謠說謊啊,
罵綠畜還汙辱了畜牲咧.綠畜就該死全家
法務部和大法官分屬哪個權利,神靈先
去做好功課好嗎
三權分立,有民意請修憲,立法權可
以修憲修法制衡司法權,不然司法權
用判決制衡立法權就是理所當然,你
還威脅司法獨立審判是不是藐視法院
?聽說這人博士?真的笑死人
任何法律人都不可能認同黃這樣胡說
民意可以用多數決處理任何事情 包括妳的
生死
網軍很氣喔
這篇事實也被噓
人家有說尊重大法官最後判決好嗎?
好了啦,廢死仔
民意 呵呵 等你們藍白變一個黨再來跟我
說民意
真正的假博士
大法官會怕就不會讓同婚通過了
所以大法官宣告沒違憲你會崩潰嗎
大法官不能尊重民意,要尊重憲法,民
意說台積電的營收要全民共享,有可能
嗎
任何念過法律的人看到他講這種屁話第
一件事就是閉眼深吸一口氣 柯跟黃這種
人是小草的法和醫KOL真的廢到笑
10
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後,若大法官裁示違憲14
[問卦] 憲法真的不需要民意基礎嗎?我們知道目前這部憲法是 中華民國還在中國時的老東西, 有一堆過時的問題, 不修憲還要去符合他,有點莫名其秒, 然後大法官說合憲一定要跟民意妥協嗎?9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣?大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已5
[討論] 特赦阿扁需要立法院同意吧如果沒有先讓立院點頭,把特赦條件講清楚 那麼立法院會修法,讓總統不具備特赦權吧 所以繞來繞去,要不要特赦阿扁,仍是以民意為依歸 民意願意,就特赦,不願意,就不能特赦的 現在大家爭論的都是11億要不要還,在立法院,應該會要求還款吧3
Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官:難道一定要有沒有覺得這句很可怕? “難道一定要跟民意妥協而捨棄憲法價值” 那萬一哪天有人說 “難道一定要跟民意妥協而捨棄台灣價值” 然後少數人可以跳過民主的程序7
[問卦] 死刑釋憲跟民意一點關係都沒有嗎?民意有八成支持死刑,如果還能通過釋憲廢死,那民意反對其實一點鳥用都沒有嗎?那我們國家的主人其實是那15個大法官?不管是同婚跟廢死他們都可以無視多數民意?那他們理論上可以通過釋憲解釋任何法律?畢竟憲法在很多方面都講的很不仔細。有沒有哪個法律系的鄉民可以幫我解惑一下 這不是政問吧,我問的是司法。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --4
Re: [問卦] 廢死為什麼就不用尊重民意?原因很簡單 因為大法官被認為是憲法的守護者 司法審查權也是經由憲法賦予他們 而如果司法缺乏審查權 司法就無法達到對行政 立法兩大權產生制衡的能力 如果不認同他們的權力就相當於不認同”憲政主義”的價值 你覺得民意有大於憲法嗎?至少在台灣是沒有的 因為在台灣 公投是經由憲法賦予人民的權力 但中華民國的公民投票效力不能超越憲法的規範2
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?泰國的憲法法院成員產生方式,我已另外發文說明,跟我國憲法有巨大差異。 很多獨裁國家為了裝作自己很民主,常常引用民主國家的機關名稱,比如泰國憲法,參議 院、眾議院、憲法法庭、總理五臟俱全,只有細究其憲法規定,與真正的成熟民主國家的 憲法條文相互比較後,才能發現其中貓膩。 俄羅斯的憲政體制我不予回覆,如前文所說,你若懷疑俄羅斯的憲政出了甚麼問題,可以- 跟你一樣贊成的最少佔百分之八十 但很抱歉喔 我們國家最重要的根本是憲法 而決定合憲與否的是大法官 所以就算百分之百民意決定維持死刑
- 憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議,四分之三之出席,及出席委員四分之 三之決議,提出憲法修正案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有 效同意票過選舉人總額之半數,即通過之,不適用憲法第一百七十四條之規定。 哪個立法委員不是民眾選出來的? 大法官只能解釋憲法 可不能立憲法
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.09
[討論] 公務員 你動不了13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進