[討論] 藍白要大法官來聽證會能打破釋憲困局嗎?
如題啦,今天國會改革法案三讀
看似藍白贏了一局,但由於法條空白授權範圍太大
很多人都不看好這系列法案在憲法法庭的前景
可是小弟覺得很奇怪
既然法案過關了,那理論上藍白就有權要求大法官到立院出席聽證會
既然如此,那只要藍白把15位大法官找去立法院天天開聽證會
然後再想辦法激怒大法官
例如用冗長發言&反覆質詢、禁止反質詢、網路直播開放鄉民公審方式
天天玩個8小時以上
只要能成功激怒法官﹐夠成藐視國會開罰的要件
那這樣該位大法官就符合迴避要件
藍白就可以要求其迴避釋憲案
由於大法官只有15位,前述的情境玩個幾次
就能讓大法官面臨出席人數不足的問題
這樣的話,藍白不就能打破釋憲案困局了嗎?
請問各位,藍白要大法官來聽證會能打破釋憲困局嗎?
各位怎麼看呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.243.16 (臺灣)
※ PTT 網址
→
要傳喚大法官嗎?贊贊贊
按照目前過關的改革案,理論上是可以這麼做啊
※ 編輯: csi9507121 (1.160.243.16 臺灣), 05/28/2024 22:31:24推
快點激怒大法官啊
→
我支持他們傳喚大法官 畫面太美了
→
緊急處置法案直接凍結不能用了
→
先把審傅崐萁案子的檢察官法官叫出來吧
→
答案擋得了大法官的暫行處分嗎?嘻嘻
→
我建議直接把所有民進黨立委關一年
推
讚讚讚,傳大法官來聽證會,大法官火了直接
傳大法官來聽證會,就能用迴避條件把特定大法官的釋憲承審資格拿掉啊 如果這樣做,假如法官有效人數不足,那釋憲案就審不下去了 而就算最後還是被宣告違憲 藍白也可以緊咬這點,把大法官抹綠,或是指控其在挾怨報復 無論是哪種結局,對於藍白來說都能積累政治資本
→
給你先暫時處置.這法馬上被冷凍.
→
※ 編輯: csi9507121 (1.160.243.16 臺灣), 05/28/2024 22:50:30
暫時處分
推
說不定政黨都可能違憲->政黨之目的或其
→
行為,危害中華民國之存在或自由民主之
→
憲政秩序者為違憲。
→
激怒別人請洽民進黨
推
釋憲要總額三分之二以上參與評議半數同意
→
要傳多少大法官?搞不好傳一個就暫時處分,
→
讓你法暫時失效,傳不下去了.
推
全部一起傳
38
[討論] 釋憲看來不會過,藍白到底拿到什麼?民進黨已經定調不要衝了 申請釋憲就好 政治利益有拿到就好 賴開局滿意度大增31
[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招?柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政16
[討論] 藍白對接下來的釋憲會有什麼爛招?本以為會有退回再覆議之類 看來是沒有 也就是下一關是 總統不公布,選擇釋憲 《憲法增修條文》第三條第二項第二款乃明文規定:「行政院院長應即接受該決議」,並6
[討論] 民進黨三殺藍白成定局不反串不搞笑,我覺得國民黨是這次最大輸家, 有沒有發現, 這次民進黨在藐視國會罪的輿論上已經立於不敗了, 不斷的洗新聞下, 民進黨在委員會被強制阻撓發言,9
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie ()》之銘言:8
Re: [問卦] 說真的 有人認識這些教授嗎就算是 100 個法律系教授,也不過就代表 100 票,謝謝。 既然這一堆法律系教授都確定違憲,那就三讀後釋憲,讓大法官來判吧,大家都沒話說。 過去 8 年的所有不公不義的事,所有未充分討論就直接闖關的事,從未見這些法綠系教授 出來吭聲。 民進黨一要吃癟,就著急連署。- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
5
Re: [討論] 百靈果跟呱吉昨天的影片上了,很棒藍白立委認為他們做的叫做「改革」,不是「擴權」 大法官釋憲有可能但程序沒那麼容易 再者 大法官基於憲政權力分立原則 很可能會採取一個很謹慎保守的態度處理國會和政黨爭議 所以未必會受理釋憲案2
[討論] 自肥法案下屆開始適用我記得大法官做過這種裁示,不過當時並不是針對擴權,而是針對任期跟待遇。 那如果這次立院無限擴權法案被大法官裁示下屆開始適用,藍白豈不是為民進黨做嫁衣?藍白那麼確定下屆還能過半? 藍白陣營要不要趕快先修法拿掉大法官的釋憲權啊? --- 打正面打不贏,因為草案的問題太多了 光是幾乎確定違憲的地方就有三個 (牴觸既有的憲法條文或大法官釋字) - 總統應即問即答 - 立委質詢可以強制官員洩漏國防外交機密 - 處罰"其他藐視國會罪"的定義不明
爆
[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?爆
[討論] 嚇死人 八德路現場人潮爆棚爆
[討論] ptt無聲無息 現場卻七千多人?84
[討論] 國民黨黨部的人潮是誰號召出來的?59
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了58
[討論] 欸今天才星期三晚上欸22
Re: [討論] ptt無聲無息 現場卻七千多人?29
[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔24
[轉錄] 吳怡萱:小英總統可以收中客政治獻金嗎?11
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了,他們還是要出來17
[討論] 藍白都沒真人? 太可悲了吧18
[討論] 人均存款前四都是藍白縣市代表甚麼?16
[討論] 韓國YT:台灣薪水低22
[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部19
[轉錄] 林昭印:目測頂多150隻蟾蜍16
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?26
[討論] 你認為的2024政治梗 Top1是?15
[討論] 黃國昌怎麼到民眾黨沒多久,就要倒了6
[討論] 為什麼民進黨搞得像是在野黨一直抗爭?15
[討論] 傅崐萁就是當代戰神90
[轉錄] 林昭印FB:木可商品開發票 北檢下流垃圾19
[討論] 政黑有到現場的請+113
[黑特] 廖偉翔怕不怕被罷免10
[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷,好恐怖11
[黑特] 國民黨門口那隻豬是萊豬?8
[黑特] 黃國昌又在發病9
[討論] 為啥藍白要來政黑同溫層吹哨壯膽?20
[討論] 國民黨:青鳥玩的開心點8
[討論] 徐欣瑩還在信妙天嗎?8
[討論] 現在最爽的是陳思宇嗎?