Re: [討論] 懂了!淹水只能罵台北 時雨量只能看高雄
※ 引述《jacklyl (政黑生物學家 鳥類觀察師)》之銘言:
: 懂了!在政黑,淹水市長爛
: 這樣的話只能套在台北
: 才會推文很高
: 反觀高雄,就要改講時雨量
: 才會推文高高
: 至於如果膽敢講淹水高雄市長爛
: 在政黑就是被滿滿綠鳥文淹沒
: 懂了!
嘻嘻你不懂啊孩子,
這慣例可是從2018年開始的
那年廢物檳榔派狗陪著韓導玩高雄淹水梗
等輪到自己首都的時候就在拗時雨量
所以呢?現在還有靠北高雄竟然放假的廢物嗎?
題外話,小松鼠梗就有點微妙了
至少有生活經驗的藍營陪著小草耍無知幹嘛
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.168.230 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [閒聊] 積水淹水回報推 Holymaker : 到底是什麼時候開始需要區分淹水積水XDD 05/22 08:27 背景是這樣的 一直以來,淹水的問題就是用來攻擊政治對手的發揮處 尤其是高雄、台南等地幾乎是每年都要被攻擊一次 而在2018年1X
Re: [新聞] 高雄大雷雨狂炸!鳳山、苓雅區時雨量90.5高雄的時雨量是127mm,並不是只有90mm 127mm的時雨量不管在哪個地方都會淹 就連前天的信義區也是時雨量84.5mm就淹,並不是204mm 怎麼不去嘴你家的台北市86
Re: [新聞] 大雨狂炸高雄!3小時達14處積淹水 最深5淹水這些區域除了茄萣時雨量87較高外 其他都介於40-70左右 剛看淹水情報37
[問卦] 高雄淹水為什麼沒人在意時雨量?之前台北淹水就有人護航說時雨量破百不管在哪裡都淹 為什麼輪到高雄就沒人用時雨量護航了? 而且實在看不懂現在到底還有沒有淹水 不是只有早上下雨嗎? 可有在地人能出來釋疑一下41
[問卦] 認真問 為什麼高雄那麼容易淹水是這樣啦 台北大雨 基本上時雨量快破百才會淹大水 但高雄只要一點點大雨 就會淹大水 為什麼高雄那麼容易淹水 有卦否? --12
[黑特] 高雄淹水突然又看不懂時雨量了?有一群藍白O生一直在帶風向說高雄死忠淹水死好之類的言論 幹你娘台北淹水的時候每個都是治水專家 時雨量排水量容納量講得頭頭是道 換成高雄就突然不看了? 藍白O生狂洗文故意帶著種垃圾風向5
Re: [討論] 靠北 台中淹水喔發生在藍營縣市 你不會看時雨量喔! 這些是積水 不是淹水 淹水問題 都是中央前瞻預算給不夠啦 蔡英文還在總統府出冷氣喔!X
[討論] 所以時雨量其實很有參考價值吧以前台北淹水的時候 一堆人都無視時雨量 淹水就是改死啦 垃圾柯文哲 現在高雄淹水了 終於政黑想起來有種叫做時雨量的東西
87
[討論] 黃國昌:我要求刪除最高檢一半預算45
[討論] 幾個綠執政的城市變色後有停滯感50
[討論] 台電的2000億撥補 沒了53
[討論] 柯文哲無期徒刑 支持的+150
[討論] 現在是流行做加起來超過100%的民調?36
[黑特] 也太冷了吧30
[討論] 黃國昌:地院法官羈押裁定品質差31
[討論] 巧芯阿姨是不是變胖很多?26
[討論]館長滷蛋賣好貴,還敢嗆台灣成衣廠外套賣貴21
[討論] 天氣那麼冷要怪誰?29
[討論] 111釘孤枝神秘嘉賓19
[討論] 柯文哲抗告為啥要拖到最後?律師不急嗎26
[討論] 2028 年賴清德大概率連任總統15
[討論] 現在是「司法迫害」還是「迫害司法」?15
[討論] 黃國昌真的有可能2028當副總統耶17
[討論] 我的辦公室藍腦同事在嘲笑小草15
[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響13
[討論] 所以高雄什麼時候要蓋大巨蛋?17
[討論] 民眾黨真的沒救了9
[討論] 蔡壁如懷疑柯文哲手機被扣在鏡週刊9
[討論] 事實查核中心 挑選議題的標準是什麼7
Re: [討論] 黃國昌:我要求刪除最高檢一半預算4X
Re: [討論]館長滷蛋賣好貴,還敢嗆台灣成衣廠外套賣貴6
[討論] 能源政策是不是真的很有問題啊?8
[討論] 111那個場地站滿應該能多少人7
[黑特] 有人跟我一樣覺得柯文哲議題很無聊嗎7
Re: [討論] 2028 年賴清德大概率連任總統9
[討論] 明天太冷沒人 國昌老師會砍氣象局預算嗎?7
[討論] 111該買館長便當了吧!1
Re: [討論] 黃國昌:我要求刪除最高檢一半預算