[討論] 釋憲不像公投有兩年限制
基本上這次如果廢死釋憲通過的話
下屆選舉就是號召 把死刑找回來
大法官是總統提名 立法院同意通過
縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段
就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉
讓死刑存廢在法律上留下爭議 以待下次的釋憲
對民眾訴求 國民黨執政後 會把死刑留在刑法內 只要讓國民黨執政與國會多數
這時候民進黨就會進退兩難 大概就是會罵痛國民黨不尊重國家憲政體制
大法官都說死刑違憲了 你怎麼不按照大法官意旨修法
(都忘了這群廢死大法官都民進黨提名)
真的玩到這樣 這個政治風暴就起來
然後只要再來一個 重大的暴力殺人犯罪案一來 成為第一個大法官廢死後的案子
只要兇手擺著 反正絕對不可能會被死刑的態度 嘲笑法官
這時候就是民進黨的末日了
就像如果鄭捷捷運無差別殺人案是在廢死後發生 以台灣的民眾能夠接受只判無期徒刑?
不過反正 塔綠斑覺得廢死很爽 就爽吧
也不要想推給大法官 因為這屆的大法官全部全部都是在民進黨完全執政下提名同意通過
並沒有跟在野黨有任何協商人選過 政治責任當然是民進黨自己要扛
想到就興奮 等著看廢死的釋憲結果
--
你怎麼厲害怎摸不去建議國民黨這樣玩啊
?
看得出來之後就是這樣玩啊 你等著看吧 我要是老柯就找人喬大法官別做廢死解釋
還關説?嘴砲484
沒加上強制執行時限,都是假的
當初通姦違憲 法條是立即失效耶
死刑如果違憲不就也是立即失效=.=?
因為死刑是刑法中的條文裡面一部 不是全部 通姦罪是一種犯罪行為 死刑是一個犯罪處罰的結果兩種不同,死刑宣判違憲後 1.現有的定讞死刑犯的處理,是直接轉無期徒刑還是重新審判 2.目前被判死刑尚未定讞,直接發回更審 3.尚未一審判決的最高刑為死刑的案件 實質上其實法官現在都不判死了 其實比較麻煩的就是本來死刑定讞那些人 你是否可以直接轉無期徒刑的問題 還是要經過重新審判的問題 這些都會衝擊社會跟民眾的觀感 不要不信耶 通姦罪除罪 這個是模擬兩可的問題 但死刑拿掉這把火這是很明確的耶 舉個例 廢死釋憲一通過 就有人跑到你家 把妳爸媽都殘忍殺了 然後說反正不會判死 你覺得這種案子出現以後 打擊的是誰 嘻嘻
民意要跟大法官火車對撞了
判違憲的相關法條會立即失效好嗎 拜託
與其有空發廢文能不能去讀點書啊
同婚就沒有立即生效阿
讀什麼書???
同婚是釋憲過後兩年才立專法 這時才算生效
我看不要說老柯 連賴清德都想拜託大法官不要
解釋死刑違憲了
不然就是天天燒香拜佛 保佑未來4年沒有殺警
沒有殺童 沒有鄭捷...這類大案發生了
廢死跟同婚能相提並論嗎?要修專法
民進黨可以開始討論了
國會過半同婚都能拖兩年
廢死後的專法要拖多久
因為同婚本來就沒有法律規範好嗎,
所以才會在限期內辦公投決定立法的方向
釋憲文去看一下就懂了
簡單說就是不立法 兩年內同性結婚
準用民法
所以國會才趕在死線通過專法
不然準用民法 基督綠粉直接七竅生煙
更正一下 兩年後
即存法律被宣告違憲是即刻失效,同婚可
沒有而是要在期限內立法解決
同婚當初不修法是直接適用民法
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 04/25/2024 10:09:00沒有喔 要看大法官的意思
但是同婚本來就沒有法律規定啊,拿這個
做例實在不行
所以你想表達什麼???????
接下來大法官提名,否定死刑的通通否決
掉就行
7
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法在大家嘲笑羅智強不懂釋憲效力 是個竟然想要抵抗大法官釋憲的法盲之際 我忍不住替現在眾多反對廢死的人 想到了一個可能的Slogan "這一刻!我們都是違憲的人" 說真的我還滿期待 如果大法官真的宣告死刑違憲 會不會創下全台灣 "立場違憲"的人數最高紀錄5
[討論] 如果憲法法庭廢死,但立法院不修法,會?假設憲法法庭宣布判決 死刑違憲 但是立法院不修刑法 那會發生什麼事? 原本死刑相關的條文自動失效嗎?3
[黑特] 蔡英文在看守政府才排死刑釋憲剛剛查了一下 過去死刑釋憲全部都是不受理 結果蔡英文現在看守政府 八年任期最後的最後通過死刑釋憲 真的充滿算計6
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧6
Re: [討論] 廢死會跟同婚一樣硬過嗎有可能呀 同婚是大法官解釋後過的 廢死現在在憲法法庭辯論了 以前是大法官不想解釋 認為是立法機關的事 現在要釋憲 死刑違憲機率很高5
[黑特] 如果死刑違憲,會有民意海嘯嗎?最近的政局其實不大平靜 通膨 地震 缺電 ..........等等事件一一夾擊 這個時候竟然還有死刑存廢的大法官辯論 民進黨已經丟失了國會過半 賴清德當選總統也僅僅獲得40%民意支持 廢死更有八成民意反對 如果接下來大法官竟然宣告死刑違憲3
Re: [討論] 講真的,廢死議題會重傷民進黨明明就37名死刑犯委請律師團聲請大法官釋憲 大法官依職權開憲法法庭 這樣也冠在民進黨頭上? 跟大法官是誰提名的,有啥關係 民進黨政府的法務部長明確指出2
Re: [新聞] 死刑存廢辯論 藍委齊轟:9大法官有廢死本來關於死刑存廢案 既然大部分人民覺得死刑該留 那就算大法官判定死刑違憲 人民也應該可以透過公投 將之否決3
[黑特] 如果綠色大法官說死刑違憲 賴政府利多嗎?請問一下 現在大法官都是蔡英文提名的 立場都是偏綠 廢死 反核 獨派 挺同婚派的 所以之後 綠色大法官釋憲文 如果說死刑違憲 賴政府利多嗎?X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲我再講一次,其實如果真的廢死, 那除了上街頭之外,還可以聲請釋憲(國民黨可以做)廢除大法官。 怎麼說呢? 簡單說,大法官的存在已經違反了憲法第七條平等的規定,"所有國民一律平等"; 如果所有國民一律平等,那為什麼有些高等國民有詮釋國家根本大法的權力?
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!