PTT評價

[討論] 死刑不違憲,大法官們是在堅持什麼?

看板HatePolitics標題[討論] 死刑不違憲,大法官們是在堅持什麼?作者
waynecode
(韋恩咖啡)
時間推噓 推:1 噓:1 →:5

如題,大法官會議曾經三度解釋死刑不違憲

不知道蔡英文提名的這些現任大法官是在堅持什麼鬼?

https://www.cna.com.tw/news/asoc/202404140028.aspx


大法官會議於74年做出釋字第194號解釋,認為煙毒條例立法固嚴,但戡亂時期為肅清煙毒,以維護國家安全及社會秩序的必要而制定,並無牴觸憲法。

大法官會議於79年間做出釋字第263號解釋,認為懲治盜匪條例為特別刑法,對意圖勒贖而擄人者,不分犯罪情況及結果如何,概以死刑為法定刑,立法甚嚴,但若有情輕法重,裁判時可依刑法第59條酌量減輕其刑;如果有未經取贖而釋放被害人者,也可依刑法規定減輕其刑,足以避免過嚴刑罰,與憲法尚無牴觸。

大法官於88年做出釋字第476號解釋,認為兩法關於死刑、無期徒刑的法定刑規定,是本於特別法嚴禁毒害的目的而為的處罰,乃維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要,無違憲法規定。

=================================================================

哎哎哎,憲法法庭早就三度解釋過死刑不違憲了

蔡英文提名的大法官們是在搞啥?

難道要主張死刑違憲?

如果主張死刑違憲,那死刑判決就要被撤銷?

死刑判決被撤銷,那死刑犯不就全都要放出來了?

之前的大法官會議解釋都可以置之不理

這些大法官到底公信力在哪裡啊?


啊?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.65.252 (臺灣)
PTT 網址

HisVol 07/16 10:21大法官:我們要對民眾做憲法教育

gunseed 07/16 10:23不執行死刑有違憲嗎?

shiriri 07/16 10:38你也整天堅持在這邊發文啊

我不需要公信力啊ww

※ 編輯: waynecode (60.250.65.252 臺灣), 07/16/2024 10:43:05

Hoty69 07/16 10:42等判決出來就知道這任大法官堅持什麼了?

hygen 07/16 10:43對這些人渣垃圾而且,死刑都是輕判,應該要

hygen 07/16 10:43立法恢復凌遲,五馬分屍,犬決之類的,算是

hygen 07/16 10:43比較重一點