[討論] 高雄車站該蓋摩天大樓 卻浪費土地 桃園？

https://youtu.be/yZL1ODzyDRQ?si=qCH8jeRijEbO3nS-

高雄車站蓋了20年居然這麼矮，台灣地狹人稠，有效利用土地是最重要的議題
高雄車站浪費了這麼多土地，這樣的城市規劃是正確的嗎？或者根本沒有規劃
就是官僚、教授靠著共產式的感覺，再加上能力不佳，蓋不出複雜的高樓
所以到處都很矮，卻自以為這樣是道德，醜化摩天大樓就是邪惡資本

影片中也可以看到車站周邊也完全沒有都更
都蓋了20年了，照理說應該是整個區域完整規劃才對
結果只是在公有地上蓋一個公共建築而已，明明很簡單
拖這麼長的時間都在擺爛吧，毫無建樹、毫無意義
只是單純的沒有效率而已

台灣應該比照Elon Musk的政府效率委員會，加強效率
否則台灣真的會被拖垮

那桃園呢？
新聞只看到國民黨上任後就用意識形態，把車站冠名獨裁者的名字
車站規劃的怎麼樣呢？車站周邊有整體規劃嗎？

假如捷運蓋完還是塞車，汽車停在車道上、檢舉也沒用
行人依然連人行道都沒有，攤販依然到處擺攤
依然還是機車當主要交通工具、依然到處亂停車...
那蓋捷運有甚麼用呢？

台中捷運只蓋了一條小運量
最重要的只幹線，台中大道到現在還沒蓋
難怪沒人想搭捷運
任何捷運都應該優先在人口稠密區形成路網才會產生效應
要蓋捷運就應該大筆撒下去變成路網，否則沒人搭才是浪費錢

中華民國都沒有整體規劃，又沒有效率
官僚、教授還厚顏無恥的自我解釋(狡辯)這是民主
難怪拖垮台灣

--

東京車站主建築古蹟建築當然不能拆，但是善用土地，做新建築的開發 車站周邊、丸之內也做很好的規劃 丸之內不但保留舊時的天際線，並且向上蓋得更高，有效利用土地又保留情懷 就是很好的規劃 高雄車站也保留古蹟建築，但是後面這麼大塊土地可以蓋新建築，卻浪費土地 周邊也沒有規劃 要反觀也反觀不好、只會為反對而反對而已，你怎麼看？

很好，乘客最多的台北車站也應該改建成摩天大樓，才能有效增加乘客帶來的效益

這就要看怎麼規劃了，交通方便就是這些辦公室出租的賣點