[討論] 沈伯洋會覺得自己有什麼黑幕被民進黨挖出
2014的時候
黃國昌跟一群所謂的太陽花那群人在一起
當時那些人反對服貿斷送兩岸經貿往來
這次可以說是「他們的成功案例」
就像當年民進黨要擋ECFA 那是一次失敗的阻擋
根據經濟部資料來看
我國在2011年至2019年輸往中國享有的關稅減免金額累計66.3億美元,折合台幣約2,000億?
所以我們可以了解到 如果民進黨那些畜牲
成功抵擋ECFA 將會害國家多付出2000億的關稅
甚至在2020-2022這段疫情期間
出口商品需求更大 造成損失更大
那時的黃國昌
是中研院學者背景 那群太陽花的人稱他為國師
隨後幾年發現路線之爭
黃國昌跟那群人漸行漸遠
連總統府涉及國安局人員走私菸事件
那群人給人民的印象是
「不能揭發民進黨政府涉及走私」
這就是民進黨支持者令人痛恨的地方
他們寧可接受違法行為
卻希望黃國昌掩蓋真相
然而在那之後 黃國昌就跟民進黨結下樑子
從最初的學者 變成他們眼中無惡不作是必要剷除的份子
現在
我們又看到一個政壇小白兔進來了
民進黨給了沈伯洋一個不分區第二名的位置
看起來是相當忠心 深得民進黨喜歡
會不會有一天沈伯洋也步上黃國昌後塵
結果自己被民進黨像是抄家滅族的審視
但因為自己沒有黃國昌那樣的群眾基礎
只能黯然退場呢?
沈伯洋在加入民進黨之前
有先確認自己有什麼可以被民進黨抹黑的部分嗎
----
Sent from BePTT
--
頭髮太長吧
臉皮夠厚 不怕
效忠黨的黑熊軍怎麼可能學國蔥?
你所謂的私煙根本是以前留下的陋習而已,
還是蔡政府補的好嗎
要罵也挑對的,黃那之後還在支持蔡英文咧
你搞錯了 陋習是便宜行事而不違法 違法的事就是違法的事 除非你民進黨要修改法律 第一次看得違法被抓到說是自己補的 這臉皮跟民進黨很像 對了 要護航可以 先摸著良心 明確違法事實就不應該護航 這是常識 難道你會聽到有人說自己跟朋友走私很多次白粉 就只有這次被抓 宣稱這是陋習! 聽起來很扯對吧 這就是你的邏輯能力
※ 編輯: CenaC (101.10.59.157 臺灣), 05/08/2024 14:12:25民進黨臉皮可以從收麻包判例看出來
這幾年收麻包不起訴的就那麼一件喔
嘻嘻
爆
Re: [新聞] 7天質詢20場!黃國昌「超狂時間表」曝光 網友:肝會爆看到黃國昌這麼認真 完完全全可以理解 為什麼他根本看不起那些遲到綠委 黃國昌排的質詢那麼滿 沒一場!!!![Re: [新聞] 7天質詢20場!黃國昌「超狂時間表」曝光 網友:肝會爆 Re: [新聞] 7天質詢20場!黃國昌「超狂時間表」曝光 網友:肝會爆](https://i.imgur.com/0ljRCRnb.jpg)
爆
[討論] 沈伯洋朝黃國昌怒吼:有沒有羞恥心啊!表決時,沈伯洋站起來朝民眾黨團總召黃國昌怒吼「有沒有羞恥心啊」,並痛批民眾黨團擋 案實在太誇張,民進黨立委王美惠、鍾佳濱、王定宇也上前聲援。黃國昌則坐在位子上不為 所動。 心得:![[討論] 沈伯洋朝黃國昌怒吼:有沒有羞恥心啊! [討論] 沈伯洋朝黃國昌怒吼:有沒有羞恥心啊!](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/03/4661126_1_1.jpg)
88
Re: [新聞] 黃國昌加入民眾黨 林昶佐:當年一起反服當初參加太陽花那群人 有一大群人其實就是反中 例如林昶佐等人 另外一些比較偏正當程序的人 例如黃國昌等人 現在上面那群反中的人 現在說當初我們是反服貿的 (所以其實不反黑箱) 說反黑箱的人背棄了它們![Re: [新聞] 黃國昌加入民眾黨 林昶佐:當年一起反服 Re: [新聞] 黃國昌加入民眾黨 林昶佐:當年一起反服](https://img.youtube.com/vi/xwjOaf2SmWw/mqdefault.jpg)
14
[討論] 沈伯洋跟范雲是幻覺還是搞認知作戰?今天的事情,沈伯洋的視角是: 沈柏洋於臉書發文指出,昨天在司法及法制委員會時,審理民進黨提出的一些草案,其中有 一個是范雲提反性騷相關法案,主要是針對立委。黃國昌在質詢時稱,也同意要把這放到法 律,當時范雲就坐在他旁邊,還跟他說「太好了!」 沈柏洋透露,但是當昨天下午真的審理到這個法案的時候,黃國昌直接消失,國民黨立委直![[討論] 沈伯洋跟范雲是幻覺還是搞認知作戰? [討論] 沈伯洋跟范雲是幻覺還是搞認知作戰?](https://s.newtalk.tw/album/news/918/662b35be34d8f.jpg)
11
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌退提案還開嗆 沈伯洋反擊我怎麼記得黃國昌在時力當立委的時候,也是提案了一堆關於國防的法案,然後被民進黨擋 掉,黃國昌哭夭,民進黨也是嗆時代力量巨嬰啊。 只是以其人之身還以其人之道吧? 當初民進黨通過閹割的反滲透法,沈伯洋也是表示遺憾可能不夠力(最後也證實就是個沒什 麼比用的立法),當初怎麼沒直接大聲嗆說我以為關於國防安全的法案民進黨不會閹割之類![Re: [新聞] 快新聞/黃國昌退提案還開嗆 沈伯洋反擊 Re: [新聞] 快新聞/黃國昌退提案還開嗆 沈伯洋反擊](https://i.imgur.com/bCMgOQdb.jpeg)
4
[討論] 客觀說 綠粉是水準低 才覺得黃國昌沒內容文長,這篇不反串 我很客觀的說,綠粉是因為水準低 才會覺得黃國昌沒內容 這篇我以「兩岸協議監督條例」當例子說明: 最近黃國昌說要再次提案「兩岸協議監督條例」![[討論] 客觀說 綠粉是水準低 才覺得黃國昌沒內容 [討論] 客觀說 綠粉是水準低 才覺得黃國昌沒內容](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/03/18/realtime/29220741.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=835&exp=3600)
1
[討論] 太陽花不就是蔡英文拿來打民進黨的東西?現在看到黃國昌被丟太陽花 我就想起當時李登輝拿黨外人士打黨內人士的手法 蔡英文學過去了 拿著太陽花的人打民進黨 之後太陽花的人又加入民進黨3
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋,該相信誰?認真說起來 塔綠斑是兩個都不相信啦 它們只相信黨而已 就像四年前 賴清德被塔綠斑罵得要死 還作各種梗圖嘲諷他 今年賴清德一有黨提名支持以後 各種吹捧護航就到處來 中共同路人 瞬間又變回 台灣民主傳承人 所以你問這個問題 要看時間點2
Re: [討論] 沈伯洋是新一代先知嗎別鬧了 他就是不會大吼的黃國昌而已 真的有這麼神準 當年向心 王立強事件 他講的身歷其經 歷歷在目 各種分析 結果最後結果是什麼 大家忘記了喔X
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋,該相信誰?塔綠班既然要造神沈伯洋,就大大方方的造神啊 不過沈伯洋最好能好好解釋中介法 滿口違憲認知作戰,我倒是想問問這個法學博士,是怎麼設計出一個像我一樣的法盲都知道中介法違憲 民進黨之前的優秀前輩,費盡千辛萬苦才廢掉二條一 居然來一個口口聲聲抗中保台,弄一個跟二條一的差別就是能不能直接拖去槍斃