[討論] 柯文哲的魅力(或洗腦)的建立基礎?
大家有想過為何台灣會有「柯文哲」現象嗎?
大家對柯文哲的評價感覺很兩極。
喜歡他的人,會覺得他很有魅力,可以追隨,也相信他可以改變政治文化!
厭惡他的人,會覺得他的追隨者是被宗教式洗腦,奉他為教主而樂此不疲!
但無論如何,從台灣這近幾十年來,似乎很少有這麼兩極化的政治人物存在,可以有一批死忠追隨他的粉絲,也更有一批討厭他的人。
大家覺得,柯文哲現象的崛起(喜愛他跟厭惡他)的成形,到底是建立在什麼樣的背景之下呢?
--
白色韓粉
寄託他能改變社會
會覺得自己有了藍綠以外不同選擇
台灣人超級喜歡台大醫科丶台大醫院醫師和台大
醫學院教授的高學歷丶高社經地位的知識份子
以前的阿扁馬英九小英也是這樣啊
會想試試看 就算是坨屎也會想試吃
目前屎裡面還有些玉米金針菇 還有料
可以參考那位藝術學院落榜的那位
覺得柯的口才也很爛 能洗腦也真是厲害
只能洗腦年輕人 特別是未成年
吃 等到這些吃完了大家才會發現屎難吃
所以泛統派木可當正的 DPP就會超級難打的
就各式各樣不滿的刁民的精神寄託
也不能把人直接抹成刁民啦
有些人也不是底層窮 但就是一堆不滿
能在辯論咳那麼久 跟我說口才?
人家就是不滿才會投柯啊
騙破殼小雞用打破藍綠惡鬥來行騙天下 臺
灣人渴求第三勢力
卻也不會在意第三勢力的好壞
然後只要有不滿就覺得都是政府的問題
第一次選市長時的那一套成功了 繼續用
啊民主社會本來就這樣
沒錯啊所以大概就是20%的人對社會不滿
抱怨政府又不是什麼問題
6%應該是被假民調騙的
柯票過不了40歲啊 現在還是百方設法洗年
輕人
個人是不太同意一直把柯粉洗成魯蛇年輕
人
阿這些票你越是這樣講他們就越反抗
沒問題啊 8年執政累積的不滿 只有20%
比例來說算很屌了
等於一直把他們往柯那邊推
簡單,因為藍綠太爛
馬扁執政到第七八年都是普遍天怒人怨
藍綠在年輕人這塊經營比不上cf
有時候其實去握個手 態度就鬆動了
8年北車剩23.79% 掉34% 韭菜信徒剛上車
真心認為跟魯不魯完全無關。單純只是平
常不了解國際局勢然後為了眼前的不平飲
鴆止渴
如果蔡滿意度只剩10% 賴一定落選
只有宗教才會帶領信徒改變,也只有信徒會
相信
支持柯通常只關心自己買不到房的不滿
年輕人剛出社會沒被老闆話術騙過
也沒什麼資產 叛逆投新興在野黨正常
在台灣只要喊新政治就可以騙到15趴
到20趴的人,問題是在新政治已經都
不新了還是有人會衝著這個新政治的
名號就盲目投票
畢竟是醫生,醫學教授,演講確實強
,只是久了就知道來來去去都是同個
包牌套路,才會一堆粉轉黑
她跟阿館的模式很像
久了就會知道老闆其實都在畫大餅唬爛
因不了解而結合,因了解而分開!!
政治初戀者啊
而且他幾乎就是羅賓漢悖論的產物
非傳統政客 菁英主義 支持者排他 體制的
鄙夷者 行動力薄弱 結果上反資源重分配
很喜歡把投票當教訓 報復性投對面的人
以為靠報復性投票就能讓怒氣得到發洩
邪教就很喜歡用學歷/職業的噱頭騙信眾呀
苗博雅有提到雞昌就是把社運那套用來搞
政治 其實柯目三也類似 只是人設類型不
就跟One boy紅的概念很類似吧
所以輸了也不打算檢討 而是繼續叫囂
國昌老師那套太明顯了啊 在國會搞社運
同 雞昌人設是左翼菁英 柯目三人設是不
牌理出牌的務實派(至少濾鏡下是這樣)
繼續煽動怒氣不滿 累積下次的騙票能量
但雞昌那套在年輕人喊管用啊 因為還沒有
被社會鐵拳修理過 不知道社會運作一堆東
西都是喬出來的 他們只會說那叫做政商勾
結或搞黑箱
苗博雅的註解是雞昌只跟支持者賣人設說
做對的事 但怎樣把事情做對可不負責
反正昌粉也不會去追後續
白糞敗票阿
結果就是雞昌任內零三讀 一堆被蒙在鼓裡
的昌粉繼續喊戰神好棒棒
從他全盤否認兩大黨,又要合作就有問題了
更不用說雞昌的烏龍爆料也沒少過
同樣的觀點可以套用在EE身上吧 還有當
初馬跟扁也一樣
支持者也不避諱用詞,直接罵垃圾或下架
扁馬蔡最好有像柯那樣啦 先不論蔡幾乎沒
有搞偶像人設(你有聽說英神?) 扁跟馬就
起碼蔡EE有政績支持他的滿意度阿
都是負面詞,負面是雙刃啊,引思柯的高度
就再怎樣不濟 他們都有留下運作體制做出
來的成績
柯目三我還真不知道有什麼創見性的出頭
蠢
你他媽的狗屎柯台北那種得票率
留一堆狗屎沒吃完給蔣
尤其扁跟馬市長成績都沒有成為後續挑戰
總統的debuff 就柯目三凱道聲勢嚇死人
然後台北開票笑死人
蔡有些政策蠻左的沒錯所以18.22都爆啊
學蔡英文的吧
但做了被臭 沒做完的也被臭
台灣社會早就過了謾罵是真性情的階段
蔡2018就是硬扛才爆 反觀柯目三還可以在
那邊公投三標 直到光頭從立專法到選情開
合理與否才是大家能接受的最大公約數
始順風 柯才在那不要臉的邀功
反正柯就是負面情緒的反動集合而已
講話機歪啊,年輕人喜歡,覺得他說真話
蔡不抗年改的話年金早就爆炸了
這種烏合之眾各懷鬼胎 只是因為仇綠聚
在一起 事實上理念很多根本南轅北轍
柯是故意迎合著民眾的直覺去講話 所以民
眾會覺得"說出我心裡話"的感覺
但你也知道直覺 跟深究後的真相是兩回事
這些人就需要一直煽動不滿來維持動力
而且柯最大的問題是他沒有能做事的團隊
這點他連馬英九都遠遠不如
扁當時的班底都被笑說童子軍了 柯那些核
心說白了就一堆原媒體人/公關/網軍頭子
他就配合部份人民對政府的心理不平衡
張其祿已經算是他們有料的 但又如何 TMD
然後又有台大醫科的光環 會有種別於韓
的信任感 不常關注政治的人就會覺得
只想用會抬槓吵架的人 現在他也沒位置了
坊間很多書也在革新觀念真話不是無禮
可信度很高
skyviviema你講的正是羅賓漢悖論現象
有些人活到40+還是政治小白兔會支持柯
講實話啊讓人受不了 侯友宜確實落選
確實對社會的不滿是源源不絕的暗流
再富庶的國家都有不滿體制的人 之前韓流
也是在炒作這種相對剝奪感 只是這次換成
去使弄年輕人而已
怎麼有吃噴吃習慣問別人為什麼換東西
吃的
100個政策就會有100種不滿的人 看比例
一個社會本來就有階層 掌握底層就行
他就是一直煽動各種不滿把不滿的人聚
集起來投票發洩而已 事實上要怎麼解決
根本就沒招
但光這樣騙補助款跟不分區就綽綽有餘
再怎麼政治冷感的人 也多少會有不滿
只要幾句幹話能騙到這些人 他就多賺的
柯文哲跟白粉們其實都還沒有2018的韓國瑜
跟韓粉強 但是白粉比韓粉更沒水準
忠言逆耳
敢說真話!!
韓國瑜也沒有企圖煽動韓粉作亂 韓雖然不
學無術 但論做人處事 人品人格方面 韓還
是比柯好太多了
柯文哲吸收教徒SOP
不過2024侯弱成這樣都沒藍白合讓柯選正的
了 2028的盧秘書更不可能讓好嗎
你看交通就知道 煽動二輪跟四輪對立 交通
部只顧四輪
所以一堆猴子挺柯
現在的年輕柯粉真的就很像剛出社會被直銷
騙錢的那些人 正好很多做傳直銷 微商的也
都支持柯文哲 我相信著絕對不是巧合
洗到我帶的國二班級每天逼別人表態 不表
態就是被批鬥 真的是邪教
不覺的韓人格有比蚵好多少 只不過蚵因
做直銷那種沒什麼錢
位自命高學歷高智商所以又更自負一點
KP開口罵別人是汪 因自場子踹罵留下都是
講到死忠兩個字怎能少了蔡EE
他講的至少有3成是你的心聲,至於做不到是
另外一件事了
直播親近,收費。信徒付出,難捨。
騙破殼小雞
簡單講就是沒執政過幻想她上能解決一切
一種認同感
游盈隆形容柯就像哥吉拉,藍綠惡鬥就是
核能=柯的能量來源
騙一堆白畜,看看選前狂洗聲量
抖音
抖音無下限狂洗
就先造謠 然後放著不管 三人成虎
台大之恥…
抖音
要求世界繞著他們轉的廢物太多了
小雞出頭天 世代革命
把自我的不順遂投射到他身上
建立在DPP太爛
討厭藍綠惡鬥的選民其實很多都搞不清楚
到底鬥什麼 然後只看表面就藍綠吵來吵去
很煩 然後就以為投白的可以置身事外
實際上多了白色黨 就是變藍綠白惡鬥
其中原因是什麼 只有明白人懂
反應明顯兩極就是有一邊在騙啊 綠共要裝死
多久
中共撒幣支持,假帳洗腦
這就是柯布林王支持度的基礎
中共哪天利用完柯,要用柯祭旗,只要在
抖音上帶風向,就會有一堆抖音韭菜跟著
反柯
魯蛇就是魯蛇反抗不投誰關林北屁事
柯粉87%都魯蛇啦民主社會講實話都不行喔
魯蛇信仰柯文哲這種草包剛好而已,台大醫
在醫學以外的都是草包不服來辯
只有底層學店猴子會被騙
沒有魅力
就合理化自己極端情緒言論,激起民
眾的情緒。
再好的社會都是會有問題的,像台灣就是房
價高,有心的人就用這個弱點
過太爽不知珍惜不識時務仔呀
X
其實會投柯p的 就都是肚爛藍綠的啦 不想投藍綠 現在就是通通投柯p… 其實這現象就前幾年時力崛起一樣 但後來你知道的4
: 阿 我美國阿爸人喇 我研究阿北兵法多年 說肚爛藍綠=柯糞4
並沒有柯文哲現象,單純是討厭藍綠的人而已 柯文哲的支持度沒辦法轉移, 就知道,這些人投的不是柯文哲,而是討厭藍綠 因此柯文哲真正的支持度只有4% 剩下23%是討厭藍綠8
其實不是他這個人多棒,是他選擇的定位很準確。 在太陽花之後,年輕世代開始自詡公民世代,崇尚理 性、中性的力量。就在傳統的藍綠板塊中間,憑空生出一 大塊「中間票」。所以柯認準了這個板塊現象,他就開始 主打「藍綠都很爛」。有了這個設定之後,他就開始有了4
純脆只是時勢造英雄而已, 還不是因為藍綠這20年來都不管這群沒房子的年輕人嗎? 加上通膨又薪資低高工時, 所以他的369萬票純脆是發洩對生活上的不滿而已。 剛好14年柯文哲就是利用這股勢力而趁勢崛起充當政治人物,3
柯文哲的確是一個極度特別的存在 當然有賭爛藍綠的人投給他 但我不會把這群人歸類為柯粉 會真的覺得阿北 理性 科學 務實 阿北務實 阿北可愛 這群人我才會定義為柯粉 我覺得民眾黨在社群的經營的確非常非常成功3
1.學歷崇拜。 2.醫生崇拜。 3.特殊型政客流行風潮。 台灣人就是莫名的喜歡醫生,所以你看一堆醫生也跨足當網紅(IG也超多),就是光環好 用好騙錢,這一點順便跟學歷崇拜綁在一起。
44
[討論] 許給孩子一個沒有柯文哲的未來我想這是很多父母的心聲, 終於到最後的24小時, 原本以為柯文哲卸任台北市長(一事無成)後, 不用再看到噁爛的包牌式直銷嘴臉, 沒想到延長賽要打到113。37
Re: [問卦] 賴皮的場子喝麻古耶 太爽了吧?由小見大, 其實造勢飲食是很悲哀的台灣政黨輪迴幫凶 這次選舉造勢動員, 便當飲料, 金額都超過 30 這種不算賄選? 對, 就是不算, 查無不法 謝謝 法律說現場吃吃喝喝這種是不算賄選的, 把吃喝項目, 打包在助選團旅行團內是不算賄選的7
[討論] 我30歲 我投給柯文哲我支持柯文哲 我爸爸也支持柯文哲 我也說服我媽媽這次一定要去投給柯文哲 我哥哥也要投柯文哲 我們一家老小全都是柯文哲的支持者21
[討論] 為什麼塔綠班柯黑會這麼討厭柯文哲?柯文哲好歹之前也是墨綠 甚至提到大陸也不會像國民黨一樣這麼親近 講話也常常用中國取代大陸 這不是塔綠班綠營最愛的嗎? 再來,柯文哲雖然會攻擊綠營政治人物,但是藍營也會啊- 如題 觀察柯文哲一段時間了 發現『柯文哲』這三個字本身就是 一個很容易激發民眾情緒反應的題目 喜愛柯文哲和討厭柯文哲的同樣為數眾多
3
[討論] 問AI柯文哲2024怎麼贏?剛剛看完老高的影片之後,想說不知道AI的選舉功力如何,於是問一下柯文哲2024怎麼贏 問:請問台灣民眾黨黨主席柯文哲,應該做哪些事情才能提高在2024年贏得中華民國總統選舉的機率? AI答:要提高在2024年贏得中華民國總統選舉的機率,台灣民眾黨黨主席柯文哲可以考慮以下幾點建議: 1、拓展選民基礎:柯文哲需要擴大他的選民基礎,不僅是專注於某些社會群體,還要涵蓋更廣泛的選民。他可以舉行更多的選舉造勢活動,與選民互動,傾聽他們的需求,以提高他的選民支持率。 2、提出明確的政策主張:柯文哲需要在各個領域提出明確的政策主張,特別是在經濟、教育、健康等議題上,以讓選民了解他的政見並說服他們投票支持。2
[討論] 阿北其實沒有改變 變的是我們偶然間看到柯文哲2014的採訪影片 赫然發現柯文哲10年來其實沒有太大的變化 他依然是那位科學、務實、理性又可愛的阿北 10年前有的優點現在也有X
Re: [討論] 笑柯文哲的最後可能笑不出來老實講,不只90~00後的年輕人,更多的是60~80已經出社會工作的中堅青壯年,這群人 最不受党的控制,除了高學歷之外,思維也不見得會被抗中保台這種政治標語給洗腦,只 有死忠的才信這套,你說柯文哲他憑什麼贏藍綠,除了本身個人魅力之外,更多的是不一 樣的政治思維,看看藍綠,民選總統都多久了,完全就是換人撈而已,實質上有用的政策 少的可憐,連交通法案都可以擺爛,藍綠不倒,台灣不會好啦。- 這就跟大家看那些宗教狂熱分子一樣啊 普通人會覺得破壞社會秩序、洗腦(超恨) 但是教徒喜歡到可以跟教主搞雙修甚至是為教主自殺(超愛) 而且教主會呼籲信徒不要接收非該教的一切外界資訊 當然會兩極化
X
Re: [討論] 為何日本有一些人會認為安倍是自作自受?民主國家, 一個政治人物有人喜歡、有人討厭, 這不是非常正常的現象嗎? 難道要像台灣一樣, 塔綠班的政治人物只能喜歡和吹捧,
92
[討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?47
[討論] 朱學恒入獄,花籃要寫什麼字?37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨爆
[轉錄] 張喬瑜FB 拿到黨證了 加入戰鬥藍36
Re: [討論] 親身體驗到八卦的1%影響力34
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師25
[討論] 鄭文燦跟柯文哲誰讓你比較驚訝8
[討論] 給你們看黨是怎樣洗腦的27
[黑特] 戰鬥藍是甚麼狗屎名字?24
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG23
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?21
[討論] JD Vance到底是不是敗票機啊?13
[討論] 鄭麗文、陳鳳馨穿兔女郎裝熱舞連戰14
[討論] 民眾黨在 木可侵佔民眾黨上的邏輯問題32
[黑特] 王鴻薇有正確爆料過嗎?13
[討論] 打敗賀錦麗的是川普,還是覺醒文化3
[討論] 綠狗要崩潰了,陸配可以當立委。12
Re: [新聞] 北檢聲請扣押木可帳戶 民眾黨砲轟「司法27
[討論] 如果當初藍白合 阿北副總統現在能有多爽6
Re: [討論] 烏克蘭真的要用核電做核武?!2
[討論] 阿罵璩美鳳還單身喔青鳥醜人不追嗎X
[討論] 馬英九會選贏蔡英文不是沒有原因的!9
[討論] 親身體驗到八卦的1%影響力3
[黑特] 林智堅有全黨挺 鄭文燦甚麼都沒有?9
Re: [轉錄]黃珊珊FB 清查帳務 重建信任 善後處理4
[討論] 目前執政黨網軍活躍在PTT哪個看板?7
Re: [討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師7
[討論] 北檢扣押木可帳戶 干柯文哲屁事!14
[黑特] 民眾黨的誰長的像波多野結衣?