Re: [討論] 柯文哲的魅力(或洗腦)的建立基礎?
※ 引述《saufu08》之銘言
: 大家有想過為何台灣會有「柯文哲」現象嗎?
: 大家對柯文哲的評價感覺很兩極。
: 喜歡他的人,會覺得他很有魅力,可以追隨,也相信他可以改變政治文化!
: 厭惡他的人,會覺得他的追隨者是被宗教式洗腦,奉他為教主而樂此不疲!
: 但無論如何,從台灣這近幾十年來,似乎很少有這麼兩極化的政治人物存在,可以有一批
: 死忠追隨他的粉絲,也更有一批討厭他的人。
: 大家覺得,柯文哲現象的崛起(喜愛他跟厭惡他)的成形,到底是建立在什麼樣的背景之
: 下呢?
其實會投柯p的
就都是肚爛藍綠的啦
不想投藍綠 現在就是通通投柯p…
其實這現象就前幾年時力崛起一樣
但後來你知道的
時力自廢武功 甘願當小綠
也造成現在快要滅黨的下場
如果時力不走小綠路線
堅持非藍非綠
現在柯p的票有一半以上 應該都是時力的
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.132.119 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
小綠個屁
噓
還在小綠 時力就是被雞昌拿去當政治籌碼
→
玩到輸光光的
噓
非藍非綠就是沒人會投啦
→
會投給第三勢力的就是大順風的綠票
推
小綠是事實,不要羞於承認
→
要搞到綠營不是大順風沒辦法分票
→
就看是那些黨愛無的放矢啊
→
掌權的一直是反綠 把友綠都趕跑了 再把
→
罪名塞給他們 就是你各位喊小綠的這種
噓
在台灣 討厭共產黨就會被說是小綠
→
柯哪有堅持非藍非綠,他就藍白合失
→
敗才不得不非藍非綠
44
首Po大家有想過為何台灣會有「柯文哲」現象嗎? 大家對柯文哲的評價感覺很兩極。 喜歡他的人,會覺得他很有魅力,可以追隨,也相信他可以改變政治文化! 厭惡他的人,會覺得他的追隨者是被宗教式洗腦,奉他為教主而樂此不疲! 但無論如何,從台灣這近幾十年來,似乎很少有這麼兩極化的政治人物存在,可以有一批4
: 阿 我美國阿爸人喇 我研究阿北兵法多年 說肚爛藍綠=柯糞4
並沒有柯文哲現象,單純是討厭藍綠的人而已 柯文哲的支持度沒辦法轉移, 就知道,這些人投的不是柯文哲,而是討厭藍綠 因此柯文哲真正的支持度只有4% 剩下23%是討厭藍綠8
其實不是他這個人多棒,是他選擇的定位很準確。 在太陽花之後,年輕世代開始自詡公民世代,崇尚理 性、中性的力量。就在傳統的藍綠板塊中間,憑空生出一 大塊「中間票」。所以柯認準了這個板塊現象,他就開始 主打「藍綠都很爛」。有了這個設定之後,他就開始有了4
純脆只是時勢造英雄而已, 還不是因為藍綠這20年來都不管這群沒房子的年輕人嗎? 加上通膨又薪資低高工時, 所以他的369萬票純脆是發洩對生活上的不滿而已。 剛好14年柯文哲就是利用這股勢力而趁勢崛起充當政治人物,3
柯文哲的確是一個極度特別的存在 當然有賭爛藍綠的人投給他 但我不會把這群人歸類為柯粉 會真的覺得阿北 理性 科學 務實 阿北務實 阿北可愛 這群人我才會定義為柯粉 我覺得民眾黨在社群的經營的確非常非常成功3
1.學歷崇拜。 2.醫生崇拜。 3.特殊型政客流行風潮。 台灣人就是莫名的喜歡醫生,所以你看一堆醫生也跨足當網紅(IG也超多),就是光環好 用好騙錢,這一點順便跟學歷崇拜綁在一起。
爆
[討論] 時力明年會有幾席?如題 號稱小綠的時力 這屆有三席不分區 時力有一半票以上都是為了國昌投的 那如果沒了國昌爆
Re: [新聞] 王婉諭:柯文哲繼承藍綠惡鬥手段 把政治作為投過兩次時力政黨票的老人 應該可以發表感想 檯面上來看 時力的票很多是被民眾黨挖走的 所以覺得打柯可以搶回票76
[討論] 邱顯智這招目的是甚麼?如題,當初究竟是反服貿還是反黑箱,這篇文我不討論。 但邱顯智明顯就是在打柯文哲,我想柯粉、柯黑應該都不反對。 問題是邱顯智今天是要選新竹區域立委。 他這樣打柯文哲,原本討厭藍綠的柯粉,或許原本會考慮不讓藍綠上 而投邱顯智,現在基本上一定不會投了。78
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席你覺得時力票很多嗎? 你覺得會投給小黨的人很多嗎? 會不會看民調?會不會看得票數? 黃33拿多少票?高鈺婷幾票? 會投給藍綠以外第3勢力的最多就25-28%啦,16
Re: [討論] 寫在716之後-關於時代力量與黃國昌時力今天終於醒了回頭吃綠票 老實說我是願意給這一票的 我真的覺得時力粉很蠢 當初早就說了跟TMD搶柯粉票是不可能贏的 這些人再喜歡你們也只會投柯跟TMD10
Re: [新聞] 不排斥「侯柯配」!傳國民黨等「郭台銘之最近看了很多街頭民調 (yt搜尋就有了) 投給這3個候選人的理由大致上可歸類 投侯 1、看起來正義 正直 (炳輝派) 2、因為我是國民黨的 (死忠派)6
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席43 列出來看 1.時力想當小綠又不肯躺平像基進 雖然基進看起來很慘,但內部其實一點都不焦慮 甚至還有很多人在暗爽時力下去咧,4
Re: [討論] 時代力量本來就該有閃靈路線 一群白癡那十粒就GG第二阿 你覺得騙的到票嗎 當初是號稱第三勢力 要來幫冥進洞吸收中間票的 如果十粒騙不到中間票 對綠糞來說有什麼投的價值嗎 如果十粒一開始就走小綠路線3
Re: [黑特] 邱顯智:時力黨中央跟主席毫無作為基本時力要做的可能就幾種路線 1.走理念路線,但是這樣基本在政壇影響力就小 2.走實務路線,那黨中央應該就要採納有地方選票實力的路線,而不是各打各的 3.帶頭的幾位可能要有辦法參選知名度更高的立委/縣市首長才能拉抬知名度,雖然現在看來很難 至於有人在說小綠標籤,這邊舉幾個情況1
[討論] 時力是不是中套了終於理解這個差異性了 藍 綠 新 國 眾 時 民 基 我自己的傳統認知上 是這樣排序 實力早期我看到的 逢中必反的確蠻綠的
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲