Re: [討論] 核能又要轉彎囉
公投內容不是以核養綠
是“廢除電業法第95條第1項”
我是覺得都幾年了
查資料還不會查
真的很有趣
阿之前的垃圾不處理
堆在核電廠內部會比較安全?
不管未來要不要核能
這個本來就要蓋
你當作不蓋垃圾就可以視而不見歐
※ 引述《yychiuchang (不要刪我)》之銘言:
: 哈哈
: 笑死
: 塔綠斑趕快出來抗議儲存阿?
: 他媽的只會就坡下驢推給新民意
: 2018早就公投以核養綠了
: 怎麼那時候不是新民意?! 現在才是?
: 拜託,民進黨還贏總統欸!!!
: 有夠噁爛的塔綠斑
: 還好賴清德腦袋清楚
: 他是民進黨內少數早期支持核能,但後來被智障英派封口的
: 希望賴清德面對現實
: 不然下次你更難選
: *[32m※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※*[m
: *[32m※ 發文 內文請滿40字 ※*[m
: *[32m------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------*[m
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.237.130 (臺灣)
※ PTT 網址
23
Re: [新聞] 總統下令!逼催公投不同意票 視為提名依→ cauliflower: 上次擁核公投過了,蔡英文也沒照民意 223.138.189.234 10/28 19:10 我先說, 垃圾塔綠班下台! 今年公投 4個都同意,台灣更有力!16
[問卦] 所以四個都同意通過會怎樣?有鑑於先前以核養綠一案被政府無視公投結果 還當面用政策方向避開你以直接民主形式投出來的公投結果 中央選舉委員會16號公投案,「您是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發 電設備應於中華民國一百十四年以前,全部停止運轉』之條文?」 第16號「以核養綠」公投案昨(24)日結束投票後,確定通過,俗稱「非核家園」條款的12
Re: [新聞] 主張以核減煤!侯友宜提減碳4進程、核電公投16案的主文: "你是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以 前,全部停止運轉』之條文?" 投票結果:通過 那電業法第95條第1項廢除了沒?11
Re: [問卦] 為何這次八卦跟現實風向落差這麼大比較有趣的是 八卦很喜歡洗都2018都沒執行公投 同婚通過說吃要立專法、拒絕修民法 因此最後立了專法8
[問卦] 公投 投而不行,那到底是在幹嘛?餓死抬頭 是在哭是不是 之前不是投過一次要以核養綠了 就是他媽要核能啦幹你娘 現在又投一次是否要重啟核45
Re: [問卦] 有沒有黃士修1打5的八卦?黃士修的論點就是以核養綠。 留下核能發電來發展其他的。 水力發電,風力發電,太陽能等等的。 如果今天台灣不缺電力, 當然是反核能發電,沒有問題。6
[討論] 都2023了,為什麼還有人搞不懂公投主文你是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前,全部停止運轉』之條文? 同意票589萬5560票,占54.42% 因此,也在2019/5/7完全依照公投主文 廢除電業法第95條第1項4
Re: [問卦] 堅守綠能?投資SMR?台灣人要天人交戰嗎施主 這個問題要問民進黨及其支持者啊 通常狀況之下是沒有矛盾的 譬如之前公投就有出現以核養綠公投 說核能便宜,賺來的錢剛好貼補綠能的價差1
[問卦] 有沒有核能要公投幾次的八卦欸欸,幾年前公投案有以核養綠,今年再來重啟核四。雙方一勝一負。 阿到底是要公投幾次,下次會不會又公投蓋新核電廠?然後再來個一縣市一電廠之類的。 今天看起來有人還沒認輸,會再來一次嗎? 有沒有核能要公投幾次才爽的八卦 --2
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?: : ※ 引述《andy199113 (誒嘿嘿嘿)》之銘言: : : 小型模組化核反應爐 SMR : : 感覺會是未來趨勢耶,美國都核准了 : : 台灣如果有蓋個幾座,是不是就不必蓋太陽能板了?
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃18
Re: [討論] 身邊小草特徵5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人