[討論] 論時代力量在總統大選的立場
本文僅代表本人 (目前尚具有效黨籍)的黨員立場
我個人認為時代力量本次選舉 不應針對總統候選人投票意向表態
理由有以下幾點
1.綜觀藍、綠、白三組候選人
國民黨長期在兩岸統獨就與時代力量的基本主張相異
內政上雖在某些議題時力可以獲得國民黨個別委員支持連署提案
但整體黨團基本上多數議案的主張都不同
民進黨執政之後 在內政上與時代力量的價值也越差越多
目前時力仍堅持的土地正義、居住正義、勞工權益、行人路權等方面
與綠營都有很大的差異 在民進黨逐漸向建商財團靠攏時
去表態支持賴清德當總統根本無法說服目前最死忠仍支持時代力量的支持者
民眾黨更不可能支持 因為除藍綠以外的區塊就是小黨的生存空間
柯文哲為了贏完全沒有原則
時力如果認清自己最大的競爭對手是民眾黨 就不可能表態支持柯文哲
2.我先假設明年時代力量一個立委席次都沒有,但仍有3%可以領補助款
如果時力剩下的從政黨員仍對上述基本主張有持續奮鬥的意願
那麼有些人先回到民間
剩下的人利用僅剩的補助款將目前有議員席次的縣市+六都先做好地方經營的工作
繼續發展地方組織
台灣人總有一天會厭倦被仇恨動員的政治
總有一天會真的願意多關心各種與人民息息相關的議題
像綠黨從08年開始選到現在 一席都沒有 他們今年一樣有推了不分區出來
像我這種08/12投綠黨 16/20投時力的人 只會越來越多
或許他之後名字不叫時力 但願意給小黨發聲空間的選民不會是稀有人口的
3.綜上
時力要保有主體性,就不要理會所謂的只能選邊站的聲音
一開始清旭勒索你不支持誰就不投
接下來就是不能跟誰有不一樣的聲音
會被操作小藍、小白、小綠是可以預見的
過去幾年也不是沒被操作過
但現在時力就是希望聚焦在這次提名不分區所代表的主張上
1.林依瑩的長照社福
2.王寶萱的土地正義
3.宋國鼎的人權公義
4.江 盛的尊嚴善終
5.陳泰源的好住好租
6.陳昱安的勞工權益
7.余佳蒨的進步價值
8.鄭侑青的行人路權
就是要讓選民相信在對抗財團 對抗權貴政治 時力比其他政黨更有堅持
才能讓這些價值持續可以傳承下去
會認為民進黨失去政權就會被中共接管的人 對台灣的民主到底多沒有信心啊
--
唉 那你還是滅黨吧
懂了,你們藍白綠票都不要,記得關燈
蔡韓,賴侯柯選不出來,然後說自己最清高
時代力量的立場是什麼都沒差,全黨都欠
缺宣傳能力,直播能力比國民黨還爛
國蔥"沒有立場"的政黨版 滅黨剛好
佩服時力ㄉ堅持啦,不像基進連狗糧都吃
好奇為什麼時代力量的人不去上政論?
除了人渣外,在傳媒曝光度低到可憐
你想上就能上? 政黑怎麼不派人上政論?
我2016、2020都投時力的認真給建議啦
不要在總統這票上作表態才是真的
加油啦!希望有一天能改變藍綠輪流執政
因為表態永遠有人不買單 就保持中立
時代力量直播開不起來,表示全國加起來
不到一千人想聽你們講話,那有什麼資格
玩政治?
盡量說服選民其他政策來拉政黨票就好
沒有就沒辦法了只靠臉書宣傳不太夠力
在政治選擇上 當牆頭草 當蝙蝠 不可能
包山包海獲得最大支持度 已經有1個哭p
党 不需要2.0 這也4時代為什麼被邊緣
要倒店の原罪 到現在還在包裝太可笑
硬是去表態支持賴 綠粉投DDP就好幹嘛
投你們 然後中立但討厭綠的可能就因
為你們挺賴就不投你們了(例如我XD)
如果我是王婉諭,應該好好擔心2026能
保住幾個議員,而不是糾結要不要挺賴
好嗎
時力黨員幹嘛不自己會議討論就好要在這種
地方發文放話
相信我最後一定倒向綠
我目前是支持不表態,但如果最後挺賴
蕭,是希望一定要有很好說服的理由。
時力如果立委願意上
電視台應該會請
這是最好跟民眾黨區隔光譜的機會
ㄊㄨㄟㄉ
小綠當然唯一支持lie泣德啊
表態有很重要嗎?當你自己無法有效行銷
自己特色的時候,人們才會無聊到要去關
心你的各種表態
你的很多推論太理所當然 覺得將來一定
會如何 這是一種對高素質民主的樂觀心
態 我尊重 但小黨變質的也不少 比如前
社民黨范雲你覺得如何?所以我是覺得也
不用太多地去預測將來如何 在台灣 小黨
當下能說服你我投給他的候選人也就差不
多了
太看得起台灣人了
說得沒錯,時力就顧好自己的不分區,
根本沒力量管總統選舉的事了,起碼
不要落到一席都沒有的地步
我上面推文有少一行 是要說在台灣小黨
很難生存 我們選民還要面臨看似優質的
小黨候選人變質 只能且投且珍惜 不用預
測太多
不表態+1
不重要 大家會在乎台聯親民黨新黨表態
嗎?
如果選到最後差2-3% 你還會覺得時代力量的表態不重要? 不會真的天真地以為這次時力會剩不到2%吧
※ 編輯: larusa (1.160.127.246 臺灣), 12/13/2023 00:31:03還有一點 時力除了陳椒華盡量避免表態
更多地專注社會議題 其他委員在關注社
會議題之餘 或多或少都有顯現過小綠本
色 再加上時力支持者組成 我的判斷是時
力就是個小綠 這次選舉賴會比較辛苦 因
此我覺得時力最終還是會表態支持賴(然
後失去我這票) 希望不要啦
我會開始寫文 就是希望他們不要表態 我是不知道TonyQ會不會幫忙轉達啦 但我講的這是目前最死忠支持者的態度真的沒在騙 我是從08年開始投民進黨到20年 但我真的不希望民進黨繼續掌握過大權力一路腐敗下去 如果民進黨最終也分裂了 爽的是老共而已
※ 編輯: larusa (1.160.127.246 臺灣), 12/13/2023 00:33:19不表態就是關燈啦,我忠告都講了,挺
賴侯柯任何一個都比不表態好
在野就是監督執政
表態,去跟賴或侯換一點東西,這樣很
明吧
請賴或侯開口幫時力政黨票講話
所以你早早就脫離了 然後我還繼續支持時代力量 時力如果要跪民進黨早就跪了 民進黨側翼在網路上圍攻時力都多久了 你真以為雙方還能重新建立關係? 就算是 也是等民進黨落衰之後了
我覺得,如果挺賴就是換東西才是真的小
綠,拜託,小綠本質上就是國昌在搞內部
分裂用的意識形態
為什麼如果最後決定挺賴對國家比較好
還要被貼上小綠標籤? 其他人上根本災難
不過我還是認同這篇,不支持特定候選人
時力這次沒綠營分裂投票,數字會很低
你要有心理準備
錢呢?
你們太低估綠營自主分給你們的票了
你也太高估民進黨執政八年 選民的滿意程度了
現在是最掙扎的時期 民眾黨終究會像親民
選舉是一時的 但政治工作尤其是高度理想性的政治工作是長久的
※ 編輯: larusa (1.160.127.246 臺灣), 12/13/2023 00:44:55黨那樣逐步消亡 撐過去才有時力搶回選票
的活路 要現在就給柯文哲捧懶的話那乾脆
直接解散加入就好了
不選一個挺,小黨就是最後一個月連蹭
場的舞臺都沒有,選前你不表態,選後
人家再也不用再跟你來往,甚至你想推
動的法案也找不到支持的政黨,其他三
黨都沒欠你人情啊,連智商157的阿北都
懂得政治最後可以玩剩餘價值
一切的價值或底線都要建立在有5%之上
,德川家康也可以去舔織田信長阿,還
把自己長子殺了給信長看,我只能說,
去靠賴是利益導向最佳解,但不願意我
是也尊敬啦,但不看好
我2020也是比較認同時力的價值而投他沒
投民眾黨,但這四年時力根本沒貫徹他的
價值,與民進黨衝突時老是選擇退讓,這
次不分區又是一堆小綠,到底拿什麼要人
再給他一次機會?明年應該是賴當選總統
,就算時力不分區全上也只能當側翼,這
種政黨有什麼存在的意義?
退讓? 難不成要衝進去民進黨中央黨部自焚才叫不退讓嗎? 邱顯智在黨團協商 在委員會開會跟老柯不時拍桌對嗆 叫退讓? 還是你認為只有三席立委且兩位女性的時力黨團可以在立法院用肉身阻止民進黨? 你會不會偏頗的太噁心了
※ 編輯: larusa (1.160.127.246 臺灣), 12/13/2023 00:51:14選舉是一時的也好,但理想也必須務實
,政治就跟人際網路一樣是互相欠人情
的,沒人欠你人情,就跟自閉的宅男一
樣,你連快死了也不會有人打電話問你
肚子餓不餓,很好的終點
不過講怎麼多也沒用,現在時力是周偉
航在控制,他也滿有主見的
炒房仔房仲也能說是居住正義喔 哈哈哈哈!
你把房仲等同炒房 只能證明你水準有限 更證明你根本沒看過這個人在講甚麼就隨意抹黑
※ 編輯: larusa (1.160.127.246 臺灣), 12/13/2023 00:56:51邱顯智當立委是很認真,但是在很多重大
議題他不敢表態不然就站錯邊,這樣怎麼
例如?
會有票,如果他在我的選區我會投給他,
至於政黨票那就不可能了
大家來看阿! 當初追打房仲的垃圾黨 現在還
開始替房仲護航了 哈哈哈哈!
這就是水準!
你太高估只看議題的選民了這一群很小群,
在統獨議題沒解決前很難實質就左右路線
的討論,時力今年之後應該只能從地方基層
慢慢經營培養選民對時力的信任
你說的非常正確
我可以跟你分享一個小事,我爸是死忠
綠粉,真的純的萬事結論都阿共陰謀的
那種,今年黃國昌離開他非常非常高興
,很少看他這麼興奮,說要支持時力,
但又要挺民進黨過半,所以非常掙扎,
如果時力完全倒向賴,我覺得80%以上
把握他會投時力
我也用最近柯文哲打賴的民調變化跟你講個事 選票是會移動的 但撿芝麻掉餡餅的事千萬不能做 我認為表態挺賴就是屬於撿芝麻掉餡餅的事 我沒打算說服誰 所以你如果認為時力靠向民進黨比較好 你可以繼續講啦
※ 編輯: larusa (1.160.127.246 臺灣), 12/13/2023 01:22:09明年就關燈 記得垃圾收乾淨
我是剛好想到我爸很興奮跟我講啦,說
不用繼續說,我還是尊敬你的想法的
*是不用
要批評內政有民眾黨,要講話遇到民進
黨就變小聲的時力有何用?
你要確定喔 在立法院誰在跟民進黨據理力爭誰想兩面討好 都有新聞跟畫面佐證
不過認真說,希望5%門檻可以下修,大
黨吃小黨的票,在這個越來越多元的社會
,不太合適了
有新聞畫面佐證?那也要有人去整理、有
人刻意傳播,才有意義。一般選民誰接收
得到時力平常在幹嘛?
本身佔用國有地的黃國昌現在可以跳出來
吵三個月前賴清德違建的冷飯,轉化成民
眾黨的聲量及政黨票。時力卻因種種因素
沒有發揮,在反綠族群心裡,時力形成小
綠的觀感,也不算冤枉時力。而在綠營支
持者心中,時力是個不知所云的團體,打
不過藍白,毫無戰力可言
綠營支持者在政黨票差不多33-35% 還是你以為綠營支持者有50% 民進黨就是自己的票不夠才要喊集中選票 但你以為總統投綠 不分區也投綠? 民進黨在內政的施政一直都是差強人意而已
※ 編輯: larusa (1.160.127.246 臺灣), 12/13/2023 02:49:18不可能有3%啦 看能不能有1%就偷笑了
時代力量就是選賴啊 黨綱寫的清清楚楚
不重要 無足輕重了
不是 我投給時力去含民進黨懶趴幹嘛不直
接投給民進黨??
支持正確的事+1,但過往政黑也是選前都
有支持時力的聲音,但投出來真的每次都
蠻令人失望
黨意就是歸依
你們喔…如果沒有3%,要怎麼辦?
當初沒搶到第三位置 現在剩下3%再怎樣
都難逃邊緣化
投票出來令人失望就表示台灣人吃二分化
這套 要擺脫這種選邊站的影響 再過一個
20年看看吧
還在對抗財團..
自我感覺良好
記得關燈
認真說 滅黨吧
前面看一堆說不要表態的沒意外政黨票
本來就是轉投哭黨不管你們有無表態 嘻
嘻
台灣人除了健保議題以外,大多數都
是小政府主義的右派,這也造成綠黨
時力先天支持者偏少。加上左派的特
性愛鬧分家,又使得票源更加分裂。
偶爾會有人說選制應該修改而對小黨
友善,但為什麼要對小黨友善?我從
來沒看過一個能夠說服選民的理由,
變成為修改而修改。綜觀全世界總統
制的國家,絕大多數都是兩大黨對抗
的生態。小黨林立只適合內閣制,總
統制出現過多小黨,議會/行政怎麼互
動你們有思考過嗎?
不表態+1 賴清前科累累 執政肯定搞事
時力連這樣都選不出來 XDDD 可撥
不表態是明智的選擇沒錯 因為這樣可以更
早關燈大家都happy
時力可以關門收一收啦 絕對沒3%
沒政黨補助金 一年內就會沒錢收攤了
「台灣人總有一天會厭倦被仇恨動員的
政治」要等到中華人民共和國發展成自
由民主的國家,公開歡迎台灣或中華民
國加入聯合國,並且與台灣簽訂互不侵
犯條款。當然更重要前提是台灣與美日
簽聯合安保條約。等到那一天實現我們
應該就會厭倦了。
想要突破兩黨政治就要儘早開啟全民對選
制改革的討論。唯有排序複選制才可促成
多黨政治
這次總統其實蠻好選的 目的是為了國家
好就該表態 為了政黨利益就
屎粒94臭笑屎打掃關燈回家去想太多9屎去
爆
Re: [問卦] 為什麼沒有人敢打房(居住正義)當政見hi, 時代力量始終堅持囤房稅跟相關的居住正義政見喔。 在新北我們今年政見是進一步推動空屋閒置費,希望鼓勵市場將閒置房屋拿出來供給。 另一方面依舊積極的 push 政府蓋社會住宅。 我們依舊認為房子不該成為閒置的商品,屋子是拿來住的,不是拿來炒作的。爆
Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.唉 大家好我是很常貼時力文到ptt的那個 先說我不是時力官方帳號 真的就是單純黨員 只是資深了點 平常發文只是單純覺得別人都講我們小綠中共同路人很煩43
[討論] 王婉瑜昨天MVP表現的證據剛剛才發現我昨天忘了發這篇了(遮臉) 明明圖都擷好了。 下午五點半 全站熱門前二都是王婉瑜21
Re: [討論] 想知道時粉為什麼都不幫時力宣傳??聽說有人在找時力粉,我這不就來了嗎... 稱我是時力粉好像也不太精準。我是一個蠻普通的人,2020年我在新竹版認識了一群版友 對抗反同團體彩虹媽媽,也因此被拉入性平圈,至此我朋友加入綠黨,而我則是我了加大 性平陳情的管道,加入了時代力量。 好長一段時間我一直是一個普通的黨員,知道黨聚有供餐之後,便不遺餘力的參加黨聚。19
Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因我覺得廣納百川講得很對。 做為從18議員 20政黨票都給時力的,看到外面吃瓜群眾邊酸邊罵,黨內吵成一團,不知 該說什麼是好。 個人覺得兩種路線: 邱、王兩人較偏綠的路線9
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席先說,我認為邱王兩人還是很優質的立委,無論在問政品質或是關注弱勢議題上,我支持他 們續留時力。 我是時力的黨員,每年繳600塊的黨員。看到這種局面也只能笑笑而已。 我以為在2019年後時力就找到自己的路線了,沒想到到現在還在吵2019年的事情。 我不敢說大部分黨員都支持黃國昌,但不可諱言在時力黨員內有一部分黃國昌的支持者。我4
[討論] 時代力量王寶萱承認是小綠時代力量不分區立委候選人/王寶萱 上直播 說時代力量會支持賴蕭 果然年底一到 小綠還是要歸隊的 你們還是死忠的 時間線幫各位拉好了1
Re: [新聞] 監督市政 高市民眾黨邀時力無黨加入聯盟→ axenos: 民眾黨這個黨超不要臉 他們支持者很恨時力 但柯文哲很愛利 07/24 15:38 → axenos: 用時力 07/24 15:38 為什麼民眾黨支持者恨時代力量? 因為王婉諭以及邱顯智有時候會當塔綠班側翼攻擊柯文哲以及民眾黨。 柯文哲愛利用時力? 你時力可以拒絕阿,這麼喜歡被利用。- 我認為時力就是太愛當小綠了 要知道這種小黨中間選民支持者 大多是不屑藍綠 有理想有抱負有精神潔癖 結果時力邱顯智一幫民進黨抹黑柯服冒 然後時力還公開支持民進黨補助私校讓私校財團賺飽飽
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?11
[討論] 能揍館長的機會來了!11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?2
[討論] 南部觀光慘輸雙北6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就