Re: [討論] 有監督的服貿還是垃圾
之前那版被噴爆的服貿就不開放中國的勞工啊 不知道在帶啥風向
還是第二級行政機關在綠色眼中是中共機關呢?!
(一) 在「服貿協議」中,並不涉及開放大陸勞工議題,有關承諾開放自然人移動問題,仍依現行規定,並未開放大陸勞工來臺工作。目前我方承諾開放的範圍,只開放大陸投資人和管理人員來臺,包括短期商務訪客、跨國企業內部調動陸籍主管及專門技術人員來臺從事經貿專業活動,並在資格條件與數量上有嚴格限制。
(二) 依據服務貿易特性,陸資來臺雖帶來少數投資人及白領管理人員,但有助於創造國內就業機會。據經濟部統計,至102年5月底止,陸資來臺投資已有398件,其申請大陸籍白領管理人員來臺數合計有216人,在臺灣雇用6,771人。預期在「服貿協議」生效後,因陸資來臺投資增加,可增加國內就業機會。
(三) 陸資來臺投資,政府已建立事前許可及事後管理等機制。依據現行規定,陸資來臺原則上需投資達20萬美金以上才能申請2人,如要增加來台主管及技術人員人數,需達50萬美元,才可再申請1人,最多不能超過7個,後續管理部分,經濟部將會同移民署定期或不定期針對陸資投資事業在臺之陸籍負責人、經理人、主管或技術人員進行訪視,查核是否如實經營經核准許可之營業項目,以及是否從事影響國家安全、公共利益或假藉名義來臺工作等不法活動。如發現有前述情事,將依兩岸條例予以裁罰並撤銷其投資,並將相關人員遣返出境。倘陸資來臺有衝擊市場秩序進而影響勞工就業時,政府可禁止其投資或依法處罰,且服貿協議第8條訂有剎車機制,亦可降低對勞工就業之影響。
--
◢\\//\\◣
●/ █≡◥◣ ◢ ◣
】 。 \。【 我需要更高級的酸民
●/ //﹀\\● ◥ ◤
】/ ╰═╯【 ◤
◢◥_◤◣
--
檳榔柯要荼毒年輕人
你幹嘛這樣,哥布林只想自己解釋自己要
的,其他事實他們都會當成歷史文件
不管事實怎樣,柯布林就是會開放中國
勞工來台
是開放高階勞工不開放低階勞工
從上面文字,不就是花錢來台灣投資核準許可項目 依照投資金額帶管理人員來嗎? 又不是讓人來求職的
※ 編輯: Hotpenis5566 (122.146.69.156 臺灣), 06/27/2023 10:22:55馬政府那時就有說了:是開放高階勞工不開放低
階勞工
15
[爆卦] 服貿根本沒有開放對岸基層勞工為了瞭解服貿,所以我回去翻了馬英九時代對服貿的解釋 服貿沒有開放大陸基層工作者來台就業,少數企業負責人和管理階層來台從事經營管理, 是依據現行規定,服貿並未進一步放寬。服貿協議第三條明文規定準用世界貿易組織服務 貿易總協定(GATS)關於「自然人移動的附件」規定,這個規定就是不能影響雙方的45
Re: [討論] 現在推服貿對台灣有任何好處??^^^^^^^^^^^^^^^^^ 先說,服貿沒有開放中國基層勞工來台 開放的只有高階主管和高階技術人員 而且上述兩類來台,除了有很高的門檻,也有人數的限制25
[討論] 現在的風向是挺服貿 反黑箱嗎?沒有反服貿簽訂 但要在兩岸監督條例下簽訂 而且服貿沒那麼壞 最近看懶人包 沒有投資移民 沒有陸勞 至少少量管理階層 政府有權有能力管理在台陸企 絕對不會有壟斷和敏感與國安議題 最多在台停留一年 得出境7
Re: [問卦] 所以其實反黑箱根本就是口號其實服貿說白了就是為反而反而已, 差別只是在「程序正義、反馬、反中」 這三者的比例多寡而已, 絕大多數人為什麼不敢直接提反服貿? 因為有腦子的人都知道服貿有好處。3
Re: [討論] 真的有人支持服貿?沒想到 十年了 還是有人被誤導 不去理解服貿是什麼 WTO 世界貿易組織 包含了三項貿易規範 服貿、貨貿、金融投資 所有入會會員必須開放給其他會員國2
Re: [討論] 開放中國勞工進來 真的會有影響?奇怪 我記得當年服貿已經討論很清楚了 服貿是不涉及勞工開放的 只開放投資人跟管理人員來台 要投資二十萬鎂才能申請兩個高階白領1
Re: [黑特] 服貿的原委看人家內行的怎麼談服貿吧 就引一段就好~ 臺灣多數開放項目,均涉及「商業據點呈現」,也就是中國人來臺設公司或開店,以及與 「自然人呈現」,意即中國人來臺灣履約工作。而且只要中國人獲准來臺灣設公司、開店X
Re: [討論] 柯侯可以回答一下鄭秀玲的服貿疑慮嗎?任何貿易協定都一定是對雙方有優點有缺點 優點擴大,缺點靠其他方式讓傷害降至最低 不可能完全沒有缺點的貿易協定,如果有,就是對方完全讓利 當然也是要通過監督條例,讓貿易協定透明化 重點是未來會簽成什麼樣子,沒有人知道
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了