Re: [討論] 買綠電讓台電虧了4480億
※ 引述《wsad50232 (GGYY)》之銘言:
: 台電對綠電的收購價每度 7 元
: 賣給老百姓的電價約每度 2.5 元
: 等於買賣綠電一度 就會虧 4.5 元
: 4.5/7 = 64%
: 等於買一塊的綠電 就會虧 0.64 元
: 台電每年花1000億買綠電
: 所以一年會虧掉 640 億元
: 執政 7 年
: 640 x 7 = 4480 億
還是一堆人不懂又愛扯
2021俄烏開戰 能源價格飆漲 天然氣石油飆漲
相對的煤炭也跟著飆漲
因為原本燃氣的會去買煤炭
所以所有發電原料成本飆升
這才是台電發電大虧損原因
至於綠電?
很早以前就有的
就我所知 台電販售綠電是每單位100度
每度附加1.06塊
簡單說你想買綠電 就是每月多少你最少1單位106元
如果你用不到100度
則會在下一期帳單繼續扣
大概概念就是如此
至於花多少買
又賣多少
沒仔細查過
因為電價是累進計算
需要購買綠電大公司 電費累計費用絕對不便宜
買進買出是否虧損? 這沒有真實數據一般人很難了解
https://www.youtube.com/watch?v=fo4ixk5M-2o
--
人家已經自刪了...
兩岸開戰咧
天然氣和煤再讓台灣死一次
真的很棒
兩岸開戰 你可以說說什麼發電設備可以替換嗎? 台灣本來就是靠國外能源發電 核能? 開戰飛彈打你核電廠就不是一隱憂?
※ 編輯: sakula0616 (114.37.10.151 臺灣), 08/12/2023 11:08:39沒見過哪個火藥庫是這樣搞自己的
好像有人以為擁核電,開戰了就不會死呢
啊,垃圾民進黨是中共同路人,那對不起了
俄羅斯有炸核電嗎
還真的有
把兵擺在哪裡安全,是核電站還是天氣氣站?
所以我們也可以炸對方三峽大壩 看誰死得多
※ 編輯: sakula0616 (114.37.10.151 臺灣), 08/12/2023 11:09:49看前篇作者的記錄就是帶風向的帳號
這樣算有炸核電廠嗎?
本來就是靠外來,然後把自己搞得更容易被封
鎖
垃圾民進黨去支持者都說贊
封鎖再說吧 你以為西台灣有能力封鎖台灣東岸? 能源議題你扯到戰爭? 我建議你可以另外討論
※ 編輯: sakula0616 (114.37.10.151 臺灣), 08/12/2023 11:11:52這叫自己先砍了幾刀,在來說反正戰爭都要被
封殺
真不曉得這詭辯是怎麼上腦的
三峽大壩炸得掉?真的是三民自看太多
能源議題本來就是國安問題
不必去查~
橋都沒法炸了,不過我不管,
克里米亞聯外大橋就被炸斷 為什無法炸?
俄羅斯有炸核電?你看三民自得到的消息嗎?
沒關注烏俄戰爭就別廢話
反正垃圾民進黨支持者說可以炸三峽,我也同
意他們試試
呃光台灣海峽,中國就沒本事封鎖了…
不過程度大概和共軍彈洗美國航母一樣
都試試,沒問題
炸核電,哈哈哈哈哈哈哈就
其實民國95念燃煤燃氣就六成了
是啦,跟炸三峽一樣
買高賣低怎麼可能不虧
還是驗證我昨天說的,柯布林才不看別人
論述,自顧自的用破碎資訊在跟別人吵。
我看,國軍大概會很歡迎共軍多炸炸
怎麼小粉紅和小粉綠都這麼搞笑
炸斷?掀皮哦
就想仿照2018同婚勞基法那種洗法吧 但問
題是當初至少柯CF還講反同婚 但現在柯加
倍喊綠電要40% 我就不懂怎麼他們抹綠電抹
的下去 如果綠電都是貪污 那柯喊兩倍(民
進黨目標兩倍 但是目前建設量的4倍) 是想
貪四倍嗎?
烏俄戰爭 核電廠反而更危險
所以俄羅斯炸了哪個核電廠?說來笑笑
你講的綠電認購制度早就沒做了,要講
也更新一下資訊
呵呵 反同婚? 三民自看太多被洗腦
齁某樓
爆
[問卦] 為什麼綠電賺錢 台電虧錢?如題, 最近很多新聞都說台電負債累累, 而且還快破產了, 但是同樣是電力相關的公司, 綠電光電卻賺錢?爆
[問卦] 台電為什麼要花大錢買一堆綠電?乳提 發電的方法有好多種, 核能 煤炭 天然氣 地熱 風力 太陽能 水力 成本各不相同, 正常人都會選擇成本最低的來投入54
Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎核四開下去 電價還是要漲 核四頂多占20%的電量 就是比例上可以少漲一點 世界面臨的是火力發電成本飆漲38
[問卦] 綠電賣台電七塊,還一直漲,台電一直買然後台電基準電價2.5 難怪會虧幾千億啊 雲豹等能源公司一年賺幾百億 然後說自己發電虧本一直漲價賣台電 難怪現在台灣種電不種田16
Re: [問卦] 德國被綠黨害到快亡國了吧?因為工作關係,有時會接觸到一些環保影片 當然其中也有核能廢除的影片 其中當然也有德國的宣傳影片 看了這些影片後 對於德國人的能源觀念真的是非常佩服6
Re: [新聞] 明年恐缺電 核四前廠長拋「讓郭台銘接手這種事情如果能成,首先是要電力公司改民營吧? 解散台電,改成像國外一樣的民營電力公司,各家用自己認可的方式發電 例如標榜非核低碳的公司就用綠電+天然氣發電 標榜永不斷電的公司就用煤炭+天然氣發電 標榜低碳廉價能源的就用核能發電4
Re: [新聞] 光電風電安裝進度 全沒達標民進黨口中的能源轉型是增加綠電 台電不是傻子 台電的能源轉型 是核能轉成天然氣機組 但是台電沒算到天然氣漲價3
Re: [新聞] 兩艘俄羅斯煤炭船靠泊台中港與林口港 環發電成本 核能<煤炭<石油<天然氣<綠電 污染及安全性 綠電<核電<天然氣<媒炭≦石油 要便宜的電,只有從核電跟煤炭補齊。3
Re: [問卦] 風電光電都出事!?核能呢!?我認同支持綠能,但不應該用國家人民的納稅錢 補助圖利特定業者!建議台電設立多元電價方案 消費者使用電力時可以事先選擇要購買什麼電力 核電售價每度2塊,火電3-4塊,天然氣10塊等等 發電成本直接反應在售價上,本來就理所當然的
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!爆
[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不91
[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞49
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的46
[討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算58
[討論] 折扣碼VICKY52044
[討論] 感嘆神靈,讚嘆神靈,又靈驗了44
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄41
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪38
Re: [討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔40
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了83
[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏?32
[討論] 學姐黃瀞瑩最聰明最安靜29
[討論] 民眾黨太會玩了吧31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告23
[討論] 民眾黨差不多要解散了21
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www17
[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼?17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」14
Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針11
[討論] 陳智菡要不要再讀一次政治獻金問答集13
[討論] 黃國昌黃珊珊都律師難道不知抽佣犯法嗎13
[討論] 黃珊珊都不提醒的耶 X他Xㄉ12
[討論] 販賣扁帽收益也是政治獻金8
[討論] 柯文哲好樣的!政治獻金還可以抽佣啊?9
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!