Re: [新聞]遭館長指「收錢做民調」吳子嘉火大開告求
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言:
: 遭館長指「收錢做民調」吳子嘉火大開告求償50萬
: 4.新聞內容︰
: 即時中心/顏一軒報導
: 健身房業者館長(陳之漢)近日風波不斷,除了先指控稱「民進黨對他開槍但無證據」,: 氣得綠營直接委請律師團提告,以正視聽與清白,未料他近日又槓上《美麗島電子報》董: 事長吳子嘉,稱對方是「收新台幣的民調」及「狗民調」。對此,吳子嘉今(23)日下午: 也委由律師提起民事訴訟,要求館長賠償新台幣50萬。
這才是告真的,
一般這種告刑事,
風險很大,因為同樣的事,
每個檢察官、法官都有不同標準,
可能起訴、可能不起訴、可能判拘役、可能無罪,
因為罪刑太低、認定範圍太廣泛,
所以沒有一定的標準。
但民事就簡單多了,
像是連勝文家,
就只告民事,不告刑事,
只要民事有判賠,就算是勝訴。
但民事自訴原告需要先出訴訟費,
按照標的金額的一定比例。
吳子嘉只告50萬元,
一來事訴訟費很低,
二來法官會認為你是誠心誠意面對自己的損害,
而不是獅子大開口、浪費司法資源,
所以很容易就判出來,
不會有什麼掙扎、猶豫的空間。
最後可能如數判賠50萬元,
或者判個10萬元,
不管如何,館長必輸無疑。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.251.26 (臺灣)
※ PTT 網址
推
搞不好館長有情資啊
→
國昌可能跟館長透漏了什麼
→
嘿拉 水很深又來了
推
矛盾大對決:到底兩個法院大輸家 誰會
→
贏
推
吳勝訴:吳拿到錢,館長賣慘,雙贏
→
柯館粉抖內抖得開心,三贏
爆
Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考我塵世迷途小律師啦 你知道告訴主觀不可分嗎? 刑事訴訟法239:告訴乃論之罪,對於共犯之一人告訴或撤回告訴者,其效力及於其他 共犯。但刑法第二百三十九條之罪,對於配偶撤回告訴者,其效力不及於相姦人。 所以本案原PO告了老公,在檢察官眼裡她等於同時也對A提告,檢察官也會辦A14
Re: [新聞] 才剛撤告!黑人再戰大牙「提刑事告訴」本來就該先告刑事 等刑事確定後直接提起刑事附帶民事賠償 在刑事確立好的步驟 在民事就不用再走一次 只是走個流程看賠多賠少的問題 還不用裁判費11
[問卦] 通姦求償勝訴 台灣法官只判賠30萬左右?看過好幾件台灣通姦民事賠償新聞 原告勝訴,求償100萬元 法官判賠30萬 直接打3折 台灣找徵信社抓姦+律師訴訟費用可能都不只30萬了7
Re: [問題] 兩邊都闖紅燈的車禍責任問題如果對方的傷勢非常嚴重 那你要有心理準備 這種案件一定會上法院的 上法院就分民事和刑事 民事上4
[討論] 以民進黨這塊牌子 法官會判賠多少?憲哥先前提告館長公然侮辱 刑事方面 拘役58日、緩刑2年、須支付公庫10萬元。 民事方面 須賠償80萬元。 光嘴砲判那麼高 也是因為有考量到雙方身份地位 回到標題 民進黨這牌子更大又是清廉勤政愛鄉土3
Re: [問卦] 有沒有第三責任險(任意險)的八卦第三責任險基本上的運作就是 保險理賠員自行認定肇事比例跟理賠項目 最後會給一個他們認為合理的價格 但是如果對這個價格不滿意就上法院去告 到最後法院認定多少就賠多少2
Re: [新聞] 罵吳宗憲又譙網紅「螺紋保險套」 館長判拘役68天確定憲哥告館長這趴 刑事案件的部分,法官是有提支付公庫10萬之類的,館長就自己提出捐款100萬並認罪, 最後判決是公然汙辱拘役58日,緩刑2年,但是槍擊事件後館長申請撤銷緩刑獲准。 民事案件部分,原告律師提求償100萬,另外律師發現館長被告後在直播持續嘲諷憲哥, 再追加100萬。之後民事庭判賠80萬並在他的所有直播平台公開道歉三日,可上訴。2
Re: [問卦] 認真問怎麼用法律整別人???勸不要 現在就遇上一個這種瘋子兼白痴。 一個民事求償案遇上的對造。 原本民事案問要不要和解,由原始預估單據六七萬可以打折,高傲得要死,後來我方部分勝訴他還得連同鑑定金額負擔大概賠上我方總額三四十萬... 後來發作了,告一堆臆測與捏造事實訴之以刑,民事好厲害,各類案件一開口就要我方賠五六十好入二審,白白送錢給法院....1
Re: [新聞] 侵害女性同婚配偶權 小王判賠償10萬元大家好,我是法老王,嫌太長的話,叫我暗黑法律界的金城武就可以了。 侵害配偶權,法老王有經驗,不對,法老王有處理的經驗。 其實一般來說侵害配偶權通常是賠50萬以下, 不過只賠10萬的也不多見就是了, 新聞裡的小王運氣滿好的,
46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?18
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎7
[討論] 會霸凌的怎都醜女5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉6
[黑特] 何佩珊安全下庄了5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)6
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上5
[黑特] 民進黨執政爛尾化