[討論] KMT終極目標是不是統一?
KMT過去的目標是反共 想要反攻大陸
解救同胞
後來好像不想反攻了
不過KMT 非常反對台獨
常常跟對岸中國有不錯的互動
KMT 是不是支持統一
KMT的領導人是不是會一步一步把台灣帶向統一之路?
KMT總統候選人會不會跟台灣選民解釋
打算如何跟中國統一?
※
--
Sent from PTTopia
--
三民主義統一中國
目前看得出來綠共塔綠班用殺了臺灣人的方
式,讓紅共統一
應該說不管哪個政黨有無服膺憲法,民進黨
過去有?現在有?未來會有?若都沒,是否
欺騙、詐騙?
塔綠班還是先擔心髮夾彎不搞台毒的Liecheat
er吧
藍綠的目標都一樣撈錢然後移民美國
國民黨沒那麼複雜,沒聽過乞丐黨嗎?要
飯誰給他飯他就聽誰的
兩蔣跟李登輝都被打成塔綠班了
台灣目前的憲法就是終統憲法。你要
不要去問蔡執
政七年了不敢提修憲,是不是也想要
統一!
樓上憲法是規定讓台灣被支那統一嗎?
台獨是詐騙,是務實的詐騙,都離不開騙的
本質是事實,賴清德是難以迴避、否認的法
則
是以中華民國這個政權去統一。而民
進黨每天只想
用讓中共的政權統一台灣來恐嚇人民
。卻故意忽略
了這兩種統一上的不同。
憲法意旨是憲法一中的終統,是不能否認的
事實
邏輯哥cf正常發揮中
如果堅持憲法三民主義統一其實就是變
相的實質台獨,怕的是KMT半途轉彎,
畢竟與DPP的論述相較與紅統近多了,
但如果DPP信用破產那不排除轉彎
說不是是騙人的 黨名就叫中國國民黨了 你
也不能怪他想統一
我敢說這個黨名不改 KMT不可能再選贏總統
下架民進黨這事 人民已在2022做過了 但回
到選總統 人民多數還是怕KMT會想統一 這
是客觀事實
兩國論 跟兩個中國政權是不一樣的
意思
洪自己要怎麼解釋都是過去式了,不
然怎麼會現在
消失沒人支持了。有人很急啊。這照
樣說為啥小英
說自己是中國人,那他為啥不趕快去
統一。
嗯 所以這次國米黨要贏很簡單
只要保證不改變目前的現狀
並且鼓動因為萬物齊漲造成的民怨,
同時避免落入民進黨把主題帶到兩岸
議題的陷阱
。就能十拿九穩了。
ptt有不少柱柱姐的知音吧
你不覺得這8年已經是加速統一的腳步了嗎
馬8年根本不會擔心要打仗
扁也是不用擔心 就蔡這8年一年比一年還要
緊張
洪的說法是過去式?是不是對柱姐有什
麼誤會?
是全台灣依循的憲法都這樣
kmt就只會抱著不修的憲法然後舔阿陸,阿
陸再幫忙撐腰裡應外合恐嚇不準修憲,不愧
畜牲
一大早藍粉側翼5隻,嚇死
把憲法的內容當成一定要統一 ,必須積極進
行,我覺得是超譯了
民進黨在憲法一中論述基礎的崩潰,怎不去
問謝長廷過去的憲法一中?
幫中國人量身打造的憲法 KMT打敗仗逃來
台灣也帶來台灣的憲法 中國人以統一為目
標不奇怪 台灣人沒有自己的憲法
憲法一中=一個中國,全世界都採認一個中國
,民進黨該怎解?
民進黨認同的憲法,就是一個中國,是不容
的否認事實啊
深藍粉就抓著最後浮木不放 現實是想
跟支那統一的只有9.2% 誰管憲法ㄧ中
樓上五毛真好笑
樓樓上
全世界承認的一中 叫PRC
民進黨認同就是一個中國,是不容否認的事
實啊
中國人的黨,不用太意外,終究只是把
台灣當成跳板而已
有誰可以告訴板上,民進黨有否認憲法的一
中?
當台灣跟中國放在天平上,國民黨選擇
中國,民進黨選擇台灣
會加入kmt的應該都是大中國思想
憲法是遵循,憲法一中是憲法的賦予,不存
在選不選擇的空間,是不爭的事實
憲法就超現實 根本不可能實現
看看國民黨支持者就知道了,一直跳針
一個中國
我們既不可能統一大陸
讓中共統一台灣也是放棄中華民國憲法
憲法就是憲法,不存在天秤的奇葩念想,是
不爭的事實
國民黨定的憲法要消滅台灣,台灣人就
要乖乖讓國民黨消滅台灣嗎?
是「被」統一
國民黨定的憲法要消滅台灣,依據在哪?
cf這種就大中國主義 藍腦統派
一個中國,把臺灣推入到中國這個大火
坑,還不是嗎?
是你說憲法一中的
七次的修憲,民進黨是笨蛋,是傻瓜,還是
塑膠?
國民黨定的憲法就是要消滅台灣人,國
民黨的爪牙不斷洗腦台灣人就該乖乖被
中國統一是助紂為虐
照板上邏輯,民進黨修憲是把臺灣推入到中
國這個大火坑?不然,邏輯在哪?
還在自我欺騙 用一中框架跟中共和談
結局就是你口口聲聲最愛的中華民國被
支那併吞
馬八年人民擔心的不是打仗,而是擔
心連仗都不打不抵抗就被投降被統一
明明就國民黨修的,藍粉又在認知作戰
了
問題是現在現有憲法根本不可能被遵守
藍白自己讀一下憲法第一條的規定是
什麼?
跟你有沒有遵守的意願無關
邏輯就是邏輯,要打翻邏輯就是要舉反證論
述,否則,再怎麼狡辯,能改邏輯?
其實我也很想告訴你,中華民國憲法其
實沒有九二共識,不信自己去翻,全部
都是國民黨在洗腦台灣人
kmt的統一早就變質,現在叫做跪舔
被戳破事實,中國黨是不是怕了?
藍支總是説選國民黨就不會打仗,但從
來不敢説不打仗的代價是什麼XD
整天只想要國土大,好大喜功,誇孚
,跟以前帝王時期一樣做一些沒意義
的事
不是想不想告訴,是要不要遵守憲法,要不
要確認的問題,不然,再多的解釋都屬多餘
至少民進黨説了,親美的代價就是臺灣
人要吃萊豬,要變火藥軍武島
啊不對,這ID不是藍支,是五毛號
是呀,kmtㄧ直在嘴憲法,不就是要把台
灣帶進去中國嗎?
首先,中華民國是繼承自清朝,清朝是中國
中華民國就是中國, 另外台灣是地名
台灣本來就是中國的一部份
什麼統一?國民黨在南京被團滅了,還立
了碑
本質上 PROC就是鳩佔鵲巢
憲法就是憲法,不然,民進黨的繼續詐騙,
不是很有戲,很好笑嗎?
台灣人自己就降格跟著紅共喊一樣的話
ROC憲法藍腦敢徹底遵守的話 你們敢不
敢跟支那國說他們是ROC「大陸地區」
請在一國(ROC)兩區的前提下談統一
?
難道民進黨政府的論述基礎,根基在詐騙?
不然務實台獨要怎解?
清國不是中國 清國是韃盧被驅逐了
綠共才是最想統一的
他不是台灣人吧
遵憲法就降格,邏輯在哪?
竊據中國的滿人被驅逐 中華才恢復
憲法就是憲法 不是魔法 不是甚麼都會成真
台灣在國民黨大中國教育洗腦下,很多
老一輩的被教育成要認為自己是中國人
應該很多kmter夢想把roc憲法帶到對岸
誰家憲法寫太陽繞地球轉都沒用
都已經中華民國122年,有人還在清朝?提清
朝是偷換概念,轉移遵憲法議題的焦點?
同樣對岸就是不可能遵循中華民國憲法
誰執政都一樣
藍白其實一直在偷換概念,你跟一個
比你大60倍人口的極權政權統一其實
就是被併吞而已,然後拿憲法中不重
要的部分咬文嚼字來忽悠大家
是
民進黨就不用自欺欺人,要嘛舉反證論述,
要嘛承認台獨,不然,再多的狡辯,再多的
解釋,都屬詐騙行為,是不爭的事實
狗冥黨的目標當然4終極桶1 反攻 被攻
都只4過程 對狗畜牲來說當然選最容易
的那1條 畢竟越來越少藍畜年輕人願意貫
徹這中旨 老藍畜當然急著自己衝衝衝
就三民主義統一中國啊
綠粉不要慌,不要尷尬地自嘲,趕快找反證
論述啦
綠圾支那豬超氣XD
統一好阿 為什麼不好
小朋友都在講大陸用語 聽斗音流行的歌
乾午差
學生上次才問我老師你走心了
我黑人問好 什麼是走心
要說到沒有服膺憲法,藍營稱第一沒人敢說話
憲法規定的終極統一是三民主義統一中國
而藍營去對岸的政商人物從來不敢提這點
甚至在台灣選舉也從來不敢說這一點
我實在不知道藍營有甚麼臉面去講台獨黨綱
這憲法的三民主義統一中國不就是藍營產物嗎
而且還明明白白寫在國家最高層級的憲法裡面
結果現在可好,這些徒子徒孫沒有一個認帳
就算是講統一,也是默認被對岸統一,哪還有
所謂的正藍風骨,說好的三民主義統一中國呢
某些帶風向的ID,毛都還沒長齊,智識也不足
還敢在那邊嚶嚶狂吠,真是徒留笑柄,無地自容
藍的只想統,綠的不敢獨,10幾年來都這樣
藍的只想紅統,而憲法規範的是藍統,就這麼一
群跪舔仔,竟然還敢拿憲法出來叫囂,笑死
現實真相是 真的想統一的根本少之又少
都是舉著統一大旗 在兩岸撈好處而已
對岸就大傻逼 喊著一個中國就能大賺
一句話,民進黨執政8年後又7年,對台獨推
動了什麼努力?
人民幣 笑死 這些人還是爽拿台灣護照
大哥,動動腦行嗎?台獨建國是寫在民進黨黨綱
民進黨黨員有多少?今天民進黨籍總統是要對全
體國民負責,如果國民大多數不想台獨,那他就
不能搞台獨,這才是負責任的作法
反過來說,某些人把三民主義統一中國寫在憲法
就是強迫所有國民必須遵從,你若能堅持路線
倒也就罷了,今天第一個帶頭踐踏藍統路線的
就是一干藍營政治人物跟支持者,卻反過來想用
自己踐踏在地上的憲法一中來約束全體國民
到底誰才是不負責任跟又蠢又壞的人?
現在還想用膝反射的方式帶風向,真的是無言
樓上正解,蔡英文在選的時候沒有把台
獨當政見,她當然不需要為有沒有台獨
負責;同理賴清德也是
民進黨有台獨黨綱,怎麼不説國民黨也
把簽和平協議放入黨綱耶,笑死了死藍
支
你那邊還來得及 趕快入手台積電股票
終極被捅
不是,是A錢
44444444
其實原po的問題,李登輝時代的國統綱領已
經都有解釋了
當然不是 我們偉大的國民黨絕對是要三民
主義統一中國
中國都比我們還慘
不是 但是假統一會讓選民真誤會
想跟中國統一的可以移民 太平洋沒有加蓋
4
2
他們第一順位是 中華民族主義 要台灣所有人 不論閩 客 原住民 新住民 都要認同自己是中國人 為了這個 當然統對方跟被統 都能接受 第二順位才是堅持中華民國 反攻大陸38
你以為的KMT是終極統一派...現實中的統一派頂多講講92共識騙騙老人家 連自己KMT的年輕人巧芯合體館長直言國民黨「不想被統一」 統派也只是講講而已 國民黨自己應該要有自覺 台灣自從民選總統1996年到現在 李4年、扁8、馬8、蔡8 上面多大的比例是一國一邊思維 兩邊互不隸屬的思維就好 年輕人自然獨天然獨就是醬 然後接下來4年基本上也是本土派金孫口袋直上了1
KMT的目標怎麼會是終極統一呢? 這只是嘴巴上講講 給那些大中國主義遺毒的滯台中國人聽了高潮用的 不用民族主義做號召 怎麼招得到那些被黨國價值觀影響七十餘年的戰後藍血人呢? 說真的 KMT的目標才不是終極統一 終極統一只是他們用來達成目標的工具 他們真正的目標是:X
在台灣終極統一派只有統促黨這種 還跟黑道勢力有很大掛勾 但DPP基本上也不會去動 就像阿扁保就醫趴趴走是KMT提款機一樣 有統促黨的存在 DPP才能夠有芒果乾的提款機 如果你硬要說KMT是終極統一派 那在憲法沒修改前 所謂的統一也是指反攻大陸達成統一 但現實就是反攻大陸無望
8
Re: [新聞] 快訊/全台大跳電!蘇貞昌致歉 突顯南電一堆人說 不然你要投KMT 投KMT又怎麼了? 投KMT至少打不還手罵不還口 遇到問題會務實的解決 KMT至少還有羞恥心5
Re: [討論] 所以你投民進黨是為了什麼?我也不太瞭解,太久遠的歷史大家可能都忘了 但香港和新彊事件不就是近十年的事 和統後,一國二制?50年不變?是指香港嗎? 不過對於避戰的人來說,活著應該比什麼都重要。 本來鄧小平搞香港弄個50年不變就是要作個統戰台灣的範本。7
Re: [新聞] 盧秀燕:抗中保台是每位首長責任 不是某KMT和DPP本來就是分工明確的詐騙團夥啊 長久以來都是一個扮白臉,一個扮黑臉的套路在詐騙大陸的錢 只是這招被老共識破了,KMT露出真面目不裝了而已 了解台獨發跡史的都知道台獨本來就是KMT養的小鬼 華獨和台獨本來就是一心同體的雙頭怪6
Re: [問卦] 如果今天KMT不舔共會那麼惹人嫌嗎??你們通通弄錯了 KMT不舔共 DPP也不舔共 是舔共的都支持KMT 所以KMT看起來就永遠是那個死樣子 如果KMT不敢把這大概約近20%的選票丟掉6
Re: [新聞] 秀赴陸成果 夏立言:一中各表是九二共: 我同意KMT上台有機會緩和兩岸間的緊張關係 但是在92共識的內涵上繼續打迷糊仗 在現在已經很難唬弄除了兩黨基本盤以外的中間游離票 經過前幾次選舉,不管是兩黨還是真正在觀察政治的人3
Re: [新聞] 稱捍衛中華民國主權 蔣萬安:台灣堅決反對欸不是 KMT突然找回他們的黨旨了喔 反共救中國 復我大中華 剷除共匪救西岸人民於水火 突然有點感動欸2
[討論] 柯師傅好歹也帶領大家抗議一次吧?認真說我不是柯黑, 只是目前年青人裡面對KMT應該還是有很多不滿, 所以由KMT來主導上街頭應該有困難, 反倒是柯師傅來主導的話, 應該藍白中壢選民都會參與吧?1
[黑特] 國民黨正在密謀武統大業?國民党本來形勢大好的2024 當選之後 可走向緩慢的和統 但是中共當局等不下去了 必須要在2027之前形碩一個 出兵台海武統台灣的局面2
Re: [討論] 泛藍有獨派嗎?泛綠有統派嗎?泛藍獨派! 我覺得我在2008年以前 就是 泛藍獨派! 我除了1998支持阿扁連任 2008年以前都是支持新黨 親民黨 偶爾 國民黨- 我簡單分析一下 原因就是中國。 2004年,連爺爺帶領KMT,從反共變舔共 中國,如果富裕、民主、自由,且兩國人民願意,是有機會統一的,但是前面的每個條件都難如登天。 中國不是公平公正的國家,
35
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的63
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境57
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m爆
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮39
[討論] 美國大選預測30
華人幾乎都挺川普欸!11
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)12
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?11
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎9
[討論] 藍白粉要不要先喬好6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數9
[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上5
[討論] 美國大選為何要分藍綠白?5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?7
Re: [討論] 民眾黨的都很有見識11
[討論] 新劇本:orange京華出境6
Re: [討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率6
[討論] 賀錦麗要求羅根一小時以內 到華盛頓DC5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?6
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?