Re: [討論] 民進黨為啥要把事情搞大(質詢事件)
※ 引述《Ifault (Not my fault)》之銘言:
: 說實在 我上禮拜才聽國昌在講
: 他當初當立委 一個人報好幾個委員會申請質詢
: 然後有時候會因為時間上沒安排好導致被跳過
: 結果就發生韓國瑜跳過一堆立委事件
: 也許總質詢比較重要 這樣搞不近人情
: 但民進黨吵大 往剝奪質詢權上說
: 原本的 就 不近人情上 韓國瑜也許會道歉
: 但現在變成是非之爭了 非要鬥個你死我活
: 這樣收場不就麻煩了
: 當初也許搞小一點 韓國瑜道歉
: 網軍在渲染 也是民進黨滿盤皆贏說
有人在班級裡犯了錯,想要推卸責任,
最快最簡單的方式,就是推給平日最容易被凌霸的同學。
民進黨並沒想要鬧大,他們只是認為把錯誤推給韓國瑜,
新聞標題下個老韓出大包,這事情稀哩呼魯也就過去了,
反正韓國瑜那麼黑,說你出包就是出包,你哪次不出包。
只是沒想到,只有行政院官員與立法院長在場,
而立法委員一個也沒出席的畫面流出後,造成太震撼的效果,
多數人看那畫面,不會再想什麼『剝奪質詢權』,這類複雜說法,
只有一種直觀感受,就是你『開天窗』。
其實多數立委遲到也沒關係,
只要你有『一個』準時到,就能一人救全家。
規則是死的,人是活的,但你一個活人都沒有。
後續各種護航,找一堆規則來另行解釋,
或是滑坡到什麼所有人都要到之類的,也不過就是他們沒想到,
一場理所當然的霸凌,竟然沒如以往那般,理所當然的成功,
但又不能把這心機說出口,只好不斷砌詞狡辯,顧左右而言他了。
--
看綠粉一直在那滑坡也是挺有趣的
立委沒人來 官員乾等 韓國瑜又有議事規則
護身 我不覺得多數輿論會站在綠委那邊
第一天認識民進黨?硬凹不認錯不就是標準品!
平常霸凌威風習慣了 突然被將了一軍
這幾個巨嬰活寶就惱羞到現在 快笑翻XDD
還有蠢到要去跳樓的 快 快去跳八噗 = =
叫陳亭妃閉嘴就沒事了
總質詢幾個星期了 只有15日下午
民進黨就是詐騙、怠惰、散漫、做錯事
賴別人巨嬰黨
蠢到可以了
綠粉完全被洗腦吧 黨怎麼說他們怎麼信
反正一切都是韓導的錯
後面國民黨的也都沒來
事實就是規則沒有寫得很清楚 例如等候多
久唱名
現行就是由議事處通知大約到的時間
官員綠的耶,他們好意思
其他規則沒用文字寫清楚的 補全的部分也
要合理
一個沒到就一路唱名下去就明顯不合理
質詢的性質不是大家討論 而是立委個人對
政府質詢。
真的是一定都要在場,議事處就不用打電
話安排了。
下標的東森不是綠媒吧?
推天空獅
韓導的做法明顯不合理
其實當時只要多等十分鐘
我們民進黨立委就會趕到
至少會趕到一位吧
不讓我們民進黨立委質詢,怎麼可能合理
我們民進黨代表台灣人質詢
不讓我們民意代表上台
很明顯是配合支那在打壓我們台灣人
在我看來,這件事就是支那國民黨又在賣台
立委本來就該進場等待,議事處只是善意
提醒時間不是立委助理好嗎
沒錯,不鬧到韓道歉,簡直民進黨恥辱
9
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜出大包!立院議程全亂掉 3這不是韓國瑜出包吧 這是民進黨立委出包 今天上課有五組同學要報告 預計每人10分鐘 大家都想說輪到我再進教室就好10
[討論] 未來4年民進黨無法靠「議事慣例」賴皮從上次吳思瑤事件就覺得奇怪 柯建銘吳思瑤一直在說 「不是民進黨反對,是逕付二讀必然交付黨團協商」 結果後來被打臉 議事規則的確沒有必然交付黨團協商9
[討論] 黃暐瀚大讚韓國瑜,並宣告韓院長時代來臨昨晚黃暐瀚直播 談到了立法院多位立委抗議質詢時間被韓國瑜沒收一事 甚至ETtoday新聞雲下標是 韓國瑜出大包 黃暐瀚說根據立法院議事規則第29條第2項,韓國瑜是遵照議事規則,我不知道是哪裡出包 接著質疑預計要質詢的立委,下午2點半了、行政院長、部會首長都坐在立法院,但卻 沒有一個委員到場 「一個都沒有?為什麼?」8
[討論] 民進黨遲刻魔們怎還有臉去找韓國瑜理論??民進黨立委郭國文(右起)、洪申翰、邱志偉等今天舉行記者會批評立法院長韓國瑜(左 )剝奪他們的質詢權,並直奔院長室進行閉門會議理論。 ----------------- 幹他媽的40%立委下午不知道跑去哪邊瞎晃 韓國瑜照議事規則 唱名三次不到視為棄權2
Re: [新聞] 綠委怒!韓國瑜吃水煎包等開會「沒見外賓何 : 錯之有,綠營委員真的是想質詢,還是故意借題發揮羞辱韓院長,陋習都可以變成是常 規 : 。」 : 在綠營眼裡過號視為缺席,似乎有點不近人情,就等週一韓國瑜召集黨團協商後,看該6
Re: [討論] 今天要是角色對換會怎樣韓國瑜當立委期間,有四個會期 沒發言質詢過,真的要角色對調來說, 才不是立法院長跳過韓國瑜委員質詢, 是我們偉大的韓委員跳過立法院,懂? 不過你說角色對調也是很有趣,3
[黑特] 挖操!綠委綠粉通通擁「慣例」沾沾自喜幹 第一次看到用慣例反駁規則 還沾沾自喜的欸 不是說法治國家嗎? 怎麼自己搞出一堆慣例之後 像山大王一樣要求別人遵照慣例1
Re: [討論] 韓國瑜做對了,立委之前過太爽我是不懂為啥總質詢開會要全部立委到場啦 就算今天是國民黨 我也會為他辯護 總質詢被剝奪 一般開會要準時到是因為大家要共同決議討論事項 不可能讓全部人等一個人 試問總質詢要表決還是討論什麼事情?2
Re: [新聞] 快新聞/韓國瑜沒收立委質詢權 黃國昌:推 skyexers: 為了等遲刻魔 強迫行政官員罰站的理由是 218.173.230.77 03/16 15:39 → skyexers: 啥? 218.173.230.77 03/16 15:39 → skyexers: 不是說不是上對下? 218.173.230.77 03/16 15:39 這你就不懂了 這叫做薛丁格的上對下 當民進黨在行政院的政務官給立法院質詢的時候 那時候就不是上對下關係
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?11
Re: [討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事