Re: [新聞] 快新聞/韓國瑜沒收立委質詢權 黃國昌:
※ 引述《fcfd (哇!)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024316W0098
: 2.新聞來源︰
: 民視
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 快新聞/韓國瑜沒收立委質詢權 黃國昌:他似乎是按「議事規則」在走嘛!
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 即時中心/顏一軒報導 2024/03/16 14:30:19
: 立法院昨(15)日進行施政總質詢,由於部分立委臨時改成書面造成後續議程大亂,院長韓
: 國瑜唱名完後直接結束院會,共7名立委權益受損;而韓國瑜事後允諾將盡速召集三個黨團
: 總召協商。對此,民眾黨立院黨團總召黃國昌今(16)日回應,「韓院長似乎是按照議事規
: 則在走嘛!不知道有哪條規定,若質詢委員不在,可以先休息」。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 道德的長城 自由的燈塔 民主的防波堤 正義的北極星
: 民眾黨不分區第二名 2026年的新北市長
: 國昌老師發表了對昨天國會塔綠班鬧劇的看法
: 不過這跟自家民眾黨不分區第一名 民眾黨推出的立院龍頭參選人33
: 看法似乎有點出入啊
: https://udn.com/news/story/6656/7834180
: 立法院會開天窗 民眾黨立委:韓國瑜對議事尚未熟稔
: 一個是有豐富國會經驗 一個是立院菜雞的自家政黨立院龍頭參選人
: 看來黨內小藍小綠的路線之爭 勢必有一番惡鬥啊
: ^^
這你就不懂了 這叫做薛丁格的上對下
當民進黨在行政院的政務官給立法院質詢的時候 那時候就不是上對下關係
你立法權的立法委員跟我行政權的行政院各部會官員包括行政院長
大家平起平坐 沒有上對下關係
但是當民進黨的立法委員在質詢的時候遲到理虧 連一個都沒來
讓行政院的政務官們等他們的時候
這個時候就是上對下關係了
這個時候就是哪有老闆要準時等下屬彙報的
這個時候就是下屬要準時 要質問下屬的老闆遲到你還要等他 了
這叫做薛丁格的上對下 介於 有上對下關係 跟 沒有上對下關係 的疊加狀態
一切以民進黨的政治需求跟相罵本為基礎
綠能你不能 雙標的那個部分
同樣的道理 柯建銘用議事規則靠北別人可以
別人按照議事規則走 不搞便宜行事 不搞潛規則 不搞劣習慣例 不可以
也可以叫做薛丁格的議事規則
呵呵
--
王王冷總算恢復正常了
你才不懂 我都 #相信黨 #相信政府
陳建仁好歹也是綠的 卻被綠委看沒有
你不相信黨嗎?
王王冷的顏色終於對了
幹 這雙標吧 薛丁格會哭死 啥鍋都要他揹
薛丁格的王王冷
74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說,當團提出"國會改革五法”,包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權,以及藐視國會20
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本看過無能的 沒看過這麼不要臉又無能的 法律也沒有叫蘇貞昌上去要穿什麼衣服阿 下次他就脫光穿條短褲上去算了 行政院長上台接受總質詢是義務 是立法院明文規定的權力 第三條2
Re: [新聞] 藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建是否上對下? 我們邏輯思考分析 1) 行政院=公務員、公務人員=公僕=公眾的僕人 2) 立法院=立法委員=民眾的代表=主人 綜合 1, 2 得證的確是上對下的關係8
Re: [討論] 韓國瑜為啥不要等一下! 等啥小? 14:30行政院長率領各部會官員全部準時到場列席 行政院長本人都來了 整個立法院空盪盪只有一個立法院長4
[討論] 質詢怎可能是上對下啊?!先看三權分立的老牌民主國家英國 首相(行政院長)在國會說話的樣子 有沒有看到國會的氣氛?5
[討論] 增訂「藐視立法院罪」之評析近日屢屢發生總統府及行政院各部會首長,刻意迴避至立法院就其該管業務備詢,有鑑於 此,立法委員為落實立法權監督行政權之憲政原則,確保委員質詢權之行使,遂提出立法 院職權行使法第五十九條之一增訂草案,欲使藐視立法院之情事準用中華民國刑法第一百 四十條第二項「侮辱公署罪」。 民主國原則即民意政治與責任政治,立法委員受人民之付託,有權監督行政部門,行政官2
[討論] 行政院會怕民進黨立委的質詢嗎?想問大家,我們都知道民進黨的立委戰鬥力超強,民風彪悍,他們都會強力質詢行政官員 ,避免亂搞 以前馬政府時代的官員,每個都被反對黨民進黨立委質詢的不要不要的… 現在民進黨中央執政要8年了,行政院官員是否還是很害怕被民進黨立委質詢呢? 如果官員沒做好或是預算亂編浪費人民的血汗錢…2
Re: [轉錄] 林俊憲FB 感謝楊瓊瓔賜箭增修條文3條2項1款規定:「立法委員在開會時,有向行政院院長及行政院各部會首長質 詢之權」,這是基於行政院對立法院負責關係的質詢權。 至於憲法第67條2項規定:「各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢」 ,那個備詢其實不等於前面「質詢權」的行使,至少社會關係人員不是被質詢的對象。講 白話點,這條是說立院在行使職權相關事項時,可以視必要情形找相關人員來問,藉以獲2
[時事] 游錫堃:從政42年第1次聽到1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 自由時報 3.完整新聞標題1
[討論] 行政院對立法院負責 包含等委員休息嗎?民進黨昨天 大張旗鼓堵人 開記者會 但其實只要民進黨第一位質詢的立委 洪申翰2:30分,好好坐在立法院位子上就能解決 現場行政院長跟部會首長
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳18
Re: [討論] 身邊小草特徵69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?