Re: [討論] IWIN 反方根本不可能贏
反方不會贏??
我他媽的就問塔綠班、塔綠班信徒衛福部問審查員,他媽的根據法規,是否要禁止小叮噹(多啦A夢)和忍者哈特利了!
因為這兩部都未滿18歲+有時候有洗澡裸體,是不是要禁止了!
不是說好不能蘿莉控,不能未成年裸露,這兩部不管是漫畫動漫都有未成年裸露耶
還有珍珠美人魚也趕快禁一禁
而且還是洗澡蘿莉裸露耶!
這算不算性暗示!
--
你放心這種以後業者會自肅直接幫你聖光
那真珠美人魚等於每一集都要聖光了!
好了啦哭糞滑坡仔 自己檢舉自己炒話題
的垃圾手段真是噁心
民進黨被封建老人牽著走 難過年輕人流失
我在等塔綠班禁止小叮噹(多啦A夢)和忍者哈特利內! 這兩部都有洗澡蘿莉裸體不禁止,怎麼可以勒! 洗澡蘿莉裸體不算性暗示膩?!
※ 編輯: DICB (180.217.157.214 臺灣), 02/05/2024 01:38:25民進黨被封建老人牽著走 難怪年輕人流失
洗三小文章快點砍帳號
這兩部漫畫和動畫沒有未成年蘿莉洗澡裸體嗎? 要不要我找出來給你看?? 好看耶!
※ 編輯: DICB (180.217.157.214 臺灣), 02/05/2024 01:40:31蔡英文第一任拿56% 第二任拿57%
趕快叫塔綠班禁一禁這兩部動畫和漫畫! 還有珍珠美人魚,這部更誇張每一集都有未成年蘿莉洗澡裸體!
※ 編輯: DICB (180.217.157.214 臺灣), 02/05/2024 01:42:48賴清德 40% 掉了17% 這就是年輕人流失
這早就檢舉過了,回應就是沒違反不會
禁
不是說好不能未成年裸體,而且含有性暗示 未成年洗澡裸體不算性暗示膩!
※ 編輯: DICB (180.217.157.214 臺灣), 02/05/2024 02:00:09他們認定不算啊
所以標準是什麼?? 法規寫的標準又拿來當參考對吧!
※ 編輯: DICB (180.217.157.214 臺灣), 02/05/2024 02:03:34標準就是他們主觀判斷
被禁之後你覺得不合理可以行政訴訟換
法官主觀認定
這兩個例子反而恰好呼應了"主觀判斷"的好處
要罵政府的人 要思考一下真要用這兩個例子
嘛? 因為如果剛性條款 就會變成出現幼童裸
體場景會被禁掉 有人檢舉就必須要下架(法就
在那裏了),反而是因為這是主觀判斷 很明顯
這兩個場景都沒有主觀引起性慾的狀態 所以
判處不禁 要罵政府沒關係 但案例要想好...
所以什麼主觀判斷?? 說白一點老子說的算!
吵架拿筆都恐嚇安全罪法辦.
好啦加油啦,幾時上凱道?
反正這件事一定就是得要立法的了, 如果不是
主觀說了算 你剛剛講的 很明顯一定會踩到
剛性法條(有兒童 有裸露)...勢必會下架
所以我在等塔綠班下架這三部 哈哈爽啦!台灣未來小朋友從此看不到小叮噹(多啦A夢)、忍者哈特利、珍珠美人魚了
※ 編輯: DICB (180.217.157.214 臺灣), 02/05/2024 02:22:10你其實只是為了要讓政府被黑 不管這些ACG是
死是活吧?
站在我希望ACG至少被正當管理的前提 我是希
望至少不要一刀切 用剛性條款 導致這些正常
向的ACG 不會因為剛性條款被下架
所以法律規定當參考用??
※ 編輯: DICB (180.217.157.214 臺灣), 02/05/2024 02:23:11你的確是挺爛的一個人 為了所謂的塔綠班已
經毫無人性了... 不惜拉所有人下水
那些所謂的護家盟 不是非常希望一刀啥都切
我只認法好嗎! 依法治國沒聽過嗎?
※ 編輯: DICB (180.217.157.214 臺灣), 02/05/2024 02:24:15嘛? 所以政府現在用主觀的認定 就是希望避
免 不要有一個剛性條款 導致連正常的東西都
遭殃...
如果自主主觀意思判斷 以後是不是只要有人說有性暗示就要禁,而這些通關的卻不禁,怎麼解釋??
※ 編輯: DICB (180.217.157.214 臺灣), 02/05/2024 02:25:55反正你的想法我已經知道了 你也只是希望你
口中的塔綠班吃屎 所以在板上噴屎而已.懂了
今天說靜香洗澡沒問題.明天說大雄跑去偷
看洗澡是性慾的表現.幾十本沒空每本查。
我建議你去看真珠美人魚,每一集都有!
※ 編輯: DICB (180.217.157.214 臺灣), 02/05/2024 02:26:54現在護家盟這些保守團體步步進逼 所謂的反
對團體在那邊嗆聲說規定拿出來 而不是想辦
法不要一刀切 他巴不得你一刀切 啥都禁掉..
這問題我是基本上希望柔性規定 而不是剛性
規定 給政府一點"所謂的權力" 而游說政府多
關注ACG產業 讓一般保守的民眾接受ACG不是
都是些有的沒的戀童癖... 至於你這類人 我
沒興趣說服你 你要硬剛上去 那就是等著啥都
被禁 台灣人一般很衛道 你是第一天知道嘛?
我硬剛什麼了?? 就一個法律規定標準啊! 不然AB一樣犯法,A卻判無罪B就判又做你會服??
※ 編輯: DICB (180.217.157.214 臺灣), 02/05/2024 02:31:42別管那些了 看你的口氣 你都看宜靜澀澀嗎
?
所以我沒有射射的,其他人就一定沒有嗎?
※ 編輯: DICB (180.217.157.214 臺灣), 02/05/2024 02:33:05所以我說 你要一條剛性法 我保證你會得到一
條 18歲以下幼童圖像以裸露的方式出現的會
被下架 這條法律保證不會有人敢說不...
好喔! 我支持
※ 編輯: DICB (180.217.157.214 臺灣), 02/05/2024 02:33:42而依法行政 就是你說的東西被下架 然後你要
噴綠營吃屎而已 但最終受傷就是ACG族群...
所以我說你不顧ACG族群死活 只是要綠營吃屎
而噴屎而已...
帳號砍了沒?
46
首Po 喔... 雖然隔壁版舉出很多不應該 IWIN 的例子. 像是"自由創作""二次元圖和犯罪機率不能畫上等號" 我覺得有其道理. 不過這根本吵不贏啊. 把事件從 ACG 圈拉到社會上就一定完蛋. 不講有露點的這一定違法直接下去.12
反之亦然阿 那些票雖然不顯 但是這群一但得罪 就是他們習慣的日常炎上 且通常是沒完沒了7
得罪acg圈 笑死 多大圈?台灣動漫創作者多少產值? 先不說這種違反普世價值的東西想上綱到言論自由有多好笑 阿是不會跟你們那個歧視動漫的高腰褲哭北陳情喔 整天在版上洗綠色母狗還想要人幫誒8
你舉例 "想舔""好色" 還客氣了... 多的是那種超薄布料只遮住三點,然後還顯露出形狀(駱駝蹄或酪梨鮑等 然後下面推文 "射精" "馬麻射射" "想瘋狂捉i" "我色了"...等等 要是這些東西浮上主流媒體、酪梨控自殺就算了,就連不看酪梨的都要一起陪葬 真的是不知道在想什麼,一群蠢蛋8
你能不能先搞懂iWin是啥 它不是兒少剝削法的代名詞耶... 你到底是反iWin還是兒少剝削法 iWin只是一個在上法院前的一種緩衝 收到檢舉後 若有疑慮的地方 它可以先協助改正1
關於這次事件我認為有三道防線 第一道:主管機關的認定 主管機關會不會把相關創作移送地檢署偵辦? 第二道:司法機關如何認定 檢察官會不會起訴,要是起訴了,法官會不會定罪?4
剛剛去宅版看了一圈 原來整件事充滿操作痕跡 就是突然間一些蘿莉色圖被一些特定立場帳號大量檢舉 然後同樣立場的另一批帳號開始炒話題再無限上綱到中介法 言論自由三小的 現在很厲害捏4
噓 andy3580: 會把IWIN這種有權無責的東西當保護??? 桃園 02/05 00:14 → andy3580: 腦袋在哪??? 桃園 02/05 00:15 → andy3580: 還有2樓 iwin叫你下架也是順便送法院 桃園 02/05 00:16 那個其實iwin阿這個東西啊 是沒有權力的的東西有權力的是上面機關
爆
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?iwin會先發文或通知 你不處理就移送縣市政府社福單位(社會局)看是不是要裁罰 再嚴重一點就送檢調看有沒有要依照兒少法起訴 實際案例: 1.NBA球星跟他女友42
Re: [IWIN] 被新聞報了喔其實我看那麼久C_Chat 西洽一直都是擦邊球 不露點為主 裁切色圖先暫且不討論(這主觀成分太大) 這次起爭議的部分 其實在於 裸露到底等不等於色情 先說兩點我覺得二次元兒童裸露不損害兒童身心發展 不應劃設在兒色範圍的理由 1.虛擬(原創)角色並不直接傷害真實人類的利益26
[NMSL] 中國首個18禁手遊!騰訊提高年齡限制中國首個18禁手遊!騰訊提高旗下遊戲年齡限制 騰訊旗下北極光工作室開發之女性向戀愛手遊《光與夜之戀》於昨(25)日宣布,將把遊 戲的年齡限制從16歲提高至18歲,成為中國首款全面禁止未成年人士的遊戲,未滿18歲的 玩家們自九月底開始將無法登入遊戲。20
Re: [討論] 政府機關公開展示未成年裸露創作該iwin吧ENXI8jh .jpg (安全起見請自己連起來) 維納斯的誕生 剛出生的19
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了知己知彼百戰不殆,所以我去翻了一下iWin的網站,裡面有個很有意思的東西叫「例示框 架」,按他們的說法是給業者「自律」用的。其中有些有趣的內容: 1.「色情」部分包括一般色情和兒少色情,但兒少色情的例示中有強調「真實」,而一般 色情的例示中才有包括「虛擬」。意思是,重點其實不是兒色與否,以二次元來說,不管 蘿莉御姐BBA都會中槍。16
[蔚藍] 伊吹 可愛捏剛被iWin完 但發圖還是不能停 如果這篇還會被iWin我先幫他們想好理由了 @Mangyu_0111 幼態體型(小學生)露出裙底有未裸露私密處15
[問卦] 冰與火之歌小說和影集 會被iWIN嗎?如題 小說丹妮莉絲新婚夜被強姦的時候是13歲 而且後續的性描述鉅細靡遺 影集版設定為16歲 (演員當時為20) 依然是法定未成年 符合兒少保護法法的範圍3
[討論] 以後女生將被民進黨禁止跳舞、穿裸露衣服現在的風向很清楚了!民進黨禁止女生穿裸露的衣服在台上跳舞,若這樣做就是物化女性,以後的女舞者團將有可能被妨害風化罪移送法辦! 之後一步一步來,女生將禁止拋頭露面,出門帶圍巾,向伊斯蘭國家看齊! 你們當塔綠班垃圾民進黨蔡政府假的? 我們政黑全力支持民進黨蔡政府,禁止女生穿裸露衣服台上跳舞!並責成過半的民進黨立法委員儘速修法!以正國家民風,向伊斯蘭國家看齊! 請大家多多支持民進黨蔡政府!8
[問卦] 櫻桃小丸子跟哆啦A夢會被IWIN嗎?櫻桃小丸子有小丸子洗澡的裸露鏡頭,而哆啦A夢有靜香洗澡的鏡頭。這些都是幼女裸露 鏡頭,這樣子櫻桃小丸子跟哆啦A夢會被IWIN嗎? --1
[iWIN] 鐵血的孤兒會被iWIN嗎鐵血的孤兒 描述一群未成年又裸露著上身的孩子 群起反抗邪惡大人的剝削 周旋於多個大人之間 然而在故事的最後
63
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔88
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢?17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人