Re: [討論] IWIN 反方根本不可能贏

關於這次事件我認為有三道防線

第一道：主管機關的認定

主管機關會不會把相關創作移送地檢署偵辦?

第二道：司法機關如何認定

檢察官會不會起訴，要是起訴了，法官會不會定罪?

第三道：大法官釋憲

這就不用多說了，最後的防線，大法官一槌定音

現在看起來第一道防線要全面失守了

假設衛福部跟iwin要把他們認為未滿18歲，穿著較暴露的日系ACG圖片

通通移送司法機關依兒少性剝削條例36第一項或38條第一項裁罰

我個人認為啦，只要不露出性器官，應該都是SAFE

說真的，貼張ACG圖片就要被判1年以上，7年以下

比詐騙還重，等同酒駕致人重傷的罪責

不說民主自由國家

恐怕連共產黨都不敢輕易採用這種誇張的設定

https://i.imgur.com/YlZtDJR.jpg

這幾年司法機關都被多不勝數的詐騙案件淹沒

而日系ACG幾乎8成以上都有那種所謂賣福利，養眼的段落

真要通通定罪，只怕司法機關又要面臨更多類似的案件轟炸

所以最後的標準，我認為應該會以有沒有露出性器官做界線
---------------------------------------------------------

至於年齡設定為成年人但身材較矮且第二性徵不明顯的ACG成人創作

會不會違反兒童及少年性剝削防制條例

我覺得這個會五五波，甚至會大法官釋憲也說不定

這類型的創作，以歐美標準來看，當然是OUT

只是東方人跟西方人的發育情況完全不同

大家身邊多少都有明明20幾歲但長得未成年人，也就是幼齒的人存在吧?

像我前幾年幫家裡長輩買菸，都會被老闆要求看身分證

也不乏像長澤茉里奈這種所謂合法蘿莉存在

簡單來說，法律真的能明確規定所謂成年人該有的身材嗎?

所以我覺得這部分可能會是接下來的主戰場
---------------------------------------------

至於未成年人的ACG成人創作

在台灣已經是明確違法了

請參考臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決
https://reurl.cc/D4O0NO

當初這判決一出，也在ACG圈引發不少討論

也導致出版社在出版成人漫畫都要加註作品登場人物皆滿18歲等標語

及修正一些會透露年齡的敏感詞

但後來大家也不怎麼在意，一樣舞照跳、馬照跑

因為台灣一向法律嚴格，執行寬鬆

只要低調不張揚，執法機關也不怎麼抓

也沒什麼人去搞檢舉這種損人不利己的事情

但現在不一樣了

IWIN跟兒福聯盟經此事件開始重點關注ACG創作合不合法

這些人可不會認為檢舉是損人不利己，他們是帶著使命感在做這些事

這方面的創作，我想是確定在台灣毀滅了

以最近西洽最熱門的手遊---蔚藍檔案來說

這遊戲明確成年的角色只有三個(佳世子、若藻跟真琴)

若台灣畫師想創作其他角色的成人圖畫

只能到台灣政府管不到的國外社群平台或通販網站創作了

畢竟台灣是個不被多數國家承認的小國

這些國外網站大概率也不會配合台灣政府的政策

當然最保險的做法就是放棄這方面的創作
------------------------------------

結論

經此事件後，如果有定出明確標準的話

ACG迷能遵守最好，不想遵守就低調再低調，法律的鐵拳可是會隨時砸臉

要完全擺脫IWIN的束縛應該是不可能了

除非ACG迷去應徵審查員(條件看起來也不嚴苛)從裡面臥底

再來就是千萬奉公守法

否則犯其他罪被逮檢查手機電腦，裡面有相關圖片可是罪加一等

--

--

要完全勝利幾乎不可能 最大戰果就是不管身材只要有宣稱登場人物皆成年就SAFE，就這樣而已