[討論] 未來四年會比一黨獨大過的法案多?
白色訴求三黨不過半
現在達成了
認為一黨獨大過的法案都不算多了
那為什麼會認為三黨不過半
立法院會更有效率呢?
這個邏輯是?
--
我們一世人被教導很多常識,但常識往往只是偏見的代名詞。
Common sense is just another name for the prejudices we've been taught all allour lives.
-- 史蒂芬·霍金(Stephen W. Hawking, 1942-2018)
--
就2000-2008,吵架就飽了
乾脆改成跟共產黨一樣? 還不用受到制
衡
等著沒本來沒爭議的也會因加蔥不過
看這次選舉前的速度就知道…
那反過來你怎麼會覺得一黨單獨過半過法
案的效率比較好?邏輯又是怎麼來的
改成半年選一次最快0.0
你覺得不好,換成效率更差的,這邏輯?
一黨過半還可以熬夜加班趕工,三黨不過半
連都不用談
三黨不過半不是重點,重點是有蔥哥會鬧事
法案放水 等審預算再來鬧阿
政治學理就是分立性政府跟一致性政府,一
致性政府的效率本來就比較高
有蔥哥在,雙都很難跟白有互信
三黨不過半不是制衡惡法,是連正常的民生
法案效率都會被拖慢
不會,一定一堆法案吵半天什麼都沒通過
我覺得可能會比00-08糟,因為國、親
畢竟是同根,想法接近,現在不一樣了
不一定會過比較多法案啊!問題是Dpp重
要法案都擺爛啊!既然擺爛選民只好讓Dp
p不過半
單獨過半,不想過的全都放到發霉。想過
的例如換臉一個月就過。
7:30開會,懂?
笑死 破殼小雞柯狗粉還不知道阿扁時
期法案效率很低弱 早就有分析了
所以勒?就是看到底誰在做事誰只想當
米蟲,要效率不就對岸那套最快?死忠
的不覺得很好笑嗎?
阿扁那時期柯粉還在包尿布吧
所以就要完全執政?那乾脆修憲改成總統選
贏全拿阿,選輸席次又在靠北 有夠蠢的
準備看黃國昌演戲
自以為三黨不過半才能制衡的小雞啊
爆
Re: [新聞] 民調/47%民眾不樂見民進黨2024繼續執政大家都說要中立客觀,就事論事, 但有些事,就不是這樣。 一旦批評起黨的施政,又沒辦法辯護的時候, 萬年不變的說詞又來了...... 國民黨更爛爆
[問卦] 是不是變成,沒有法案過不了,只有不想喬以前是沒有民進黨過不了的法案 只有民進黨不想過的法案 現在變為三黨不過半,過半是57席 國民黨 52 民進黨 5130
[討論] 給民進黨繼續當總統,但三黨不過半?全世界應該沒有任何一個完美的政治體制,我們只能盡量去找出適合自己國家的制度... 直接切入主題,以目前台灣的總統權力跟政府需要被監督的機制 如果2024年我們台灣依然是讓民進黨繼續執政,由賴清德當總統組中央政府治理國家... 但我們這次立法院三黨都不過半 由國民黨,民進黨,民眾黨各自取得一定比例的立委席次...20
Re: [新聞] 最新民調/民眾黨支持度超越國民黨 暫塔綠班的信眾,到了要選舉的時候, 動不動就會說這句話如下: 「難道你要投國民黨」? 老實說,現在就算投了國民黨,也比投民進黨好。 另外,除了民進黨之外,你也還有其他的黨可以投。12
[討論] 立委三黨不過半的話,民眾黨也不算輸吧如題 如果真的三黨不過半 民眾黨等於是關鍵的那少數 藍綠想要過什麼法案都要拉攏白的 這樣的話民眾黨某方面也算主導國會X
Re: [新聞] 柯文哲落淚畫面曝光! 黃珊珊也哽咽:想想看 60% 要政黨輪替 終極目標 手上籌碼 53%可以成功 50% 可以成功 你會選擇拿哪一個去賭 大部分的人應該都會拿機率比較大的 或許有人說拿50%的 我贏了 全拿3
[問卦] 議會上回歸協商通過法案才是對人民好?#1beqpSc_ (C_Chat) 褲子被沖走到現在還沒找到褲子。 是說台灣從老蔣撤退到現在2024。 從以前的一黨獨大到後來兩黨制,英政府出現了民進黨過半又回到一黨獨大。 現在則是三黨不過半,法案回到立法院協商。2
Re: [新聞] 民進黨立委直接封殺「檢討性騷」!會議記果然一整個黨的立委都是才幹過人,出類拔萃的大人才。 碰到了該封殺的法案,立馬就封殺,毫不手軟。 看到了吧,一黨獨大就是這麼美好。 特別是民進黨的一黨獨大,更美好又有效綠. 沒錯,沒打錯字,就是非常有效綠。1
[討論] 藍綠都認為三黨不過半 民眾黨會很中立欸藍營認為 三黨不過半 會綠白合作,小英女孩黃33就是臥底的牌 綠營認為 三黨不過半- 選舉的結果 立院已經非一黨獨大 往年一黨獨大強渡關山的法案 應該會拿出來審一審了 美牛 萊豬
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?