Re: [討論] YT超認真少年跟張善政拍片 小劉醫不出征?
※ 引述《andy199113 (誒嘿嘿嘿)》之銘言:
: 小劉醫師出征「許伯簡芝」,
: 因為YouTuber許伯簡芝拍攝台北市動物園題材,
: 藍營台北市長蔣萬安入鏡一同參與,小劉就酸
: 這次超認真少年竟然跟藍營的市長 桃園市長張善政拍片
: 這次小劉醫生會不會出征一下?
: https://i.imgur.com/MUg4Prm.png
我倒是好奇最在意網紅被政治人物抹黑的
八卦版有沒有要回應一下王鴻薇抹黑志祺七七
的事情
https://youtu.be/USXaqIX1yuc?si=VM4TOKnJ-6VCrEFY
簡單列幾個重點
1.意向書不等於接標案,志祺七七團隊
根本沒接到反詐騙的標案
2.七年整個集團拿到政府2700萬,還無法支付一年的人事費用
3.團隊也有接過台北市的標案
鄉民這麼生氣側翼抹黑網紅,那立委直接在
電視上公開錯誤資訊,怎麼靜悄悄,有掛嗎?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.158.27 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還不簡單 那些人就裝沒看到啊
推
去罷免阿
推
顏色對了就不是抹黑
→
王鴻薇就幽靈公車,有誰上車了嗎?
推
顏色不對
噓
我支持BUMP 不支持這位噁心七七
→
阿滴 蔡阿嘎也絕對跟標案無關 好不好
推
這還是阿燦任內決定然後做的,然後阿
→
善剪綵。
推
推 要關心應該標準一視同仁 不要立場
→
不一樣躲起來
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比XX
[問卦] 志祺七七大方回應接政府2000萬標案 真相竟是這樣的 有網友在DCARD上揭露 七七接了政府兩千多萬標案 如下 志祺直接大方回應 我們公司齁 有50人43
[轉錄] 張志祺FB 我們其實今年根本沒接那個案子1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※1X
Re: [問卦] 志祺七七大方回應接政府2000萬標案 真相八卦版討厭志祺七七我能理解 但除了他,我很真找不到比他更“中立”、有流量的時事YTber 畢竟他的影片風格從來都不是罵政府,比較像是整理懶人包 把事情來龍去脈說給你聽而已,這樣能不中立也難 硬要說的話,我個人覺得有些影片有點醜化中國吧7
Re: [問卦] 志祺七七大方回應接政府2000萬標案 真相竟50人一年三四百萬絕對養不起 有可能代表 1.實際看到的絕對不只這樣 2.77有另外的業務 但只看77頻道,政府業配佔了很大部分吧- 4%藍白就是雞腸小肚 七年2000萬是有多少? 北市府買報章雜誌一年就要1千萬了。 一年300萬是多少? 政府花錢在優質網路節目上,比隨便花一千萬買沒人看的報紙有用吧?
3
Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是雖說我中立比較偏支持綠營 但是以前在前公司有接過政府標案 幾千萬的 通常都是一整個團隊 有主管會跟政府開會討論進度跟細節之類的2
Re: [問卦] 志祺七七大方回應接政府2000萬標案 真相竟其實這種會拿政府標案的東西 你說這個頻道有多中立我是不相信啦 不過台灣閱聽人素質跟屎一樣 媒體喂什麼就吃什麼 政府丟什麼資訊大家就吃什麼4
Re: [新聞]遭王鴻薇轟「親綠網紅」拿2700萬標案 志祺王鴻薇其實就很刻意吧 你要靠杯她 他還會跟你說這是事實 不過雖然是事實,卻是誤導的事實... 行政院媒體標案今年達4562萬元(事實)2
Re: [問卦] 志祺七七大方回應接政府2000萬標案 真相看完解釋標案的那段 我覺得兩個問題 一個是標案佔營收比例很低 很低是多少? 另一個是
40
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB34
[討論] 最近網軍好像累了64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案30
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?26
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?23
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」17
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧15
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?17
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰9
[討論] 有一說一 辯論當然有用了22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧9
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌6
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到6
Re: [討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?8
[討論] 黃國昌為什麼還是不敢面對選民?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論