[討論] 台智光案柯文哲做錯這件事
安我政黑女神aka知名小草
台智光案阿北真的是工科腦直男腦袋
3C的東西因為摩爾定律每一年半就會更便宜甚至半價
https://i.imgur.com/efqtiaz.jpg
https://i.imgur.com/d5nJ1rF.jpg
https://i.imgur.com/MhyHj5H.jpg
https://i.imgur.com/PtkLd5u.jpg
現在的電視5、6、70吋都10萬有找
10年前哪有這種價格?
那同理
12年前簽的台智光
人家初期的建置成本一定是高的
而且連風險的錢都要算進去
真要檢討應該是25年跑完再來看合不合理
而不是上任只看數字做思考而沒全盤考量
我去你家笑你電視12年前買70吋竟然要花40萬跟智障一樣
這合理嗎?
話就不是這樣講的嘛!
真要檢討也不是不行
合約攤開來看逐條審議
看哪項高估、錯估、圖利廠商了
啊北的團隊有做到這點嗎?
如果沒有
在那邊吵什麼2M、3M那不是看數字說話而已嗎?
--
全面55波 贏的就是我 你猜得沒錯 60229
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.56.251 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒讓黃珊珊連任 害陳重文被抓去關
→
重點是還用舊電視的錢,付給costco
→
錯在第二任只想選總統,無心市政,每天
→
0730上班會沒發現這事情的古怪嗎
→
阿北有說怪怪的呀
→
這篇為何有既視感
噓
以你的智商應該是覺得沒有啦,可能覺得
→
合約簽了都可以不當一回事
→
阿北不是工科,是資訊局的懷疑竟然被他
→
打掉,就像現在有人會願意花月租費1300
→
去買2G通話功能嗎?
→
真要檢討就是為何科技型的合約要綁25
→
年。
→
電腦規格四年大概就差很多了。
1X
Re: [新聞] 開戰!柯文哲秀公文嗆蔣萬安「說謊」 北不就因為監視器解約或是換廠商的期間 會造成台北市監視器沒辦法使用,有治安空窗期 所以當初郝龍斌時代才把監視器的約一簽簽25年 就是為了降低換約時或是找不到廠商,造成台北市監視器無法使用的風險 (多花點錢,換來監視器系統的穩定性,我認為合理)30
[討論] 原來民眾黨也有跟台智光吃飯喔有民眾黨內看不下去的小草,透漏了消息 原來民眾黨議員,也有跟台智光的人吃飯 所以阿北說的 議員勾結財團確實存在 難怪台智光的網路價格可以那麼貴,阿北到卸任前都守口如瓶不說有問題 想到台北市在阿北任內是貪汙案被抓最多的八年,就很難過9
Re: [新聞] 台智光案燒!郝龍斌打破沉默:柯文哲簽訂先不論事實真相如何 先讓子彈飛一下,不上車。 但是 話說郝龍斌拿出來的合約 應該是市府跟台智光簽的8
[討論] 陳智菡說警局100-105年用中華電信每次只要提到, 柯文哲這麼不爽台智光, 不爽了八年, 任內為什麼還要簽16個合約, 費率什麼的都是"照案通過",5
[討論] 最關心跟誰吃飯的黃國蔥怎不關心同黨後輩好奇怪,上次藍白小草一直不斷吹捧黃國蔥 的質詢多棒多有料多會幹幹叫,多會監督政 府,上次甚至對著龔明鑫大嗆,不斷跳針問 龔明鑫五年前有沒有跟誰吃過飯,一大群人 吃飯怎麼可能有人會記得?龔明鑫就說「五- 台北網路光纖台智光案 在吵2m3m 不過新北台中台南高雄 其他市的光纖網路 m數都遠遠超過台北的3m 如果台智光跟中華電信的m是一樣的話 那台北真的是大盤子了
1
[討論] 台智光案柯文哲提覆議正常人 我是說正常的人 都知道台北市議會 提覆議是很重大的事情 政黑的朋友都說柯文哲沒做事情 對台智光案 照樣通過1
Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光欸,本來外傳郝龍斌簽的是霸王條款, 以為台北市非台智光不可,結果合約 攤開一看,只不過是「優先」使用, 拜託,這不代表台北市政府「只能」 使用台智光的線路捏,如果後續台北市1
Re: [新聞] 台智光案被批漠視8年!柯文哲酸:簡: : 原本北市第一期監視攝影機大部分為30萬畫素,用1M 傳輸;郝前市長與台智光簽訂的契約? : 訂下費率議定原則,以1M的費率(約760元)去推估3M的費率為2280,我任內幾經談判談到3 : M 費率為2200元。 :1
Re: [討論] 國民黨自己出包,還怪柯文哲?你第一句話就是最大的問題 柯文哲到底怎麼跟台智光談費率的? 全民都覺得最不合理的就是這點 結果白營的一直避重就輕推給檢調 不肯承認費率真的大有問題
爆
[轉錄] 賴清德FB51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論]今晚好多鳥崩潰了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決28
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.7
Re: [轉錄] 賴清德FB13
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲8
[討論] qdullqidiot請進,陳智菡打你臉耶4
[討論] 2012年的賴清德市長6
[討論] 憲法訴訟法修正案違憲機率很高4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
[黑特] 這局怎麼看應該都還是DPP賴的勝利~