[討論] 台智光案柯文哲做錯這件事
安我政黑女神aka知名小草
台智光案阿北真的是工科腦直男腦袋
3C的東西因為摩爾定律每一年半就會更便宜甚至半價
https://i.imgur.com/efqtiaz.jpg
https://i.imgur.com/d5nJ1rF.jpg
https://i.imgur.com/MhyHj5H.jpg
https://i.imgur.com/PtkLd5u.jpg
現在的電視5、6、70吋都10萬有找
10年前哪有這種價格?
那同理
12年前簽的台智光
人家初期的建置成本一定是高的
而且連風險的錢都要算進去
真要檢討應該是25年跑完再來看合不合理
而不是上任只看數字做思考而沒全盤考量
我去你家笑你電視12年前買70吋竟然要花40萬跟智障一樣
這合理嗎?
話就不是這樣講的嘛!
真要檢討也不是不行
合約攤開來看逐條審議
看哪項高估、錯估、圖利廠商了
啊北的團隊有做到這點嗎?
如果沒有
在那邊吵什麼2M、3M那不是看數字說話而已嗎?
--
全面55波 贏的就是我 你猜得沒錯 60229
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.56.251 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒讓黃珊珊連任 害陳重文被抓去關
→
重點是還用舊電視的錢,付給costco
→
錯在第二任只想選總統,無心市政,每天
→
0730上班會沒發現這事情的古怪嗎
→
阿北有說怪怪的呀
→
這篇為何有既視感
噓
以你的智商應該是覺得沒有啦,可能覺得
→
合約簽了都可以不當一回事
→
阿北不是工科,是資訊局的懷疑竟然被他
→
打掉,就像現在有人會願意花月租費1300
→
去買2G通話功能嗎?
→
真要檢討就是為何科技型的合約要綁25
→
年。
→
電腦規格四年大概就差很多了。
1X
Re: [新聞] 開戰!柯文哲秀公文嗆蔣萬安「說謊」 北不就因為監視器解約或是換廠商的期間 會造成台北市監視器沒辦法使用,有治安空窗期 所以當初郝龍斌時代才把監視器的約一簽簽25年 就是為了降低換約時或是找不到廠商,造成台北市監視器無法使用的風險 (多花點錢,換來監視器系統的穩定性,我認為合理)30
[討論] 原來民眾黨也有跟台智光吃飯喔有民眾黨內看不下去的小草,透漏了消息 原來民眾黨議員,也有跟台智光的人吃飯 所以阿北說的 議員勾結財團確實存在 難怪台智光的網路價格可以那麼貴,阿北到卸任前都守口如瓶不說有問題 想到台北市在阿北任內是貪汙案被抓最多的八年,就很難過9
Re: [新聞] 台智光案燒!郝龍斌打破沉默:柯文哲簽訂先不論事實真相如何 先讓子彈飛一下,不上車。 但是 話說郝龍斌拿出來的合約 應該是市府跟台智光簽的8
[討論] 陳智菡說警局100-105年用中華電信每次只要提到, 柯文哲這麼不爽台智光, 不爽了八年, 任內為什麼還要簽16個合約, 費率什麼的都是"照案通過",5
[討論] 最關心跟誰吃飯的黃國蔥怎不關心同黨後輩好奇怪,上次藍白小草一直不斷吹捧黃國蔥 的質詢多棒多有料多會幹幹叫,多會監督政 府,上次甚至對著龔明鑫大嗆,不斷跳針問 龔明鑫五年前有沒有跟誰吃過飯,一大群人 吃飯怎麼可能有人會記得?龔明鑫就說「五- 台北網路光纖台智光案 在吵2m3m 不過新北台中台南高雄 其他市的光纖網路 m數都遠遠超過台北的3m 如果台智光跟中華電信的m是一樣的話 那台北真的是大盤子了
1
[討論] 台智光案柯文哲提覆議正常人 我是說正常的人 都知道台北市議會 提覆議是很重大的事情 政黑的朋友都說柯文哲沒做事情 對台智光案 照樣通過1
Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光欸,本來外傳郝龍斌簽的是霸王條款, 以為台北市非台智光不可,結果合約 攤開一看,只不過是「優先」使用, 拜託,這不代表台北市政府「只能」 使用台智光的線路捏,如果後續台北市1
Re: [新聞] 台智光案被批漠視8年!柯文哲酸:簡: : 原本北市第一期監視攝影機大部分為30萬畫素,用1M 傳輸;郝前市長與台智光簽訂的契約? : 訂下費率議定原則,以1M的費率(約760元)去推估3M的費率為2280,我任內幾經談判談到3 : M 費率為2200元。 :1
Re: [討論] 國民黨自己出包,還怪柯文哲?你第一句話就是最大的問題 柯文哲到底怎麼跟台智光談費率的? 全民都覺得最不合理的就是這點 結果白營的一直避重就輕推給檢調 不肯承認費率真的大有問題
58
[黑特] 笑死黃國昌私底下跟謝宜容喬喔XD86
[轉錄] 賴清德FB:我要向勞動部同仁致上歉意96
[討論] 分署長比部長還硬???61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[舊聞] 獨/才剛調任不到1月…疑因工作壓力大 新65
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????55
[討論] 這次是誰下令讓勞動部話題燒起來的??43
[討論] 卓院長出來說話了16
[黑特] 對政黑板致上深切歉意。39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏17
[討論] 民進黨沒護航勞動部 為何藍白堅持挺貪汙24
[討論] 如果今天是國民黨逼人上吊27
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走26
[討論] 勞工是民進黨最軟土深掘的一塊21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了25
[討論] 何珮珊:我不知道謝宜容要請辭23
[討論] 民進黨有沒有學到一課?24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」14
[討論] 急問現在要怎麼轉移話題 在線等15
[轉錄] 王婉諭FB 還有什麼事情,比一個無辜生命15
Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了?15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?14
[黑特] 四叉貓為何現在變得這麼黑?17
[討論] 所以那個勞動部調查報告是誰發的?13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻14
[討論] 何珮珊是在幫謝宜容爭取逃跑時間吧25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?6
[黑特] 日本預計2040再生能源成為最大能源