Re: [討論] 國民黨自己出包,還怪柯文哲?
※ 引述《t21 (t21)》之銘言:
: 柯文哲怎麼和台智光談費率是一回事。
: 如果覺得有問題圖利台智光,
: 麻煩去告發。
: 問題是蔣萬安是怎麼和台智光議價簽約的。
: 前議員林世宗說。
: 113年的預算案國民黨黨團有提了一個但書,
: 要求蔣萬安比照106年柯文哲時的簽約時的內容執行,才能動用預算。
: 奇怪了
: 明明就國民黨黨團提的但書。
: 是國民黨黨團叫你蔣萬安去參考
: 柯文哲當時簽約的內容
: 所以是關柯文哲屁事
: 蔣萬安市府的人
: 不要再一直鬼扯了。好嗎?
: http://i.imgur.com/QJt60gm.jpg
你第一句話就是最大的問題
柯文哲到底怎麼跟台智光談費率的?
全民都覺得最不合理的就是這點
結果白營的一直避重就輕推給檢調
不肯承認費率真的大有問題
不是我亂凹
你們柯文哲自己出來對媒體講
費率不是問題,是2M/3M才是問題
但人民百姓都覺得怪怪的
1M 760元,3M就要2200元?
760x3=2280去掉零頭就是2200
請問網路費率可以直接用x3來定價嗎?
至於後續延伸出來的公文問題
我覺得根本不重要
民眾也不會關心
但請你們柯主席或黃33前副市長
先出來說明清楚為何3M費率訂在2200元?
你們訂這個費率的依據是什麼?
不要連這件事都推給議會唷!
這是行政單位的責任
台智光案
柯文哲永遠都無法解釋清楚這件事
人民要聽的也只有這件事的答案
這才是讓人覺得浪費納稅人的稅金的地方
請民眾黨跟柯粉不要一在轉移焦點
好好認真面對問題跟回答問題
不然這題就跟柯文哲民調案一樣
永遠變成柯文哲的破口
我想t21你這麼愛護航
可以好好解釋清楚這件事不要逃避吧!
--
小草不是說2200比政府案子便宜了??
樓下支援光世代費率表,洩洩
3M=1M*3就是科學 有這麼難懂
網路費這樣計算的唷! 小草家裡的網路收費都是這樣嗎? 騙我沒有在台灣生活唷!
柯文哲是醫生,不懂理工科學,正常
爆
Re: [新聞] 開戰!柯文哲秀公文嗆蔣萬安「說謊」 北其實柯文哲已經在臉書講得很清楚了 關於 #台北市監視器弊案,請 蔣萬安市長面對事實。 ㄧ、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂,一簽25年,我任內找法務局、資訊局局等局處討論 解約辦法,但片面解約會有賠償問題;且解約後,全台北市的監視器網路需要重新佈建,93
[轉錄] 李四川FB:柯市長咄咄逼人 不忍了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李四川Hammer Lee FB 3.轉錄內容︰16
Re: [討論] 有人不知道台智光2015年就被爆了嗎?硬要曲解我的意思,到底是哪裡有問題??? 我完全在針對李四川的鬼話在打,結果是你一進來我文一直狂洗,總結你想表達的就是「 都是柯的問題」 但你故意忽略了「但書」這件事,當時議會告訴柯文哲,「你要用2M傳送的話,你只能用 100萬像素攝影機」8
Re: [新聞] 台智光案被批漠視8年!柯文哲酸:簡柯文哲臉書文章 原本北市第一期監視攝影機大部分為30萬畫素,用1M 傳輸;郝前市長與台智光簽訂的契約? 訂下費率議定原則,以1M的費率(約760元)去推估3M的費率為2280,我任內幾經談判談到3 M 費率為2200元。 什麼1M~28004
[轉錄] 黃智賢FB 別裝,柯文哲護航了台智光案1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 別裝,柯文哲護航了台智光案 18
[討論] 柯文哲為什麼這次台智光事件卻推給議會柯文哲當初很有名的一點就是他不顧議會反對 當時堅持要取消掉敬老年金 當時還是幾乎全體議員都表態要發 柯文哲還是反對 結果到了台智光事件 柯文哲卻說- 柯文哲簽費率,按照柯的說法,也是郝龍斌簽的母約已訂下費率議定原則,每1M=760元 ;柯所簽的2200,大約等於760*3=2280,在數字上是兜得起來的。 : 既然如此,簽約之費率也無柯文哲的責任 : 換言之意思就是說郝龍斌簽約已定下費率議定原則 柯文哲說法
X
Re: [新聞] 台智光案民眾黨批「超譯母約」 北市民眾黨自認自己支持者是學歷高的 但是民眾黨只要回答不出來或回答不好以下問題 這個坎就很難過得去 1.資費過高:不論是談判前的2280或後來2200,柯文哲難道不知道3M資費不是1M資費乘以3? 標準嗎- 台智光的3M費率 2200 可是同樣3M 中華電信只要1/3不到的價錢 價格是柯市府定的 約也是柯市府簽的 如此繼續查下去 柯文哲最後會被抓去關嗎?
1
Re: [新聞] 台智光案被批漠視8年!柯文哲酸:簡: : 原本北市第一期監視攝影機大部分為30萬畫素,用1M 傳輸;郝前市長與台智光簽訂的契約? : 訂下費率議定原則,以1M的費率(約760元)去推估3M的費率為2280,我任內幾經談判談到3 : M 費率為2200元。 :
58
[黑特] 笑死黃國昌私底下跟謝宜容喬喔XD86
[轉錄] 賴清德FB:我要向勞動部同仁致上歉意96
[討論] 分署長比部長還硬???61
[討論] 賴清德這波處理給幾分?55
[討論] 這次是誰下令讓勞動部話題燒起來的??43
[討論] 卓院長出來說話了39
[討論] 大家該給李宇翔議員一個讚68
[舊聞] 獨/才剛調任不到1月…疑因工作壓力大 新14
[討論] 民進黨沒護航勞動部 為何藍白堅持挺貪汙16
[黑特] 對政黑板致上深切歉意。27
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走22
[轉錄] 黃智賢世界FB 別讓人渣謝宜容跑了22
[討論] 軍購居然真的退錢耶!!!23
[黑特] 4x貓與qn嘲諷小草癲癇也是立意良善?18
[討論] 謝宜容:我沒有要辭職14
[黑特] 謝宜容根本是台灣地下總統吧!!!!!17
[討論] 所以那個勞動部調查報告是誰發的?14
[黑特] 四叉貓為何現在變得這麼黑?6
[黑特] 日本預計2040再生能源成為最大能源26
[討論] 勞工是民進黨最軟土深掘的一塊25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?14
[討論] 沒人好奇勞動部什麼工作要人這樣血汗?5
[討論] 版上雜草國策洗夠了吧!11
[討論] 黃國昌說謝要員工上班時間參加跑步活動10
[討論] 請辭跑路代表她真的是有錢人家的小孩吧31
[討論] 塔綠班是不是出事就烙跑6
[轉錄] 卓榮泰FB 我要對同仁家屬表達最深的哀悼7
[討論] 認真談談謝分署長的法律上刑事責任?10
[討論] 為什麼辦柯文哲最有效率11
[討論] 900去北檢幹嘛