Re: [討論] 四叉貓是在唬爛嗎
※ 引述《woocage (台中阮經天)》之銘言:
: 柯文哲政治獻金中的其他四個人,根據網友爆料得到他們的工作地點:
: 葉書岳、葉書維『華泰商業銀行股份有限公司』
: 林茂炎 『台北縣汽車駕駛員職業工會』
: 張瑀倢 『元利建設企業股份有限公司』
: 兩個問題:1.這四個人之間、且與柯文哲沒有任何聯繫,四叉
: 貓隨便拿7+4來湊數然後就說剛好300萬,好像沒有證據?
: 2.從1月份到3月底民眾黨收到的獻金早就超過了300萬,為什麼柯P到3月
: 底還需要臨時讓人捐300萬?而且柯P不會傻到只讓人捐300萬。
: 大家有料嗎?
我就是個有疑問阿
這個東西除了檢調~或這公家單位可以證明外
誰還能證明阿
你又不知道單純捐款人的個資阿
對了還有一個可以證明
就是當初有人叫去捐款
所以名字一出來就能證明了
不然就只剩通靈了
話說周刊 新聞都不信的小草
根據網友爆料就可以完全信了
然後偵查不公開了?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.35.32 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: win8719 (114.44.35.32 臺灣), 10/04/2024 09:51:30
→
你信週刊與馬臉姐對吧
→
周刊現在還滿可信的~一一應驗
→
為何不信
→
馬臉姐那個好像被勞母間接證明了幹嘛不信
推
信啥都比信民眾黨好吧
推
文盲不知政治獻金捐款者姓名身分證字
→
號金額要報監察院且要上網公開
6
你如果要爆料這4人的身分 就直接說爆料 你如果是引用別人的爆料,可否麻煩PO個連結 你這樣PO的不清不楚,會讓人以為你是民眾黨內部網軍 才可以知道這4人的身分 順便問一下 民眾黨甚麼時候要回應阿北2020的募款責任額是怎麼繳的爆
請問你跟這個粉絲頁有關係嗎? 內容完全一樣,只有最後一句 「很明顯四叉貓就是為流量唬爛!」沒寫。 =4
網軍內文節錄 柯文哲政治獻金中的其他四個人,根據網友爆料得到他們的工作地點: 葉書岳、葉書維『華泰商業銀行股份有限公司』 林茂炎 『台北縣汽車駕駛員職業工會』 張瑀倢 『元利建設企業股份有限公司』9
今天還有扣打,我幫忙補充一下: 元利建設就是全聯的關係企業,也是PG前去看的豪宅建商。 然後我查了一下元利在監察院的獻金表,他們主要的捐款是透過"元利水電"來捐, 元利水電(我有查過是元利建設的起家公司)捐出去的錢包括了: 簡舒培 10萬
- 檢調如認為可以公布部分資訊那就自行公布 但檢調沒公布之前 居然又有媒體自己公布偵查內容? 偵查不公開是假的? 資訊哪來的? 到時媒體的資訊不正確算誰的? 還是媒體先炒幾天 檢調之後如果又是另一套說法?
9
[問卦] 四叉貓的爆料是不是證明了網軍氾濫剛剛看到四叉貓在臉書爆料說網軍動得很厲害 看了一下他指的人 嗯... 好像是綠色色彩濃厚的人物 那是不是間接證明了,綠色的確有雇用網軍阿 這不是不打自招了嗎XDD10
Re: [討論] 看到隔壁新爆料,小草死定了高虹安的時候就已經演一次了 那時候還沒有小草這個名詞 還是白粉時期 就一樣在吵 無罪推定啊 偵查不公開啊 為什麼消息一直流出來6
[問卦] 要怎麼證明影片內容是未成年?乳提 佼哥的新聞如火如荼 不禁讓我有些產生疑惑 這種下載未成年影片的刑案 難道沒有偵查不公開嗎?2
Re: [討論] 小草道德底線變成170萬檢調不能辦?1.陳珮琪早就說過這170萬的來源是之前各種收入慢慢存進去的 北檢自己不想去信 2.是北檢自己要想辦法證明這170萬和京華城有關 而北檢到現在還是沒有證據 3.沈慶京早就說過柯文哲從來沒跟他要過任何一毛錢 怪北檢的操作太爛與週刊亂爆料吧 一個晚上時間雙方聲勢又換過來了X
[討論] 小草進來證明一下柯文哲無罪很簡單的道理 柯文哲收到14萬筆現金獻金 其中4萬多筆為匿名捐款 我記得選前八卦版po捐款單的 應該不少於1000筆吧?1
[問卦] 這兩天是不是證明台灣新聞不可信?這兩天是不是證明台灣新聞不可信? 而且是第N次的不可信 光是嫌犯的名字就換了兩次 今早抓到後發現 又是一個不認的 更別說 昨天大家傳的搶超商 看醫生1
Re: [新聞] 快訊/柯文哲遭聲押!陳佩琪現身北檢泛淚你說的沒錯 你跟我有同樣的疑問 偵查不公開拘束的是檢察官 既然PG說每分錢都是雞雞排排的 那就把錢的來源解釋清楚- 物品名稱: Zenfone各系列手機殼 物品說明: 全新 物品實照:
X
Re: [問卦] 李嗣涔的手指識字是真的假的??可能是真的但是證明不了 但是科學就是要證明的了 才能說是證據 不然只能說是假說而已 錯的是他是台大教授 做的實驗當初難以儀器量測證明是對的 隨便要攻擊他哪邊有問題都簡單
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面