Re: [新聞] 重申內政部停掉高虹安半薪違憲 張啓楷:
欸欸,我剛剛翻了一下法律
https://i.imgur.com/OfgAKtz.jpeg
https://i.imgur.com/rACOomF.jpeg
直轄市長、縣(市)長、鄉(鎮、市)長、村(里)長,有下列情事之一者,分別由行政院、內政部、縣政府、鄉(鎮、市、區)公所停止其職務,不適用公務員懲戒法第三條之規定:
一、涉嫌犯內亂、外患、貪污治罪條例或組織犯罪防制條例之罪,經第一審判處有期徒刑以上之刑者。但涉嫌貪污治罪條例上之圖利罪者,須經第二審判處有期徒刑以上之刑者。
欸欸,地方制度法第78條
到底哪裡寫說要「發生在任內」??
裡面就兩個條件
1.條件一:高虹安是不是縣市長?是!
2.條件二:有沒有涉貪污治罪條例罪,且經第一審判處有期徒刑?有!
那就符合拉
我就問民眾黨立委跟小草
地方制度法哪裡有些「貪污事情要發生在任內」
還是覺得大家都不會翻法律....
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.234.176 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小草不會翻
推
讀書在一些團體是犯法的
→
這種廢物團體還負責立國家的法律
→
半薪有機會爭取吧 請律師去要啊
推
連法條都看不懂的人還要立法,幹你娘
推
市長一審有判貪汙就要停職,跟犯案時間無關
→
。
→
啟楷混淆視聽
推
白營就是最愛造謠的政黨
推
跟法盲講法有用嗎
推
整黨都法盲
推
他說應該要停立委的職,而不是市長的職
→
超好笑 根本就是在搞寬恆哥吧?
→
尼要求太高了,這麼多字
推
腦子在小草群裡與日立日本壓縮機一樣,相
→
當稀少
推
白蟑螂造謠也不是一兩天
推
這法條不符合卡提諾學派的立場,應該算無
→
效
噓
民進獨裁黨有在管法條怎麼寫哦?有就不會想
→
在國會說謊了
80
[討論] 遠雄弊案 一審宣判結果台北地檢署檢察官 2017年10/31 偵結遠雄弊案 總共起訴趙藤雄、李述德等31名被告 經過台北地方法院審理將近5年 今天下午一審宣判 完整宣判結果如下: 判決結論:33
[情報] 高虹安市長依法停職(邱臣遠代理)縣市長涉嫌犯貪污治罪條例之罪,經一審判處有期徒刑以上之刑者,依「地方制度法」規 定,將依法停止職務。 因此市長高虹安今日起將離開市府 根據新聞報導,新竹市長將由副市長邱臣遠代理。 --8
Re: [討論] 新竹副市長換人了!大家看得太淺了 當初高找蔡麗青不是就是要來挖大祕寶的嗎 找了半天 找不到 KPI=0 還不滾 高現在要被關了 依據地方制度法規定,縣市首長若涉貪污治罪條例等,7
Re: [討論] 民眾黨立委怒批:停職高虹安是違憲!張委員主張內政部的處分不符合<地方制度法>第78條的規定。 因此宣稱內政部違憲。 可是照他的說法,內政部應該是違反<地方制度法>而非違反憲法吧? 再說,地方制度法第78條第一項第二款是這樣的:6
Re: [新聞] 宣稱「不當沒聲音的副市長」 邱臣遠:關於下面高虹安官司的流程圖,有問題想請教一下板上法律專家。 根據下面的流程圖,只要一審貪污有罪市長就會停職 可是如果仔細看地方制度法的法條 「第 78 條 直轄市長、縣(市)長、鄉(鎮、市)長、村(里)長,有下列情事之一者,分別由行政5
Re: [新聞] 高虹安一審有罪將停職 依規定邱臣遠代理請問一下這種會被立刻入監服刑嗎 還是可以等到二審判決後再決定要不要入監 有沒有法律高手可以解答一下 ※ 引述《Marcin (花火易滅 流年易逝)》之銘言: 高虹安一審有罪將停職 依規定邱臣遠代理新竹市長2
Re: [新聞] 檢調高虹安案大動作 吳子嘉:要一屍三命公務員詐領加班費等四類案件 最高檢統一見解為詐欺 2022/3/1 為解決近年各檢察機關偵辦公務員詐領加班費、值班費、差旅費及休假補助費此類案件的 法律適用歧異,最高檢察署日前邀集檢察官、調查局、廉政署等相關單位,參考廣泛函詢 各地檢署及學者專家建言,統一法律見解為詐欺罪,而非《貪汙治罪條例》之利用職務上2
Re: [討論] 民眾黨立委怒批:停職高虹安是違憲!是這樣的, 這個地方制度法從88年立法至今, 這次用的這個第78條從來沒有修過, 適用條件有三種, 這次行政院用適用第一項,內容是:- 或 : 公室性騷擾事件 : 高虹安不但穩穩的拿下新竹市長,而且還大勝對手 : 當選過關,落選被關 : 高虹安目前只是被告而已,比照2010年郝龍斌主任祕書選前被北檢大舉搜索辦公室跟住
38
Re: [討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔26
[討論] 民眾黨太會玩了吧24
[討論] 冏星人論抗中為何是底線15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」18
[討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔11
[討論] 快訊/北檢再傳沈慶京!12
[討論] 阿北應該知道誰是內賊吧?7
[討論] 小草從新定義貪污22
[討論] 笑死!柯文哲偵訊都回檢察官這是政治迫害9
[黑特] 民眾黨十大美女裡面有幾個是瞎妹?16
[討論] 朱惠容:鏡周刊每個字都是我曾經看過的18
[討論] 律師分析,若陳智菡真這樣答辯將列為被告7
[討論] 被北檢搞到吃不下 睡不好...5
[討論] 選罷法修嚴有什麼缺點嗎?11
[討論] 只要不是無期徒刑,阿北就贏了吧?6
[討論] 國高中學長黃守達考上律師了X
[討論] 綠畜怎麼又開始洗沒人知道的網紅了???6
[討論] 黃國昌當年抹黑韓國瑜收多少?4
[討論] 認真問,柯屁無期徒刑的可能性?5
[討論] 33知道分潤制度嗎?X
[討論] 鍾明軒當蔡英文的網紅國家隊時 收多少?10
[黑特] 柯文哲跟蔣介石 誰比誰無能?5
[討論] 同樣是深藍縣市 花蓮為何綠的仇恨值>台東10
[討論] 台中市基層公務人員輕生為何都沒討論?X
Re: [新聞] 利用「折扣碼」發送競選小物抽佣 學姐黃瀞瑩恐轉被告3
Re: [討論] 週刊報的囤田計劃跟眾城實質很空虛吧1
[討論] 從理性角度出發不見受害人家屬沒什麼不對4
[討論] 屯田是為了開服貿3
[黑特] 柯文哲為什比馬英九還急統6
[黑特] 0掏要把果凍拖下水囉