[討論] 民進黨毀柯計劃小組-休息ing
https://youtu.be/QqqJcddDOXU?si=ibJs-r9TyB-re7O7
大法官釋憲案,等於「實質廢死」!
民進黨全黨上下,應該是全部心力在準備解釋「我們有死刑,但會很謹慎」的辯辭,大概在這上面傷腦筋。
所以,沒有心力抹黑柯文哲。我想過幾天就會開始了。
群眾沒什麼腦袋聽懂大法官冗長法條解釋,只能理解簡單的口號,簡單的說明。
大法官都是蔡英文提的!
支持廢死的法官,能升職?那就表示,蔡英文就是要挺廢死。
等於,民進黨是挺廢死!
全黨挺廢死。
那就看看,什麼時候再來一個,幼童斷頭案、強姦殺人案、謀財害命案、隨機殺人案!
這些,民進黨都要負「完全的責任」。
美國每幾個月,就一個瘋子拿著槍,對著路人掃射。
美國,這樣的一個民主大國,也不敢廢死!台灣居然「實質廢死」,那就是在考驗民意。
台灣會沒神精病亂殺人?
永遠不要挑戰人性,人性自古以來,從來沒有變過。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.11.209 (臺灣)
※ PTT 網址
推
邏輯是?!人性本惡=不能廢死?
→
認真回你 跟民進黨挺不挺廢死無關
→
法律系的理論基礎就會導向廢死
→
還是,以牙還牙=不能廢死?
→
法律系的論點是主張限制政府權力
噓
死刑多多的時代,你講的刑案都沒發生。
→
很好,非常好
→
保障人權 避免冤獄
→
結論是不管選誰都會走向實質廢死
→
包含依法行政 比例原則 法律保留原則
→
都是這種概念的產物
→
我是認為啦 既然路線走向就是實質廢死
→
應該要探討完善法規 例如終身監禁
→
而不是一直去爭論死刑
推
你去跟受害者家屬說啊
→
美國也廢死了嗎?常常在掃射?
修文了!謝謝。
推
※ 編輯: nissan168 (220.137.11.209 臺灣), 09/21/2024 08:00:26
美國根本就是不定期死亡大放送強迫中獎
推
蝸牛小米中毒案如果是下毒兇殺案 該不該判死
→
蝸牛小米中毒案如果是下毒兇殺案 該不該判死
→
治安比台灣好的日本 今年對京阿尼縱火犯判處
→
死刑
→
賴不是小英,他會很快執行第一位死刑
→
的
→
小草 窮困又潦倒
88
[爆卦] Live 憲法法庭死刑釋憲案最終判決宣判司法院 匯流 TVBS 中天 三立25
[問卦] 反廢死這一局棋是不是已經輸定了?看起來廢死釋憲案一定會過的。反廢死的大多數民意,只能在電腦營幕前用鍵盤打字發表 反對的意見,廢死團體可是大法官的大法官,大法官只是廢死團體的狗奴才,廢死團體可 以直接對大法官下指導棋,釋憲文在公佈前,大概還要交給廢死團體審察合不合他們的心 意。之所以在這個時間點讓廢死釋憲案進入最後的程序,也是經過廢死團體和民進黨操盤 者的政治精算,當然不會在選前走釋憲程序來掉票,總統大選結束後,趁蔡英文將卸任,15
[討論] 王世堅支持死刑...廢死將使社會崩解堅哥今天接受暐瀚專訪 明確表示支持死刑! 「廢死將使法治社會崩解」 講那麼重的話- 從昨天開始就一直看到民進黨支持者在切割廢死,還說蔡英文提名的大法官如果做出的決議 是廢死也不代表民進黨支持廢死 欸,民進黨黨綱就寫要廢死,侯有宜跟國民黨在1月也告訴大家民進黨支持廢死還叫賴清德 出來面對,民進黨支持者難道都忘記了?
6
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧7
[討論] 釋憲不像公投有兩年限制基本上這次如果廢死釋憲通過的話 下屆選舉就是號召 把死刑找回來 大法官是總統提名 立法院同意通過 縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段 就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉6
Re: [新聞] 死刑釋憲案 國民黨:憲法法庭不應擴權取我是希望大法官 做出終身監禁取代死刑 這樣廢死才會去推終身監禁 不然現狀就是已經廢死 但又沒有合理的替代處罰6
Re: [討論] 苗博雅上范琪斐節目討論釋憲與廢死不用講那麼多啦 民進黨法務部都表態回歸民意了 民進黨自己也很怕廢死造成政治傷害 現在就是廢死團體一直鬧,但是言論自由拿他沒皮條 藍白應該提修憲把死刑入憲法4
Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑反觀台灣湯姆熊割喉案 兇手直接嗆殺一兩個不會死 結果最後還真的沒死,天大笑話 難怪台灣司法信任度那麼低 法官都在亂判1
Re: [問卦] 大法官沒有民意基礎憑什麼決定廢不廢死?是四年前的民意 大法官是蔡英文提名 民進黨的總統蔡英文 四年前的立法院同意大法官任命 四年前的立法院也是民進黨多數的立法院
67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案43
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的44
[討論] 如果立委重選的結果39
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?71
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟26
[討論] 八卦的新共主是誰?38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴24
[討論] 八炯爆料之後,最近八卦板是不是不演了15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸15
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?17
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚