Re: [討論] 柯建銘為什麼一直幫藍白護航?
這裡「表決時拿出的那個版本」
版本指的是「委員會中提出、保留送院會」的版本
而在5/17這個案子指的是之前委員會所保留
「民眾黨版」「傅崐萁版」「吳宗憲版」
這三個版本
但5/17通過的是沒在委員會討論過,經「裁定保留送院會」的全新版本。
跟柯建銘提的完全兩碼事
這個「全新提案」
沒進過委員會,沒經過協商
沒經過冷凍期,沒出委員會
就直接通過了~
這樣懂了嗎?
※ 引述 《lono》 之銘言:
: 法案的最後版本是
: 「表決時拿出來的那個版本」
:
: 為什麼民進黨一直嘴
: 5/17沒有看到法案的最後版本?
: 法案的最後版本就是
: 表決時放在各委員桌上的版本
:
: 「要提釋憲也要等到法通過之後才能提」
: 現在法案都還沒通過
: 為什麼民進黨一直嘴違憲?
: 等法案通過再提釋憲不行嗎?
:
: 所以民進黨5/17到底是在立法院打什麼東西?
: 有人知道嗎?
--
睜眼
本來就是,如果可以這樣玩的話,以後法
案內文都不要填了,到院會表決當天再提
修正動議填內文,先表決再印出來給立委
一堆綠狗又再吃屎了。表決就是最後的再修正動
議,就是柯建銘說的最後版本
臨時動議可以修法 XD
自己去看立法院直播。自己不懂還在鬼扯一堆
先去搞清楚法案的修正動議和再修正動議是什麼
再來鬼扯還來得及。
在立法院出委員會絕對不是終極版本,最後的
版本是什麼?最後版本是在表決那一剎那各黨
提出的版本才是最後的版本,中間一直協商,
協商沒有結論,最後要表決時拿出來的那個版
本才是最後的版本
你不要刪掉柯建銘的原話。這樣大家才知道你
在胡說八道
柯建銘就說表決的法案和出委員會的法案會不
一樣了。如果你認為不一樣就代表沒有進入過
委員會,那你就打臉柯建銘了。歡迎你找他辯
論
50步笑百步,就算要協商也要有誠意,否則
只是拖延時間。看直播根本就沒有在協商法
條,而是互相指責
照原po說法 那當天早上綠的再修正動議
也是全新法案阿 沒見過委員會 沒經過
冷凍協商。那這樣跟其他黨的差在哪
藍綠白都同樣做法 當天早上才提出最終
版本 那你不指責綠營嗎 法案居然沒讓全
國人民知道就送出表決 太黑箱了
爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容我真的覺得大家不要再吵了 別再吵什麼再修正動議當天提出是黑箱 或吵什麼法案違憲還要過 拜託請大家看一下 一位立法院資深有30年經驗的大前輩XX
[爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容苗博雅在YT發影片回應黃國昌直播內容 1. 花東兩兆案 5 / 17 當天有在議程中,沒有討論到是因為民進黨直接開搞 言下之意是民進黨沒鬧就會審到,然後後面藍白臨時動議可以直接跳過然後表決 2. 5 / 16 晚上黃傅新版才修改完,5 / 17 確實沒在立法院網站上公告 包含當天桌上的都是藍白 28 版67
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容我剛研究完(會議紀錄請參考我上篇文) 很確定是亂講: 民進黨的版本也都有進委員會, 也有進黨團協商, 沒有所謂「藍白在程序委員會把民進黨的版本都擋下來」. 司法法制委員會的部分在講藐視國會罪相關的條文,37
[討論] 民眾黨團有哪個法案送出委員會了嗎?想問一下 這會期大概還剩一個多月啦 民眾黨團感覺也提了不少修法草案 有哪個法案已經送出委員會 進入二讀程序了嗎?6
Re: [新聞] 立院三讀通過 同性婚姻者可共同收養因為大家永遠只會記得這種照片 立法院提案後會送委員會 委員會採共識決 也就是有異議 就會保留草案 進黨團協商4
Re: [討論] 總統不簽名 行政院覆議就不會過吧覆議過後 就是再回立法院表決 所以我其實搞不懂為什麼要趕在520之前 因為有很多方法可以拖長 最後一定是走到大法官釋憲2
Re: [新聞] 立院審國會改革 綠提40次散會動議均遭否我記得4/3公聽會的時候吳思瑤是這樣說: 因為時空背景不同,我們重新審視了國會改革的法案 有重新提出民進黨版的草案,請大家公平檢視 結果 4/15委員會上,鍾佳濱表示:- 2017年的民進黨立委 Q1:最後版本會在出委員會,黨團協商時看到嗎? A1:不會 「在立法院出委員會絕對不是終極版本,最後的版本是什麼? 最後版本是在表決那一剎那各黨提出的版本才是最後的版本」
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!