[討論] 又有業界大佬支持「核電是綠能了」
業界大佬黃XX 公開支持核電是綠能
甚至說半導體產業想自建核能電廠
這樣Mr 黃公然跟台灣綠能產業鍊做對,
會有人嗆他核廢料堆他家嗎?
這次小粉綠會才用低調他戰術?
還是出征Mr.黃呢?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
核電是不是綠能,又不是你講了算
當然力積電這種層級的不用顧RE100很
正常
也不是歐盟。
當然不是我說了算,噗呲推eddy9616: 好喔,我把綠能廢棄物堆你家應該不會介
36.236.170.181 05/08 08:35
意吧
蝗蟲人還需要別人出征喔
新加坡還在非核家園 慈禧復辟
新加坡跟馬來西亞買電耶....
你是
希
望台灣跟隔壁國買電?→ ferb: 想堆綠能廢棄物
還
輪不到核廢咧101.44.82.154 05/08 08:36
※ 編輯: h80733 (36.224.224.228 臺灣), 05/08/2024 08:37:18全面出征葉赫那拉顯龍!
無意義
沒縣市願意蓋
綠粉是否應該堅持,護持反核神主牌,甚至
不惜捏死金絲雀
短期內就風光電衝量,核電無解,沒縣市長
敢說蓋
又提歐盟XD歐盟的綠電定義是3.5代以
後核電廠+有永久貯存地,連歐盟會員
國大部分都不符合這個定義,你告訴
我台灣做得到XD更何況歐盟會員國一
堆根本不承認這個定義,你說看看台
灣的永久貯存地在哪裡,3.5代核電廠
在哪裡(核一到核四沒一個是3.5代)
,連核電大國法國都沒3.5代了XDDD
半導體如果自建核電還能申請re100嗎?
就算是未來規劃擴建的新核電機組也
是第三代而已XD
沒錯 我們堅定反核 賴要是延役核廠我們綠
共跟他沒完
未來核能一定是綠能,但天然氣就一定不是了
企業自建核電廠自行發電目前不可能
,要核電還是只能買其他電廠發的,
想要自建核電廠只能祈禱SMR成功了
為啥新加坡寧可跟馬來西亞買電也不蓋核電
廠?難道新加玻政府是笨蛋?
所以你希望台灣跟中國買電?
※ 編輯: h80733 (36.224.224.228 臺灣), 05/08/2024 08:49:35人家新加坡也沒完全放棄核電啊
業界大老住核電廠附近還是將來核廢料會蓋
在他家附近嗎?講白一點啦,人家隨便一飛
就是加拿大美國,根本不用怕核污染啦,啊你
是有人家大老闆身家的多少?
核廢料99%的人也接觸不到齁
笑死,不蓋核電廠還有其他發電手段啊,火
力發電本來就是台灣發電主力,甚至是全世
界絕大部分先進國家的發電手段
反正看賴很高機率轉彎的
SMR就算成功 核終場沒確定 核電是綠
能就是空談 你當朱立倫講核廢不能留
新北是天外飛來一筆?他很怕民進黨
順坡下驢直接把乾式儲存變核終場好
嗎 到時候換藍白雞嘴變鴨嘴
別人火力發電發爽爽,你什麼咖在那邊不用
火力?
笑死人,核廢料99%的人接觸不到,結果你台
電連個核廢處置都找不到,台電怎麼不找你
這種人才去去當總經理啊?
新加坡又不只買電,水也是好嗎
台灣能堆核廢的地方不多,核能發電終將
所以版上的希望我們和中共買核電?
轉型成其他能源。現在已經在發展各種能
而且 天然氣發電也是綠電…跟核能是
源發電,何必走回頭路用核能,幾十年後
再因為核廢問題,重新轉為綠能發電。
綠電同時通過的 藍白一直裝傻還在講
三小用肺發電 核能這麼安全 新加坡
怎麼都用天然氣發電 新加坡沒地震耶
…
智障
請先擔心空污得肺癌吧
除非核廢有新技術再次壓榨電力,不然吸
引力真的很差。
在那邊擔心核廢和核污染
對,我知道這就像飛機一樣
雨人也是很怕搭飛機~
現在不用擔心核廢是因為核能不是台灣發
電主力,幾乎不可能使用新的燃料棒,「
當然不需要擔心核廢」
對啊那國外幹嘛走老路,一堆要多用核電
的
很多發電最終那些設備啥的也是污染環境
,只是核的聽起來特別嚇人的
擔心地震的,你要擔心的是核電廠毀
壞的地震引發海嘯會先淹死多少人不
是核災好嗎
天然氣發電空污這麼少,是在怕三小,頂多
說排碳量高而已,但你每天都在口鼻吐二氧
化碳,你是得肺癌了嗎?
你有天天戴n 95嗎~
笑死人,你要不要看看法國日本韓國人家國
土是台灣的幾倍大?這麼愛跟別人比,怎麼
日本韓國進口萊豬,台灣開放時候你們在那
邊哀爸叫母?歐盟通過並實施數位服務法管
制網路,怎麼台灣不趕快跟進?
永久侵蝕國土,才是核能發電的問題
歐盟搞廢死,你台灣怎麼還不趕快通過廢死
?
美國開放私人擁槍,台灣怎麼還禁止,?多
學學人家外國好嗎?
新加坡反核義和團 如何面對列強?
跳針~看來沒有天天戴n95吶
否則你的大佬一飛去美國躲核災,也沒看你現
在整個無塵室給自己住哦
落後的印度已經在煩惱太陽能板未來
廢棄物處理問題了。 台灣還在太陽
能板好棒棒。
二氧化碳還有地球暖化問題,但台灣的排
放量連支那的零頭都算不上啊
核能這麼好怎麼不叫支那放棄燒煤呢?
可以公投
民進黨智庫 和碩童董都支持核電,台灣電
絕對不夠用,半導體要發展更高技術就需
要更多電
可以更多燃氣發電廠
50
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費推 wingstar : 核電是綠電一種喔,現在還搞不清楚的該面對現實了 06/25 16:36 在這篇文章裡面有一段的說法是這樣的 事實上,歐盟雖將核電視為綠能,但也設下多項前提,例如新興核電廠必須是用來取代燃 煤電廠,且必須是三.五代新型原子爐的核電機組,即使發生電源喪失事故,也可冷卻燃23
[情報] RE100 第一張骨牌亞馬遜 重新擁抱核電RE100最早的參與者之一 也是要求協力業者導入RE100的巨頭亞馬遜 已公開宣布放棄RE100 100%再生能源計畫 表示只靠綠能如光電 風電無法達成0碳排目標 必須擁抱其他零碳能源就是核能13
[問卦] 不支持核電的是不是都是智障?核能電力 又便宜又大碗 發電效率高又不製造空氣污染 也不排放二氧化碳 到目前為止核電的事故都是人為因素8
[問卦] RE100第一張骨牌亞馬遜 重新擁抱核電RE100最早的參與者之一 也是要求協力業者導入RE100的巨頭亞馬遜 已公開宣布放棄RE100 100%再生能源計畫 表示只靠綠能如光電 風電無法達成0碳排目標 必須擁抱其他零碳能源就是核能6
[問卦] 日本重啟核電跟台積電設廠有關嗎?台積電在日本熊本設廠非常順利, 形成了半導體供應鏈, 但是半導體用電量大, 而且需要供電穩定, 加上又有綠能需求,4
[問卦] 如果每個縣市都設核廢料貯存場的話?稍微有科學素養的人都知道核廢料貯存場沒什麼危險 不過大部分民眾沒有常識,而且怕房價會跌 假如都只放單一縣市,政府又會被靠北不公平 因此建議在各縣市都設置一個核廢料貯存場 然後讓台電民營化、電價市場化X
[問卦] 吼!又被台媒騙!!剛剛看到有人做完整解釋 歐盟所謂的把核能視為綠能的前提是: 1. 電廠要是第四代的 2. 要研發小型核電 3. 需在2045年前支持第三代半電廠的興建4
Re: [新聞] 重啟核電不可行 經部:2026綠能發電佔比民進黨反核其來有自,就是一張不可以倒的神主牌。 有時候想想,民進黨的反核,是一種民粹?一種信仰?還是一種科學? 要核四重啟,在民進黨任內,是不可能的事。 但,民進黨反核四,反不反核能發電呢? 希望不是。1
[討論] 核電仔跳票當然漲電價藍白拖說只用核電 嗆別人別用核能 問題台電用電比例 火力70%, 核能10%, 綠能20% 投四個都同意的1
Re: [問卦] 風力發電是不是鬧劇一場?以前民進黨會反核,就是因為要推翻國民黨自己執政。 老是上街頭打架行不通,暴力形象深植人心, 所以需要用各種包裝,美其名叫做形象,其實就是騙。 所以不只是反核,廢死、環保、反萊牛也是一樣, 就是凡事都要跟那時候執政的國民黨唱反調,
58
[討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷50
[討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法43
[討論] 廣東砍人事件32
[討論] 館長為啥要挺國昌挺成這樣?22
[討論] 綠營看到中華隊就崩潰?22
[討論] 美國國債要怎麼消?20
[討論] 什麼時候才會勇敢的改成台灣隊20
[討論] 川普再起最虧的彭斯嗎?12
[討論] 蔡壁如:中部可評估看看作為民眾黨的延安11
[討論] 石破茂開始添中,台灣怎麼辦?11
[討論] 其實 叫中華隊還真的不如叫台灣隊19
[討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!6
Re: [討論] 綠營看到中華隊就崩潰?8
[討論] 美國大選的民意調查到底準不準?1
[討論] 黃國昌2026去選宜蘭其實很有機會8
[討論] 蛤?高雄市長民調 賴瑞隆墊底8
[討論] 所以中職何時要正名成台職?8
Re: [討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法4
[討論] 20年來最接近日本的一場 王義川賭爛三小7
[討論] 郭冠英說棒球台獨味 黃揚明diss台灣尚勇8
[討論] 00~18年是台下中上的20年嗎?8
[討論] 民眾黨內還有多少KMT內鬼?X
[討論] 為什麼股板這麼討厭賴清德?8
Re: [討論] 其實 叫中華隊還真的不如叫台灣隊26
[討論] 現實都沒人挺柯了5
[討論] 謝謝妳 蔡英文7
[討論] 還要再提X奧正名公投嗎?6
[討論] 柯文哲被羈押四個月,北檢能用其他案押?2
[討論] 賴清德看到澤倫斯基下場還會嘴硬嗎?6
Re: [新聞] 退粉加入國民黨被小草批鬥 張喬瑜:白