[討論] 反對財畫法修正 但卓榮泰先示弱了
乳題
今日開議,立院請低配版蘇貞昌院長等一干官員上台備詢
針對即將修改的財劃法,低配版蘇貞昌表態反對並且說這8年中央給地方補助已超過2000億
而且現行財劃法行之多年,「大家執行起來最有把握」
https://today.line.me/tw/v2/article/OpN5nxj
聽起來行政院好像還沒有找到強力反對的理由,聽起來很弱
難不成又要釋憲了嗎
政黑粉怎麼看?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.75.32 (臺灣)
※ PTT 網址
推
先找青鳥出來唱歌,再叫犬法官一擊斃命
推
財劃法也能違憲 我看預算給大法官審
→
算了
推
不敢再嗆了
→
不然你倒閣啊
→
報告完之後 立法院再不退回就是違憲了
→
賴清德口氣也平緩了許多 大概是看了美麗
→
島民調吧
→
大法官要去哪裡生出來中央與地方稅
→
務佔比的憲法解釋?
→
只剩藍白粉還在假高潮
→
小小議員幻想自己站在至高點想開大車,結
→
果被發現連駕照都沒考過
推
可以自己辭職滾出餐廳,不要被強迫點菜
噓
那以前國民黨執政大家最熟悉,行政院要不要
→
整部憲法都沒提到預算怎麼分配 若大
→
法官能生出來解釋違憲算他們無恥的
→
厲害
→
全部換國民黨的人?
→
喔對了 這場好像KMT人很少 TMD還沒人
推
當然釋憲,党即是憲法
推
立法院不能侵害行政院財政權
噓
釋憲啦,立法院無權決定預算分配
推
現在預算劃分 無法解釋新北市少到可
→
憐的分配款
推
民進黨就不要丟掉政權 這些手段以
→
後變國民黨在使用
推
現行的憲法就是國民黨通過的,活該啊
→
國民黨被自己主導的憲法反噬,笑死人
→
就地方縣市等著領錢啊 至於誰急了哈哈
→
大家都心知肚明
→
無故亂改法律政院又不同意,立院如果
→
不敢倒閣那就是釋憲啊!XD
噓
幹嘛縮,鬥起來啊
79
[情報] 籲修財劃法 高虹安批:稅繳中央、竹科外新聞連結: 新聞標題:籲修財劃法 高虹安批:稅繳中央、竹科外溢成本地方承擔 內文: 2024-05-18 16:18 聯合報 記者巫鴻瑋/新竹即時報導 財政收支劃分法25年未修,引發中央與地方政府財政對立。新竹市長高虹安昨突批評「現13
[問題] 假設要把「六都」縮減成「五都」~~~作者: olctw (facebook.com/k.olc.tw) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 假設要把「六都」縮減成「五都」~~~ 時間: Sat Aug 20 20:00:50 2022 ※ 引述《fm4n3187 (無言)》之銘言: : 台灣的直轄市,我覺得實在是太多15
[轉錄] 黃珊珊FB 『財政收支劃分法修正』已勢在1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰15
[討論] 財劃法沒民進黨版本 最後通過國民黨版?目前只有民眾黨和國民黨版本 表決時候 最基本票數 民眾黨版 8票 國民黨版 52票 民進黨要投給6
[討論] 花東三法與財劃法修正案互斥1. 財劃法修正案的脈絡 所謂財政收支劃分法 其實就是切餅或切蛋糕 把財政收入視為大餅再來分配資源 稅收、舉債、其他收入等等全部加總3
[討論] 財劃法修改後,應該要求花蓮縣政府自己蓋我是覺得拉 財劃法如果修改 地方的錢變多了 責任也要變多啊 ㄟ不是,你錢變多,路還要中央蓋,沒道理吧2
[討論] 綠縣市長沒有出來吵 是不是財劃法做對了如題 除了陳78出來murmur 以後高雄沒有千億補助 重北輕南 哭 這些老生常談 還有小酸藍版 首都+3% 其他(尤其綠營)縣市首長都沒有出來出怪聲1
Re: [問卦] 假設要把「六都」縮減成「五都」~~~作為台南人,我其實覺得問題不在直轄市的定義與否,因為台南升格直轄市後財政狀況還 是沒有明顯改善,反而讓城鄉差距變得更明顯 眼前最大問題其實是財政收支劃分法,早期因為大型建設推動而把主要的稅收放在中央單 位,在許多大型建設完成後稅收的分配還是沒有改變,造成中央單位富有、地方普遍貧窮 的怪異現象,全國可能只有台北、新竹有辦法靠自有稅收進行許多市政工作,其他縣市都X
[討論] 小鳥為什麼那麼急著討論國會改革現在更重要影響你我的是財劃法 幾乎是100%影響全台灣人民 結果小鳥完全沒打算討論 也沒打算要自己縣市立委講啥 都在討論之後才要覆議- 這什麼鬼 要求蓋高速公路所以要修財劃法多挪錢給地方? 這根本毫無邏輯 請問蓋高速公路誰付錢? ==
29
[討論] 這次會流失多少青鳥?55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?6
[討論] 國軍一堆比謝宜容還兇,怎麼就沒事7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了?2
[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎?7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理16
[討論] 謝宜容疑似出國!?8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?4
[討論] 賴清德下次民調還有30趴嗎?7
[黑特] 謝是不是在攢大招?