Re: [討論] 風水太陽發電28.9%

shirman 10/11 12:38你以為改用核電就不會虧損嗎？

shirman 10/11 12:40核電取代火力要蓋幾座核電廠，你算來看看

shirman 10/11 12:40? 取代不了的話，就算現在是20%核能，也

shirman 10/11 12:40照樣要漲電價

a9563741 10/11 12:40如果要核電可能要先花個5000億在10年以

a9563741 10/11 12:40上的時間。

shirman 10/11 12:41再生能源也是幾乎不用錢啊，你在說甚麼?

a9563741 10/11 12:41而且可能只佔10%不到，而且還有風險，幹

a9563741 10/11 12:41麻硬要蓋？

ramirez 10/11 12:42再生能源不用錢！！

l81311i 10/11 12:44你在供三小？ 漲電價就是成本問題啊

WINDHEAD 10/11 12:45核電現在的成本低是因為硬體建設早就

WINDHEAD 10/11 12:45攤提完了, 但相對的就是使用年限也將屆

WINDHEAD 10/11 12:45你去規劃蓋一座新的核電廠就知道貴到

WINDHEAD 10/11 12:45嚇死人.

WINDHEAD 10/11 12:46這幾年國際上在講小型核電就是因為正規

WINDHEAD 10/11 12:46的核電廠建設經費貴到財務完全負擔不起

larusa 10/11 12:472017.... 呵呵

aass5566 10/11 12:47之前核電的時代台電都好幾百億的盈餘

aass5566 10/11 12:47現在都好幾千億的虧損，還要全民納稅錢

aass5566 10/11 12:47來補… 被亂搞成這樣 台灣人也是可憐了

iisaviorii 10/11 12:492017的表？？你那邊還來的急all in

iisaviorii 10/11 12:49台積電跟輝達

WINDHEAD 10/11 12:52他貼2017是故意的啊

WINDHEAD 10/11 12:52因為2017的時候核一核二還沒除役

shirman 10/11 12:52http://i.imgur.com/CJ1lOLA.jpg

shirman 10/11 12:52麻煩一下，抓我語病前先回答這個問題

iisaviorii 10/11 12:542017還來的急叫阿伯不要給京華城超過

iisaviorii 10/11 12:54560%，也不要組黨了選不上的

win8719 10/11 12:55核電不會比較便宜~不要用40年前的造價~來

win8719 10/11 12:55計算現在的發電成本

win8719 10/11 12:56這就跟你用40年前蓋房子錢來說現在同一個

win8719 10/11 12:56地方價錢一樣

Hohenzollern 10/11 12:56興建核電廠的成本和處理核廢料的成

Hohenzollern 10/11 12:56本都不用計算?

Hohenzollern 10/11 12:57只看使用核燃料的成本 才以為最便宜

WINDHEAD 10/11 12:57他就拿興建折舊攤提完畢快退役的來講啊

jacid 10/11 12:59風電產業，一堆都有國民黨影子耶！

lockshadow 10/11 13:00核廢料給你收不用錢

shirman 10/11 13:01http://i.imgur.com/YEQ2kNk.jpg

shirman 10/11 13:01http://i.imgur.com/el95adN.jpg

shirman 10/11 13:01用會計詐術騙人，是藍營很常見的話術

indium111 10/11 13:03核電好便宜，然後法國電價漲得比台灣多

tomet 10/11 13:04等核一二三廠除役費用提列上去（包含核廢

tomet 10/11 13:04處置，在來說核電便宜

yen0829 10/11 13:05好爛的反駁

do125795 10/11 13:07你薪水有沒有漲 還是你就是肯老族

do125795 10/11 13:07講幹一堆

lunsanity 10/11 13:08綠畜秀下線,推文那個電價漲的比台灣多

lunsanity 10/11 13:09不就是因為核電老舊 停運才造成電價上

lunsanity 10/11 13:09漲,看新聞只看標題就高潮?

win8719 10/11 13:09不是喔

indium111 10/11 13:10法國核電技術比台灣高，他們都要停運了

win8719 10/11 13:10核電沒有這樣偉大~他停運影響不會這樣多

indium111 10/11 13:10台灣的核電廠有神功護體不用除役的嗎?

win8719 10/11 13:10然後以上說的各國都漲得比台灣多

HODALA 10/11 13:10用腦思考不犯法

indium111 10/11 13:11等到核電廠使用年限到了，各種成本都

indium111 10/11 13:11加上去再來吹核電多便宜啊

indium111 10/11 13:11最早使用核電的美國人早就發現核電一點

indium111 10/11 13:11也不便宜了

win8719 10/11 13:12不然根據韓國30%核電來說的他電價還是比

win8719 10/11 13:12台灣也漲了好幾次~所以換句話說你就算30%

win8719 10/11 13:12核電還要繼續漲

shirman 10/11 13:20用腦袋想就知道，再生能源建廠比核電廠便

shirman 10/11 13:20宜，發電又不用燃料，怎麼會算出核電比再

shirman 10/11 13:20生能源貴的結果? 那答案一定是算再生能

shirman 10/11 13:20源的時候計算了建廠費用，而算核能的時候

shirman 10/11 13:20扣除一大部分建廠費甚至不算，只算燃料費

shirman 10/11 13:20。

indium111 10/11 13:21藍畜整天幻想核電安全便宜，真得那麼好

shirman 10/11 13:21所以才會說這是會計詐術

indium111 10/11 13:21美國早就使用100%核電了，還發展綠電

indium111 10/11 13:21技術做什麼?

WINDHEAD 10/11 13:25就類似跟你說機車油錢一年只要5000塊

WINDHEAD 10/11 13:25比搭捷運一年15000便宜得多

WINDHEAD 10/11 13:26機車保養稅金保險跟停車費都當作沒看到

WINDHEAD 10/11 13:26當初購買機車的那筆錢也假裝不存在這樣

mynumber55 10/11 13:30法國電價沒有比台灣便宜過

mynumber55 10/11 13:31韓國電價也是比台灣貴

saimeitetsu 10/11 14:39太陽能和風電建好後就是無本生意，

saimeitetsu 10/11 14:39時間越長整體成本算下來會越低

bkebke 10/11 14:41其實沒有 大部份都是購電 不是台電自有

timeriver235 10/11 15:03風力太陽能是議價的好嗎

timeriver235 10/11 15:04初期購點有保障價格，後期就沒了

jump9128 10/11 21:03我想問的是，如果核電這麼便宜，法國不

jump9128 10/11 21:03是應該在老核電廠退役前先蓋一堆新核電

jump9128 10/11 21:03廠運轉才對嗎？怎麼會等到核電廠老了然

jump9128 10/11 21:03後再來漲電價？