Re: [討論] 風水太陽發電28.9%
※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: https://i.imgur.com/HHlK8hc.jpeg
: 我現在沒辦法看外面，
: 什麼情況會又有太陽又有強風的？
: 政黑點：今天坐看藍白要拿什麼理由再護航柯文哲！
綠電+儲能真的是台灣的未來解...當然啦我講過很多次了核能我也不反對
綠能一在商業角度上，台灣要打入日本歐洲美洲就真的需要綠能標章
我們公司新廠房基本上太陽能板蓋好蓋滿，買台達電儲能都幾個貨櫃規模的擺在廠區
除了不用怕台電被松鼠搞斷電以外
每次德國、日本客戶只要來台灣廠區第一個去看得就是我們的太陽能發電規模!
沒點這技能你還真沒大型訂單..商業合作就是這樣假掰
基本上會反綠能發電的不是政治腦就是你社會工作層級不太高 接觸不到這種ESG概念
綠能其二對台灣在國防上，也是能源自主的重要持續!!解放軍只要在習近平穩穩皇位
就不會攻打台灣封鎖台灣，但是我們自己想定劇本還是要能在島內有自主能源
綠能也是答案....講完了以下開放政治仔無腦洗雲豹
--
幹古就找帥大叔，大叔教你真功夫
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.10.17 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其他牌子都好 台達真的問題多多
→
本來就應該走核綠兼備降火減氣 台灣的問
→
題是擁核的就把綠能抹黑到臭 擁綠的就無
→
腦黑核能 明明兩種能源都是好東西
→
對於舔共仔愛支病 我國綠能愈普及
→
愈造成中華人民共和國侵略台灣的代
→
價增大
→
本來一波彈道飛彈攻擊就摧毀火力發
→
電廠 現在拿飛彈打分散各地的綠能設
→
備根本不划算
→
擁核仔推核能推失敗就見不得別人好
→
發展綠電又不會排擠到核電
推
因為擁核仔的腦袋認為核能目前佔大多數
推
其實也只能用政治腦來解釋了
→
綠能才是未來！！！！藍白仔根本無腦反
→
！
→
風電產業，一堆都有國民黨影子耶！
推
基本上想做國際的大單大多會有ESG，去
→
看看IC半導體一級大廠都馬有專門的部門
→
在管理這塊。
推
最新的核能能蓋也不錯，不要是核四那
→
個就好
推
核融合還沒商轉，有的話污染問題就可
→
以解決了
32
首Po嚇死人，風電占到7.8%是怎樣？ 我現在沒辦法看外面， 什麼情況會又有太陽又有強風的？ 政黑點：今天坐看藍白要拿什麼理由再護航柯文哲！![[討論] 風水太陽發電28.9%](https://i.imgur.com/HHlK8hcb.jpeg "[討論] 風水太陽發電28.9%")
6
儲能技術進步很多了 之前可以看到負電價的新聞 因為電發太多 而儲能技術可能就是填補空缺 現在加州一個最大的儲能場目標蓋 1500 MW/6000 MWh1
由此可見，需要長期耕耘的政策 絕對不能仰賴國民黨和民眾黨的 民進黨花了8年時間，逐步成長，到今年有8%成績 明年後年，應該能持續朝再生能源合計40%邁進 而藍黨白當只會講的給他們當選能夠一晚就掏出40%出來一樣X
阿不就好棒棒 叫我第一名 那既然風電水電太陽能都這麼威了 那為何還要漲工業電價 為何台電還會虧損呢？？？![Re: [討論] 風水太陽發電28.9%](https://i.imgur.com/kllyiDBb.jpeg "Re: [討論] 風水太陽發電28.9%")
7
最新進度 中午時段風光電力佔比來到30% 賴清德綠能佔比30%政策已經提前實現1
是在反串吧？今天供電需求是多少？ 不缺電的時候，當然党想要什麼占比高就高。 我只問一個問題啦， 所以說好的買綠電了嗎？ 那麼好怎麼不買？3
秋冬不缺電 不希罕 夏天貴死了 今年夏天電費好貴，吹兩個月噴了快一萬 目前台灣應該要有八座核能電廠 供應 40~50%基載 其餘就隨便發就夠用了 看要火力風力水利土力金木水火土都可以 民進黨應該要積極開發綠核能才是了 修改無核黨綱勢在必行 以利與國際潮流接軌7
今天風電暴降到哥布林吹噓的峰值的几十分之一 哥布林肯定要裝死了 這次軍演肯定又要對氣船靠港帶來影響，這次軍演好像還沒説要持續幾天哦， 太精彩了，讓我們看看十天後會不會發生什麽電力上的小麻煩 ※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：![Re: [討論] 風水太陽發電28.9%](http://i1.hdslb.com/bfs/archive/e451c3ab50b9ca42ce63a3bb20746f90ca755716.jpg "Re: [討論] 風水太陽發電28.9%")
![Re: [討論] 風水太陽發電28.9%](https://i.imgur.com/qNDBUi2b.jpeg101.10.109.15 "Re: [討論] 風水太陽發電28.9%")
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來![Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？](https://i.imgur.com/PgM3MInb.jpg "Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？")
X
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足！ 恐釀斷氣要解決封鎖的長久之計 其實是要發展綠能 因為你核能 中國還是可以封住 你看俄羅斯不就佔領了核能廠![Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足！ 恐釀斷氣](https://i.imgur.com/4K6BfeQb.jpg "Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足！ 恐釀斷氣")
X
Re: [問卦] 為什麼綠電賺錢 台電虧錢？因為台灣需要綠電 原因是台積電需要綠電 原因是蘋果要求廠商用綠電 而蘋果的綠電不包括核能 歐盟雖然把核能列為非碳![Re: [問卦] 為什麼綠電賺錢 台電虧錢？](https://i.imgur.com/s2aLJ2ub.jpg "Re: [問卦] 為什麼綠電賺錢 台電虧錢？")
5
Re: [問卦] ＝.＝ 綠電對民眾有什麼好處！雖然可能你是隨口問的 不過我還是回答一下好了 綠電以未來性來看大概有四個好處 如果你不在乎環保 請直接跳到第4點9
[討論] 再生能源滲透率再創歷史新高風力發電 佔4.372% 太陽能發電 佔21.313% 水力發電 佔1.101% 合計26.786%![[討論] 再生能源滲透率再創歷史新高](https://i.imgur.com/FcqhM3pb.jpg "[討論] 再生能源滲透率再創歷史新高")
8
Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =？很多人都根本搞錯綠能的關鍵， 關鍵根本不在於有沒有風、陽光、有多先進的發電效率發明， 真正綠能各種問題的關鍵根本只有一個： 那就是儲能問題 只要有可靠便宜高密度儲能方式或科技出現，6
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算3
Re: [問卦] 為什麼不讓用電大戶負擔台電虧損？那台電就讓用電的人選擇， 多少人願意支付綠能電價，政府就買多少綠能， 想用化石燃料的，就用隨著原物料的升降，承擔化石燃料的電費。 想用核能的，就用核能的電費， 隨著各項能源使用人數的多寡，決定未來發展能源的政策。X
Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」綠能,儲能除非有黑科技瞬間升級 短時間主要能源還是要靠火力核能基載 討論總發電量要夠 不提升根本的基載發電 在這邊斤斤計較發電量不到2%的儲能
![Re: [問卦] ＝.＝ 綠電對民眾有什麼好處！](https://i.imgur.com/QUDYTwbb.jpg1.175.159.19 "Re: [問卦] ＝.＝ 綠電對民眾有什麼好處！")
![Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」](https://media.zenfs.com/ko/ctwant_com_582/d6987b567e7f27ba53b5e36ee1f4835d "Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？4
[討論] 民進黨是不是一定要贏？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了7
[討論] 計算罷免藍委到過半![[討論] 計算罷免藍委到過半](https://i.imgur.com/GW9UuD1b.jpeg "[討論] 計算罷免藍委到過半")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")