Re: [討論] 台智電100%鐵定會失敗 國營又要虧損

※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言：
: 經濟部主導創立台智電公司構想很簡單
: 就是將風電統購再轉賣
: 先有一個公司確保收購風電
: 讓風電案場銀行不想融資的問題得到解決
: 但這裡就有一個嚴重問題了
: 為何當初風電難賣？
: 阿不就是風電又貴 又不穩定
: 台積電需求量這麼大的企業都不想要風電
: 你今天台智電統一收購然後小額銷售又怎樣？
: 小企業就是用不了昂貴的電
: 結果到最後還不是高價收購風電然後賣不出去
: 這只是把經濟部台電對綠電虧損躉購 台電沒錢
: 丟包給其他國營企業讓他們負擔虧損而已
: 台智電這麼好 為何台電不自己做？台電自賺
: 阿不就台電沒錢才填風電這個巨坑而已
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro

工作關係有接觸到，簡單回應一下

重點是：離岸風電的問題從來都不是難賣，是單一風場發電量規模太大，一般企業根本沒法獨自吃下來（像台積電這種的另當別論）

隨著綠電發展，在躉購勢必要退場的情況下，新風場早就不是用躉購了，而是透過CPPA的形式，讓有意採購綠電的廠商先簽約承包該風場的電力，讓開發商藉此向銀行貸款（有穩定採購的廠商=開發商有償還能力）

通常要採用CPPA也同樣要求廠商的信用評等，但台灣的廠商通常不太會去申請，再來就是前面提到的，單一風場規模太大，有需求的廠商不一定能全吃

理想的情況，當然是有意願買但沒能力單獨吃下一個風場的廠商們自己組一個聯盟，再去跟開發商簽CPPA，但還是卡在信評很難搞

所以台智電成立算是某種示範作用，由各個有需求但是沒有能力單獨吃下風場的中大型廠商組成售電公司，來單獨吃下整個風場的電力，有國營公司的參與也讓售電公司比較容易取得信評，進而去跟開發商簽CPPA好讓銀行貸款給開發商

為什麼台電不自己搞，啊台電自己插手，是要其他已經在發展的售電業（規模相對小，主要是處理光電）吃什麼？

啊為什麼很難賠，原因包括

1. 會參與的廠商本來就是需要綠電，當然綠電現在成本比較高，但是你產品要賣到歐美現在就是會需要綠電，歐盟搞的碳關稅機制就搞到大家很麻煩，有跟歐盟有生意往來的就一定得採購綠電（不談美國是因為你也不知道川普在想啥），生產成本就算因為綠電增加，為了做國際生意還是得吞

2. 在光電與民爭地的情況下，未來台灣真的有足夠規模的綠電以可見的未來基本上就是離岸風電，台灣的風場是滿有潛力搞起來的

3. 目前光是有意願加入的中大型廠商自己都分不夠了，以中鋼來說，他們預估從台智電大概只會得到他們未來預估需求20%（我記得是這數字）左右的綠電，基本上中小型企業甚至還輪不到

4. 現在算是中鋼先跑，但股東本來就不是只有中鋼跟國營企業，其他廠商也有意願（例如聯電態度就很強烈），所以股權到最後本來就會稀釋掉（以目前規劃來說，4月就會引資了），只是前期有國營企業跟政府的背書，對於開發商來說，比較容易去取得銀行的信任來獲得開發資金

長遠來看當然是希望規模更小的廠商也能夠取得綠電，歐盟碳邊境機制的問題他們同樣也會需要面對，所以沒有買不起的問題，你不買綠電，那就是你進歐盟後再被他們剝一層皮，到最後一樣也是增加成本

啊至於現在嗎，台智電能夠順利上線就不錯了啦，中小企業要弄到綠電應該是更之後的事情

--