[討論] 蛤?別人寫的FB 可以當作羈押理由?
今天真的大開眼界了誒~
檢察官居然用FB內容 來當羈押的理由了?
是真的找不出其他理由了嗎?
而且重點是…
這個FB的文章都是小編寫的啊啊啊!!!
柯文哲就是關在裡面
是要怎麼寫FB?
所以說你今天硬要押人也是要去押那個小編啊!
為什麼小編發的文
最後導致的結果是柯文哲繼續被羈押?
這個連共產國家都不敢這樣子操作欸~
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.34.11 (臺灣)
※ PTT 網址
推
隔空串證
推
小編用柯文哲的帳號發送,沒有柯文
→
哲指使可以這樣用?
欸不是 柯文哲應該是關在裡面沒錯吧? 難道是可以任意打手機哦? 這個政治關押 至少理由也要好好的想一想吧? 連共產黨硬要關押人 也不會這樣隨便找理由啊~ 太隨便了吧?
推
沒有禁見就能串供
噓
內文不是一直我來我去
推
樓上的,你護航的不心虛嗎?
→
小編為什麼能第一時間知道今天問了甚
→
麼 柯答了甚麼
→
難道柯會心電感應
→
比鏡檢還快阿
噓
放出去就猛找小圈圈串門的錢柯飯
推
※ 編輯: aass5566 (42.77.34.11 臺灣), 07/15/2025 23:30:53
小編受柯文哲指使,對證人施壓
→
真以為自己很聰明,法官都笨蛋
欸不是 所以柯文哲目前的狀態是… 可以隨意打電話指導,小編要發什麼文喔? 真的哦? 你要確欸~
※ 編輯: aass5566 (42.77.34.11 臺灣), 07/15/2025 23:32:14→
司法案件不再法庭上攻防,總是利用政治
→
去影響司法
→
你以為陳佩琪是白癡嗎
→
陳佩琪不是白癡但是你是,陳佩琪見完面
→
不會寫嗎?
→
你不會以為按在聖經上面講的話都是真話
→
吧
推
迫害司法...
→
那個不是別人,是你色柯的小編,時不時用
→
色柯的口吻發文,你說咧?
→
這次最新的改用第3人稱了XD
推
記住這些人的名字,功在黨國
爆
Re: [爆卦] 北檢說柯文哲一直用臉書來帶風向我覺得北檢拿這理由講也太好笑了吧 第一個 柯文哲本人在哪? 被羈押中,押了10個月多 所以他能用FB嗎? 不但發不了,連下指導都沒辦法啊 什麼意思,意思是他媽那FB根本不是他發的,是別人發的![Re: [爆卦] 北檢說柯文哲一直用臉書來帶風向 Re: [爆卦] 北檢說柯文哲一直用臉書來帶風向](https://i.imgur.com/69kgc3yb.jpeg)
爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿八卦板第二PO 因為氣到有點睡不著 先上結論:這位法官只為了押人寫了一堆狗屁不通的理由,好把球丟給下一個法官 以下都直接白話文講 第一個裁定理由最簡單的講法就是柯P明知不能給超過560%容積率還硬要做 然後圖利威京達到200多億利益![Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿 Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿](https://i.imgur.com/HPYneaIb.jpg)
97
[問卦] 能請檢察官示範羈押中如何串供嗎剛剛聽到一個很有趣的 羈押中延押的理由: 「臉書官方帳號發文影響輿論與串供」 羈押中要怎麼用FB發文 還能串供呢![[問卦] 能請檢察官示範羈押中如何串供嗎 [問卦] 能請檢察官示範羈押中如何串供嗎](https://i.imgur.com/JM4YEFCb.jpeg)
87
Re: [新聞] 批柯文哲案卷證「完全沒證據」 黃國昌:不可能沒證據吧? 如果沒證據法院卻羈押 那不就代表羈押的法官問題也很大 沒有證據也可以押人 這樣子後果好可怕51
Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方不知道有沒有人發現 檢方這個論點的邏輯很有問題 既然你認定阿北收押都能夠透過fb 去影響、施壓證人 那你還有收押他的必要?15
[轉錄] 陳智菡FB 你們怎麼不去抓祖克柏,指控他1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky FB 3.轉錄內容︰9
Re: [新聞] 高院再撤銷柯文哲交保決定 葉慶元:這次你搞錯了 高院就是認為柯文哲該羈押 然後又不想贓自己的手 所以才把這理由寫進去 而且寫的超明白 不管怎樣就是要押4
[討論] 大秘寶都出來了怎麼沒羈押圖利串供?如題![[討論] 大秘寶都出來了怎麼沒羈押圖利串供? [討論] 大秘寶都出來了怎麼沒羈押圖利串供?](https://i.ibb.co/XfrjhG3g/Screenshot-2025-02-28-02-50-38-88-4d38fce200f96aeac5e860e739312e76.jpg)
2
Re: [轉錄] 柯文哲FB 人在做,天在看。這些文章到底哪個小編寫的 這些內容 根本就是觸犯逆鱗 會出事的 他的小編到底是誰2
Re: [轉錄] 柯文哲FB 繼續延押理由只有各種「可能」(下略) 還有第四個可能: 4.柯文哲臉書的小編(版主)持續散佈干涉司法的言論,造成其本人無從獲得自由身。 依循檢察官的角度思考,這樣理解總該沒錯吧? 他到現在仍不知道問題所在,會否太天真了?而且這無關「權益捍衛」(即為自己喊冤)