Re: [轉錄] 柯文哲FB 繼續延押理由只有各種「可能」

※ 引述《cblade (cblade)》之銘言：
: 2025/07/15 柯文哲遭羈押11個月後
: 檢察官要繼續延押柯文哲理由只有各種「#可能」。
: 1. 柯文哲對 黃珊珊有影響力，可能串證
: 2. 沈慶京已獲得交保，若柯文哲也交保，兩人有串證可能
: 3. 前柯辦主任李文宗是柯文哲心腹，負責政治獻金，有延長羈押必要。
(下略)

還有第四個可能：

4.柯文哲臉書的小編（版主）持續散佈干涉司法的言論，造成其本人無從獲得自由身。

依循檢察官的角度思考，這樣理解總該沒錯吧？

他到現在仍不知道問題所在，會否太天真了？而且這無關「權益捍衛」（即為自己喊冤）之問題，一切要回歸到法院內部處理啊！

一直講述自己是「受虐兒」、「遭到司法迫害的被害者」，可是對於關鍵癥結，卻未如實回答、迂迴不止，到底是要怎樣讓檢方相信不會串證？

而在其他報導中，柯文哲的辯護人另表示：

「（在）法院公開審理原則下，人民本來就有討論空間，以媒體和政治操作為由反對交保 ，根本不適當。」

但是，作為當事人，難道不覺得產生了利益衝突？

反正雖然心思上，仍然以「無罪抗辯」為出發點

可是在沒有相當「無串證嫌疑」的心證下，還想尋求停止羈押，原則上是做白日夢。

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--