[轉錄] 翟本喬:法務部長很悲哀
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/1K6RXY
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
翟本喬臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
法務部發新聞稿表示立委質詢時「錄音來源不明,真偽未辨,嚴重誤導視聽,實有未妥。」
那你司法官考試要不要每題註明出題人是誰?題目是在講哪一個案子?題目內容有沒有辨明真偽?
立委質詢是在問你客觀上「這樣的訊問有沒有不妥?」你沒有能力就事實回答,只能推給個案?如果是訊問你的朋友就不妥,訊問你的敵人就不回答嗎?
當到法務部長,只能靠不要臉來混下去,實在有夠悲哀的。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
黃國昌立委日前拿出一段錄音
詢問法務部長,檢察官這樣的訊問方式
是否合理,卻引起網友議論
而翟本喬強調,不應該去追究錄音來源
態度才是重點,不能因為是朋友就包庇
--
有Google map還找不到AIT的白癡比較悲哀
☹
KMT更悲哀,抄還不出來道歉?
按照黃國昌邏輯翟沒當過法務部長懂什麼
舔國娼老二比較悲哀
新竹市議員趕快學起來,用這個質詢技巧
去質詢邱臣遠
而且白營真的很惡質 現在論述直接定調音
檔真假不重要 問題就是那是假的 還不重要
聽你在放屁 這麼說來,你連路都不認得又何德
何能為他人指明什麼思考路徑?
造假的態度嗎
他才悲哀哩!到底走到AIT了沒啊
腳尾飯 信徒才吃的下
瞎挺
這什麼智障邏輯???
我突然覺得他公司倒真的是有道理
畢竟老闆是個腦殘
在國會議堂用假音檔設陷阱要給官員跳,
這樣卑鄙下流的行為被指責後,還可以反
過來罵人不要臉,白營及其支持者三觀毀
壞、自甘墮落,令人歎為觀止
既然黃國昌說內容是示範帶,假的,那裡
面的檢查官怎麼了,為什麼要當真
問A答B是柯文哲跟黃國昌教的嗎?
他現在不就在示範包庇朋友吃腳尾飯嗎?
這咖真的廢物只會嘴砲
有人愛吃腳尾飯其他人別多管閒事好嗎
白色能夠崛起就是
一群有讀書沒良心的集合
在騙沒讀書沒良心的
好幾年都走不到AIT的人 才是最悲哀的
最悲哀的出現了
娼狗頭目
本來就是,以後質詢都不能用負面的範例
來詢問是否恰當了嗎?綠蟑賣帳號的吃屎
假的事情有什麼好問的?
騙果凍錢的假天才比較悲哀
這根本是在誤導吧
找不到ait的呢
低智商雜草比較悲哀
他是不是噱了郭董幾多億去搞雲端那傢伙?
還沒成案之前在打造技術天才人設
可以幫出錢,請UBer去他公司載他去AIT
,Google Map經常會報錯
可以示範一下找不到AIT在內湖迷路嗎
沒救了
王育誠當初就沒這種好朋友 死得好冤
啊
這傢伙沒救了...
添柴兒童搞到公司倒閉寄生爛黨才是
悲哀,看看你現在的抬頭是沙小鬼職
務?都不覺得丟臉悲哀嗎?打電話聯
人一白就腦殘 口聯
絡幾個同學前同事你就知道自己多悲
哀了,還天才勒,就是個路人甲。
結論就是雜種草就是一堆人生失意的集
合體 笑死 失意醫生 失意法學博士 失
意IT人 失意外送雜種草
這什麼邏輯
他這比喻超爛欸
考試跟質詢拿來比,這邏輯到底誰教
的
舔成這樣真不簡單
繼續凹吧,凹到只剩智障信你
噁爛
走不到ait的廢物
其實這人的水準跟藥師那些差不了多少
就是一根蠢草
綠共果然非常喜歡超譯別人的話。
聽說這個是天才?
現在完全理解郭董為什麼會不要他了
這咖有律師執照嗎?
人生最大成就 cosplay黃安?
司法考試跟國會質詢可以相提並論?
人若信哲,智商對折
國家單位黨國化,坐實綠共
你這種才叫悲哀 打著理性科學務實在騙
迷路至今的人才悲哀吧?
高學歷小草丑又跑出來丟臉
不敢針對腳尾飯2.0 只想罵法務部長
天才至今走不到AIT更悲哀
所以翟支持用偽造音檔質詢官員囉?
難怪連AIT都找不到
什麼黨容納什麼垃圾,吃屎長大的白痴
找不到AIT還搞倒公司的廢物比較悲哀吧
柯網軍,滾!
XX
[爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法本部對於黃姓立委播放疑似偵訊錄音檔案一事,說明如下: 一、 黃姓立委播放之錄音來源不明,真偽未辨,嚴重誤導視聽,實有未妥 黃姓立委於114年6月16日質詢時,當場播放疑似檢察官偵訊之錄音,復於質詢結束前表示係 作為「示範帶」,惟黃姓立委就該錄音檔未說明來源、製作方式及是否為經合法程序取得, 無法排除係經由剪輯或以人工智慧技術合成之可能。無論播放之錄音檔案係偵訊錄音內容,23
[討論] 黃國昌在國會拿"樣本唱片"質詢法務部長就現任立委黃國昌於立法院質詢法務部長時,質疑檢察官偵訊時,經常以辱罵、恐嚇的 方式來訊問,隨即播放一名女性檢察官偵訊京華城案 朱亞虎的偵訊錄音。 雖然法務部長當場三度表明反對,此舉違反個資法,但黃國昌仍不顧法務部長反對, 執意播放該錄音檔,並以此質詢法務部長,該位女檢察官是不是恐嚇、辱罵 ? 就在場人士本以為這就是正式偵訊時的,真人錄音時,黃國昌突然說一句26
[轉錄] 汪潔民臉書:誰給個說法?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB 3.轉錄內容︰16
[轉錄] FB 黃智賢 黃國昌之無恥1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃智賢FB 3.轉錄內容︰X
Re: [討論] 黃國昌還是不敢的回答音黨來源青鳥邏輯真的死光, 今天假如他拿一部電影片段, 那電影片段是一段檢察官不當訊問的影像, 然後他質詢法務部長這樣有沒有不當訊問, 請問青鳥覺得有沒有問題?1X
Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法有一說一 靠昌的質詢 看似理直氣壯 實則自婊 刑事訴訟法第98條- 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
X
Re: [討論] 黃國昌戳爆法務部的玻璃睪丸青鳥看到法務部長這麼沒有風骨的表現 馬上覺得心疼了嗎? 黃國昌播放音檔質詢: 像這樣的檢察官問話方式符不符合規範? 也沒有針對個案質詢、也沒說這是錄音檔X
Re: [轉錄] 周軒FB 法務部發新聞稿嗆腳尾昌了XD白癡.!黃就放個範例! 問說這樣算不算不當訊問! 真的看到法務部長慌慌張張不敢針對問題回答! 換個衣服我還以為我在看威龍闖天關勒! 官呀!X
Re: [討論] 黃國蔥變成政壇小玉喔!?黃國昌不是當場就說是假的嗎? 比較令人訝異是, 法務部長對那種訊問方式, 是否不妥,還需要要看個案, 是考量對象的政黨,背景還是上面意思!!
74
Re: [討論] 柯文哲YT:悲慘世界男主偷麵包被判19年55
[轉錄] 柯文哲FB 作證的公務員 全部在打臉檢察官60
[討論] 翟本喬怎麼從長髮性格男變這樣?52
[黑特] 夠了沒 不要再阿比了 操40
[討論] 黃國昌:2026/1/31就是我在立院最後一天44
[討論] 柯文哲為什麼喜歡收現金34
[討論] 館長:高鐵蓋下去花蓮到台中不用一小時爆
[討論] 不妙!柯文哲認了橘子拉走千萬皮箱!23
[討論] 柯文哲YT:悲慘世界男主偷麵包被判19年24
[轉錄] 陳智菡FB 李正皓你知不知道台南災情嚴重28
[討論] 悲報!第六講台中場也取消了!30
[討論] 阿北到底要毀了多少經典文學?27
[討論] 看不懂朱立倫與國民黨的操作24
[討論] 李正皓:黃狗生蛋7
[討論] 現金一千萬都沒拿了,貪個屁。21
[討論] 出大事,又淹水了21
[討論] 小草「麥玉珍有說她法律專業嗎?」17
[轉錄] 鏡觀/給賴總統的幾點良心建議20
[討論] Dcard常常有這種疑似中共大內宣?57
[黑特] 小草根本沒搞懂麥玉珍的問題在哪16
[黑特] 舔共藝人李明依支持反罷免不演了?10
[討論] 吳子嘉:徐巧心被罷免成功我就拍全裸照!19
[黑特] 我發現立委票的不公平之處18
[討論] 奇怪?kmt 沒動員黃復興反罷免16
[黑特] 小草拜託聽我說,不要再放任館長了17
[舊聞] 影/黨代表連署廢2年條款 江和樹:黃國11
[討論] 龜頭十講怎麼又取消了17
[討論] 以前都稱「柯粉」,什麼時候變成「小草」16
[討論] 當初幹嘛提麥玉珍當不分區?9
[討論] 怎辦 ? 柯文哲承認Excel檔紀錄的金流無誤