Re: [討論] 黃國昌還是不敢的回答音黨來源
青鳥邏輯真的死光，
今天假如他拿一部電影片段，
那電影片段是一段檢察官不當訊問的影像，
然後他質詢法務部長這樣有沒有不當訊問，
請問青鳥覺得有沒有問題？
如果覺得上面沒有問題，
你怎麼會覺得他拿示範帶會有問題？
他從頭都說這不是訊問錄音了，
至於你要自己覺得他這是偷出來的錄音，
那反而是你法務部要證實真的就是這樣訊問，
那這樣訊問有沒有問題就留給人民評斷。
如果這真的是AI用逐字稿生成的內容，
請問犯什麼法？難道是著作權法嗎？
不然我用AI生成一段語音，
我也沒有說過這段語音是某段真實錄音，
我就跟你說了這是我隨便創造的語音，
請問犯什麼法？
黃從一開始就不是要問這個案有沒有問題，
而是如果用這種方式訊問有沒有問題？
就算要扯偵查不公開，也跟黃無關，
就像馬記者可以通靈一樣，
為什麼黃不能通靈？
--
好了啦站狗廁
青鳥邏輯真的死光，看到這種訊問覺得丟臉死了趕快洗地~
確定要這樣辯？
事實就是如此阿~
那他幹嘛不拿電影
你管他拿什麼？有著作權法還是違什麼法？
占狗廁真的很不要臉
洗地囉~狗檢不當訊問看不見~
繼續抓著示範帶不放吧
他從頭到尾都沒講是示範帶，是事後補，
這樣就能鬼扯喔
他有說這就不是訊問內容，他質詢的時候就有講了，去重看。
所以你也承認黃國昌不知道有沒有不當訊問嘛
你管他知不知道？他就只是問法務部長這樣算不算不當訊問， 所以你覺得這樣訊問可不可以嗎？堂堂法務部長不敢表態，笑死人。
我就問你到底是黃國昌通靈還是記者通靈
都通靈阿~大家都通靈王~
示範帶還可以 朱將軍 京華城
雜草的邏輯真的不能跟一般人並論
請問朱將軍是你的專利是不是？今天京華城不行換成101行不行？
叫黃國昌在議場外開記者會
一樣的內容再放一次看看
你跟他說阿~我覺得可以阿^^
造假腳尾黨 還在辯阿 嘻嘻
唉 占狗廁想要帶風向 反而在自己身上點
火 笑死
好了啦，不是戰國策你出門出車禍好不好~?笑死~愛扣帽子就來就爪嘛~
林北好油自導自演要玩幾次？
好了啦，所以你覺得真還是假？
那就直接拿電影啊，拿個無法直接辨識的
擬似音源檔幹嘛！弄到一堆沒有思維能力
的草以為是真的在做亂，還好意思講強辯
，有夠不知廉恥～
電影還有著作權法，我自己AI生成一段不違法，法盲不懂吧
你覺得可以，你放一次看看啊
我有音檔我就放阿，哪有差~ 我怎麼會知道某段音檔跟偵訊內容是不是一樣的~
如果是你通靈來的自己在那邊叫誰要裡你XDDD
他就自己放自己的，青鳥大可無視阿
原來是個理盲啊~ 那就不用跟你吵了 cc
理盲說不過快跑唷~CC
你放你認為的示範帶，我看看是真的
還假的
我就沒檔案室看不懂中文喔？
如果你覺得記者通靈，還讓你這樣打一整篇
你是有多急XD
我急啥，只是覺得青鳥邏輯真的很悲劇而已， 你覺得是真，那你就證明他是真，你覺得是假，那有什麼好叫的？
可憐 腳尾昌急了 叫一群蠢草來洗風向但沒用
你慢慢急~看那麼多青鳥來洗地就知道青鳥又崩了
笑死，還拿電影來比喻，說你假資料是說拿
假的裝成真的在騙，要是真拿電影這種明顯
假的東西出來，還會有爭議嗎？
我拿示範帶還要做的假一點可以讓你辨識喔？ 我怎麼知道青鳥智商不高要多假才看得懂？
腳尾飯1.0小草還在媽媽10塊
智商不高可以不用來發言
你連音檔都沒有？阿你在替他辯什麼
鬼
你自己都不知道真偽，黃說什麼你就
信什麼。一點事實根據都沒有
我就說了真偽都不重要，重要的是這樣訊問有沒有問題， 黃國昌關不關起來關我屁事，我只想知道檢察官是不是真的這個狗樣，懂？
你覺得ok，那要出一堆示範帶沒問題嗎
？像黃國昌好油示範帶、國昌被摸頭示
範帶、藍白合作違憲示範帶、國昌篡位
示範帶
可以啊，只要你說那不是真實發生的東西都馬可以。
腳尾昌造假質詢 小草哭暈在廁所了 真的崩潰
關他關我屁事，黃國昌是你老爸嗎？這麼關心他~
就說不涉及案情，蠢鳥硬要扯內容
重點就是真偽，還真偽不是重點，不愧是
看不懂不怪你，青鳥智商就不高^^
真偽重要啊，是真的他犯法。你出一
個示範帶內容是犯法的不重要？如果
黃國昌出一個殺人示範帶內容重不重
要？出一個性侵示範帶內容重不重要
？
性侵那是散怖猥褻物品，請問你遊戲做一段性侵內容犯法嗎？ 喬爾的頭真的被高爾夫球打爆了嗎？
哇靠可以歐，那以後就用示範帶來抹黑
就好了
首先你要說那個是假的啊，沒問題啊~ 黃國昌一開始就說了那不是訊問影片， 立院直播自己去看一下好嗎~
黃要跟大家說明提出證據，他的內容
是假的才對，不然現在大家質疑他可
以拿到檢調的資料，他有權力伸進干
涉司法案件。
你有什麼障礙？你寫個小說還要證明你小說絕對不會跟任何人事物一樣？ 如有雷同純屬巧合沒看過嗎？你怎麼證明你說的話不會有人說過？
造假就造假 小草寫了一大篇幫忙圓造假 嘻嘻
嘻嘻，青鳥智商真的普遍不高~
現在又說不關小草的事了 這麼急還不承認喔
腳尾黨 腳尾昌
本來我就幾分事實說幾分話，你去證明國昌有罪去關他阿 還是現在青鳥真的習慣未審先判了~ 裏面狗檢又想用這種態度訊問喔？
就當年腳尾飯事件翻版,不過小草可能不清楚什
麼是腳尾飯事件啦
崩潰囉~一下說老草一下說不清楚，老青鳥好好顧身體好嗎？
恐怖組織處決人質的帶子也是給他們
支持者的示範帶。內容是真的啊。
所以？恐怖組織犯了什麼法？
不要再凹了，黃國昌又不是你老爸有需要這樣?
摸摸自己LP一開始你也不覺得這只是示範帶吧
他是什麼對我來說不重要阿，重要的是狗檢這種態度法務部長怎麼看， 黃被關對我來說也不重要，但前提是你要證明他真的流出內容， 但即使流出內容，也可以作夢夢到的， 畢竟鏡檢流出一堆證物照片又怎麼了嗎？ 請問青鳥的標準是什麼？
內容很重要，因為這很可能是違法行
為。
違法嗎？那鏡檢流出Excel照片請問是否違法？
如果是一眼能辨認是電影跟來源的東西
示範就算了 拿個模稜兩可的東西不就混
淆視聽釣魚而已
我不希望我國的國會議員是會違法亂
紀，尤其是黃國昌他法律專業，他更
應嚴守法律規範當人民表率而不是鑽
漏洞詭辯。
沒關係，我就想請各位青鳥先解釋為什麼鏡檢流出那麼多證物照片可以， 黃今天假如流出真的錄音又不行，標準是什麼？ 下面開放青鳥跳針~
大清律例公堂假設無罪 周星馳果然經典反諷
鏡檢有什麼罪？
喔喔 所以你現在是指控國蔥跟鏡檢一樣
沒辦法啊，只能用魔法打敗魔法阿
以後電視都別演戲了 警方都當真的去抓XD
唱歌煽情也不行，又沒真的有這樣的對象怎麼可以這樣唱~
民眾黨支持度下降就是因為一直退守
底線。
跳針囉^^回答我啊~鏡檢你們當初怎麼護航的？迴力鏢尻起來爽不爽？
你要拼中間選民支持，就不要拿藍綠
的標準看自己，一群垃圾
原來你對黃這麼尊敬阿，那你何必當青鳥？笑死XDD 你也知道自己對DPP標準有夠低喔？
黃國昌跟鏡週刊一樣，沒問題的
沒問題啊，所以青鳥也覺得鏡檢垃圾了喔？笑死XD
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 06/17/2025 10:56:19都垃圾沒問題啊
民眾黨支持度爛是有原因的 你還在
計較迴力鏢？我根本不會死忠任何一
個政黨，殺小迴力鏢啦 幹 笑死
請你解釋一下這段文字，質詢本於真實，這
沒問題吧？現在還堂而皇之地說要拿出看起
來很真的假東西來質詢，國昌支持者都這水
準?
你真的看不懂，黃就是想表達這樣可不可以， 你法務部長鄭銘謙大可說這樣不可以， 同樣內容他不撥放音檔，他口述文字難道就不能問了？
一群低能藍白草 拜柯跟拜神一樣
政黨做錯就要拋棄他唾棄他，一直辯
很可悲
你說自己有邏輯，那就要遠離這群低
能。不然你會淪陷
你覺得對黃國昌的標準可以降格到跟記者一樣
的話他應該立刻下台，不要繼續領我們的錢
沒有人會再理他，你也不用再幫他凹了
下台就好了，這麼簡單，下去！
我覺得法律一視同仁，現在就是司法整個壞掉了， 鏡檢當初如果嚴格執法，今天也嚴格執法我沒話說， 我覺得黃國昌死活我不在意，我只在意我國司法是不是不公正。
連我不是青鳥都不知道？連黃提供的
是真是假你也不知道？ 阿你是在跟
我講什麼話啊。你根本不在乎跟你對
話的人是誰，不乎現實真偽，你要不
要試著對鏡子講話比較沒人吵
好了啦，青鳥回家睡，崩潰成這樣，護航黨就護航黨，連自己青鳥都不敢承認， 就不要來政黑拋頭露面秀下限好嗎~
你前提就錯了,黃國昌的音帶裡是檢察官的
OK，那黃現在說不是，你法務部去證明這是真的阿。
聲音,不是演員,所以要嘛AI造假,要嘛違法
OKOK~法務部先證明這段AI錄音是真的，拿出原檔給大家比對~
取法司法資料,這沒有模糊空間
所以鏡檢當初照片有沒有違法取得司法資料？沒有模糊空間怎麼到現在都沒人被究責？
他說不是,那就是偽造資料,就是腳尾飯抹黑
阿就跟你講不是啊。你不信我？為何
會信黨？就是因為你把黨當神拜啊
上一個腳尾飯主角已經徹底退出政壇了
偽造什麼資料？他有說這個是真實發生的嗎？ 我寫小說也是我偽造資料？
所有反對黨的都是異教徒
因為你會信黨阿，我就說了黃國昌被關我都沒差了，我信啥？
不信你黨的又不只青鳥。連這都不知
道，你文章開頭想跟大家談邏輯？幹
笑死人
好了啦，側翼也是依樣啦~更何況本篇本來就是問青鳥， 你自己要來對號入座怪誰？你一開始有說你不是青鳥嗎？ 那黃國昌為什麼要一開始說這是他自己撰寫的？又雙標囉XD
既然黃自己跟你原PO都說是假的,那法務部
何必再證明真假,你黃國昌就是腳尾飯2.0
喔喔所以既然是假的，就純粹討論檢察官那種審問態樣可不可已接受啊？ 法務部長支支吾吾幹啥？
不信你黨的就是側翼？一個爛黨我幹
嘛一直信。柯我以前也支持過啊。他
亂搞就唾棄啊這麼簡單你都做不到
你不是青鳥幹嘛不早說XDDDD看不懂中文是不是， 以前會支持柯，後來不支持的就是青鳥阿XDDDDD 民進黨有沒有亂搞？你回答我？
我不知道你信誰，但任何有違法疑慮
的行為你還會去辯解，代表你被洗腦
了
我幹嘛信誰，這有什麼違法疑慮？我就說了司法不要雙標~ 當初鏡檢爆料一次關一次，今天我絕對支持把黃國昌關到漏尿， 我就說了，第一，他質詢時就有說這不是訊問錄音，有立法院直播為證。 第二，即使是訊問錄音，面對鏡檢如果可以無罪，那他也無罪。 我很簡單，司法標準一致就好，連司法標準一致都做不到還支持， 那已經不是洗腦了，是腦子大概已經壞掉了。
柯市長兩任總統選一個幾百萬人投給
，以前投現在不投唾棄他的都是青鳥
？那青鳥真的很多 但我不是，我沒
投過他 我連蔡英文賴清德都沒投過
然後關我屁事？我這篇就是要問青鳥的，你是不是青鳥隨便你， 你要問法的部分我也跟你講完了，你就只能跳針標準低， 然後卻不去質疑為什麼司法有兩套標準， 你只要求民眾黨要守好自己的標準？
我最近一次投的是國民黨的人。原因
是因為綠營太強我可憐想平衡政黨實
力。
好了啦沒人在乎你什麼看法，你連思辨能力都沒有，平衡政黨實力都說出來了， 國民黨的政策你有看嗎？你覺得很棒？
唉可憐 腳尾昌造假 小草又急又崩 回成這樣
嘻嘻~青鳥喜歡來崩潰阿XD
這文章你是在合理黃國昌違法行為，
然後拿另一個你也覺得違法的媒體來
證明確實是違法行為，這就是你的高
級邏輯？
好啦，槓精請問你違哪條法？你知道偵查不公開的規範對象是誰嗎？ 可不是指所有自然人，所以偵查不公開真的要查的是， 這些資料是誰流出來的，如果是公務員，那處罰的是公務員，我講完了。
沒事就來跟崩潰草玩玩 很有趣 造假昌 可憐
我是很歡迎青鳥來發表高見，但是青鳥的智商真的只能跳針，蠻可惜的^^
還要人聚焦什麼重點，拿個以假亂真的東西
出來，到底存什麼居心?
就算真的都沒罪了，放個假的不行嗎？ 還是看到檢察官這樣訊問青鳥自己都覺得不行羞愧到上來罵國昌？
以後詐騙園區也可以改成示範園區
造假的腳尾犯爛黨還死不認錯硬凹 可憐阿
所以黃騙你財還是騙你色了，阿對不起可能讓你羞愧我國檢察官怎麼這樣， 青鳥原來也知道丟臉XDDDD
政黨政策你看那麼多幹嘛？你有看過
白營所謂的公開透明 財政紀律 理性
務實 科學 哪個做到了 幹 全在話唬
爛你知道就要閃了
阿不是要討論違法？違法在哪？臉呢？智商呢？掰掰~
明明自己才是槓精 還幫造假辯成示範
到底是誰丟臉呢 嘻嘻
愛睏，青鳥都像你這麼弱嗎？好啦~我輸了~ 我輸給青鳥的跳針了啦~
黃國昌有沒有違法法院會判啊，但是
他現在有免責權。你信他不違法，你
就去跟他拿音檔，然後放出來驗證
你去跟他要來給我我放給你看啦，你連違法違哪條法都說不出來了， 回家抱媽媽哭哭說今天被小草欺負了~烏烏烏~
沒事就來陪你玩一下很有趣啦 槓精
掰掰~
你在護航一個你也不確定是不是違法
的行為，槓精就是你這種
笑死我就問你違哪條法你都說不出來了，所以我護航違法？ 我就跟你講我確定沒違法~法盲回家找媽媽啦~
到底腳尾昌怎麼拿到音檔的 還辯阿 笑死
所以林俊言先好好調查一下啊，嘻嘻~
可憐還在扯林俊言 先檢討造假腳尾爛黨啦
你不是要問怎麼拿到音檔？那就是有檢察官流出阿， 負責本案的就是林俊言阿，如果是他手下他也要負責啊？很難懂？
笑死我了真的是白蓮教
你又想問他怎麼拿到音檔又不想查檢察官，那你通靈好吧？
所以你比腳尾昌還懂他的音檔是真的耶
真的假的我不知道阿，你想知道去調查林俊言阿~有障礙嗎？
真的是太搞笑了 腳尾昌說是示範帶耶
那你相信他就沒事，你不相信他就去查林俊言，我講完了^^
活在自己的世界真是可憐
請認真跟自己說這句話^^
開始亂辯扯別的了 你該不會是腳尾昌吧?
你該不會是黃國昌的兒子吧XD
哈囉腳尾昌 去看棒賽啦~~
掰掰~黃公子~
打死不承認自己造假搞腳尾飯耶 真的可悲
崩潰成這樣 好啦 你先在這裡等著嘿 乖
你用什麼確定沒違法？法務部長說有
違法。你們出一個大法官的法官，現
在又出一個法務部長的部長。你們都
很會出奇人軼事
講出違哪條法我們再來討論，你不是自詡很會思考？你先思考違哪條法好嗎？
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 06/17/2025 11:41:49沒底線的腳尾黨支持者還在嗎 嘻嘻
腳尾黨的小草們都是一堆槓精想想也是可悲
腳尾昌跟貪污柯真的要負最大的責任
你的言論真的越來越離奇了
拿電影片段我們還知道是什麼電影，哪個
演員演的，你那這樣一個音檔？我怎麼知
道真假，或者說資料真假全憑你一個立委
決定，你們小草確定要用這樣護航？
連造假也敢在這裡瞎挺的小草 只能說可悲
電影是電影還可以知道來源
腳尾昌拿一個來路不明的音檔就來質詢
他就是拿來騙草 一些北七草就會以為是真的
啊
可憐
71
首Po記者會好幾個記者問了好幾次 想知道音檔是偽造的還是真的 黃國昌左扯檢調詢問應該公開，反惡檢是民進黨的主張 右扯苗博雅沒當律師不知道情況 然後說去看錄影帶![[討論] 黃國昌還是不敢的回答音黨來源](https://i.imgur.com/Xk1UM4ib.jpeg "[討論] 黃國昌還是不敢的回答音黨來源")
1
國昌這次真的是自殺了 1.音檔是真的 =洩漏檢調機密 =鏡週刊的消息來源變成國昌 =國昌變成一手洩漏案情陷柯文哲於囹圄，另一手又貓哭耗子的雙面人4
噓 Xicekama: 音檔假的：三粒 ［質詢疑用假影片？！] 新北 06/17 10:04 → Xicekama: 音檔真的：三粒［質詢違反偵查不公開？ 新北 06/17 10:04 → Xicekama: ！] 新北 06/17 10:04 → Xicekama: 沒意義的問答幹嘛要跳這個坑？ 新北 06/17 10:04 不是阿這就是最大意義阿X
這個本來就是示範帶了啊！？ 韓國昌諮詢的時候不是就清清楚楚說了嗎？ 就是 示 範 帶 難道這中文有什麼困難嗎？ 所以說有什麼假的影音影片？
爆
Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹等等 檢察官承認錄影消失16分鐘 只反駁公衛文在借題發揮 這是欺負老百姓不懂法律嗎？ 查到刑事訴訟法第 100-1 條![Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹](https://i.imgur.com/lJr2V2sb.png "Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹")
爆
Re: [新聞] 獨／北檢多次稱「視察」沈慶京 發給北所北檢謊話越說越多，不得不紀錄一下劇情大綱 做出紀錄，已經贏了北檢一大步 北檢只有活頁簿，和那上面的一千五 時序整理 114.3.11![Re: [新聞] 獨／北檢多次稱「視察」沈慶京 發給北所](https://i.imgur.com/fHa6n6mb.jpeg "Re: [新聞] 獨／北檢多次稱「視察」沈慶京 發給北所")
爆
[問卦] 北檢林俊言是不是代表司法改革成功樣板北檢林俊言檢察官 從目前的公開資訊來看 其訊問手法： 去醫院假視察真訊問 2小時偵訊無錄音錄影筆錄 威脅被告只要不認罪或咬其他被告公司就可能會被抽銀根 交保也有困難 訊問時還直接對被告說你們中國人 有嚴重意識型態 現在還直接威脅被告不認罪就會放出不知有無存在的不雅影片![[問卦] 北檢林俊言是不是代表司法改革成功樣板](https://i.imgur.com/i4HFyhtb.jpeg "[問卦] 北檢林俊言是不是代表司法改革成功樣板")
32
[轉錄] 柯文哲 FB轉錄網址︰ 轉錄來源︰FB 轉錄內容︰ 20250320柯文哲案準備庭速記 （小編） 我發現這案子所有認罪的人，都是林俊言檢察官訊問的。因為林俊言也是用威脅、罷凌的11
Re: [問卦] 北檢自打臉誰該負責？: : 關於部分媒體及某政黨指摘本署檢察官針對沈姓被告進行「密室審訊」、「濫權逼供」、 : 「淪政治打手」云云，均屬不實誤導，嚴重混淆視聽，嚴正澄清如下： 一、 刑事訴訟法 : 第106條規定：「羈押被告之處所，檢察官應勤加視察」。本案沈姓被告於113年8月30日 : 經法院裁定羈押，因稱身體罹病，遂由該管看守所護送至衛生福利部臺北醫院住院2週，6
Re: [新聞] 黃國昌曝偵訊音檔是AI？黃智賢不齒：還什麼是示範帶？ 在國內： 司法或安全單位依據實際筆錄會製作模擬錄音，以訓練偵訊技巧或模擬門檻 在外界：藝術/電影創作 至於黃國昌把模擬的示範帶用在國會質詢5
[問卦] 怎麼預防檢察官沒有全程錄音錄影?雖然檢察官訊問時應該全程錄音錄影 但實務上 什麼時間是訊問、什麼時間不是，是檢察官定義的 檢察官想講些壞壞或色色的事情時 很可能就把這些時間定義為「休息」或「視察」5
[討論] 法務部的示範帶？不懂就問 法務部真的有製作一份示範帶 如黃國昌播放的 明確提到朱將軍被惡檢訊問
[問卦] 北檢被指控的訊問為什麼都沒錄音錄影理論上嫌疑人胡亂指控時 北檢應該要拿錄音錄影出來自清 為什麼北檢被指控的訊問都剛好沒錄音錄影 是不是嫌疑人都鑽北檢的漏洞 只要北檢一沒錄音錄影![[問卦] 北檢被指控的訊問為什麼都沒錄音錄影](https://i.imgur.com/1WpeExPb.jpeg "[問卦] 北檢被指控的訊問為什麼都沒錄音錄影")
[討論] 為何不是公佈錄音影而是要勘驗資料？不正訊問跟勘驗資料夾到底有啥絕對關係？ 檢察官好心會說：這些資料與案情無關，看你要不要我幫你申請不公開這些文件照片。 檢察官不正訊問會說：你有不雅影片唷，你不招供我就公布。 所以勘驗資料夾又不能證明什麼…只是要誤導輿論罷了，直接公佈錄音錄影就好了。 --