[討論] 其他民主國家都怎麼處理做票舞弊

58 

各位前輩們好，小弟滿缺軍事乃至國關知識，因此想請益幾個問題，再請各位給予建設性指教了。 1. 雖然前面核武討論到爛，但是還是誠心想問 核武真的是 「不用 v.s. 全用」這種玉石俱焚的結果嗎？ 小弟私以為現代民主國家有不小的道德標準跟政治正確風氣的壓力。 有沒有可能俄方真的丟了一顆核武，要求維持目前佔有領地強制和談，賭的就是西方不敢發射？

45 

說獨裁不會有 民主投票、權力制衡、集會自由、言論自由 是確實的 但目前有這些不代表之後不會變獨裁 德國希特勒獨裁前也是有這些

 9 

如果行政院拒絕副署立法院三讀通過的法律，並且這種行為沒有受到任何有效的憲政制衡，那確實會使國家向威權主義甚至獨裁邁進。這種情況嚴重破壞民主法治的基礎，以下是為何這種情形類似於獨裁國家的原因及其危險性： 1. 行政權凌駕於其他機關之上 在民主國家，三權分立的核心在於相互制衡。然而，如果行政院能無視立法院的權力並拒不副署，等於行政權凌駕於立法權之上，實質上消除了立法院對行政的約束，這與獨裁國家中行政權一手掌控政策和法律制定的現象相似。 民主國家：立法院作為民意機關，其法律具有最終效力，行政機關負責執行。 獨裁國家：行政機關可以任意否決或無視立法機關的決定，甚至架空立法機關的存在。

 3 

中國人五千年來都是由帝王統治 說是骨子裡血液裡都是帝制也不為過 不時還有許多人幫統治者洗腦中國人不適合民主會大亂之類的 但華人世界裡不是已經有台灣示範給你看了 為什麼還不相信華人在民主制度下也是可以運作的很好的

11 

綜觀古今，「民主」並不是一個普世的、長久存在的概念 事實上，很多國家到現在都還是專制體制 不過即使採民主政體的國家，也有光譜程度的差別 像台灣的民主程度 就是首屈一指的 畢竟我們比起一般的民主國家，還有著「更大的民主」

 7 

阿肥外商碼農阿肥啦！ 實際上就是當年搞得黨國遺毒，某綠色不是一直很痛恨黨國體制，結果拿到權力就真香，阿不就跟台女自助餐沒兩樣。 實際上現在的整個體制包含五權憲法就狗屁不通，民選總統完全不需要對自己的行政負責，立法院/國會對於內閣成員包含行政院長只有備詢權，監察院有彈劾權可以彈劾總統，但是監察院長還是總統提名的自己人，阿就狗屁不通，實際上自豪自己是民主國家，但是體制卻比阿共還不民主。 民主國家不是有投票權就叫民主，民主國家是要以法治立國，由人民分別賦予行政、立法、司法三權給不同人進行權力制衡，最後由憲法保障禁止任何人逾權走向獨裁。 結果看看我綠色黨給你們八年就完全玩弄法治無視民主制度，只要是綠色偷拐搶騙就無罪，得罪聖上馬上法辦關到漏尿，其他房價、行人地獄就都看不到，有夠棒。

 3 

民主進步國家的民主真締啊 所謂民主就是： 你們少數要服從我民主多數 你們多數要尊重我民主少數 這道理適用在所有民主進步國家的政黨

台灣在前幾年的反中遊行後開始知道外國代理人這個概念 但是卻不知道全世界最擅用代理人的正是聲稱與台灣同一陣線的美國跟西方資本 針對代理人立法，曾參選美國總統的希拉蕊曾經對此公開說謊 謊稱美國不會利用民主基金會或國際開發署資助的機構去參與政治活動 事實上不管你懷不懷疑美國

台灣不算正常的民主國家 雖然體制上實行民主的程度 可以說亞洲民主名列前茅 但實際上 我們屬於流亡政權

綠共也沒什麼不好，只要是民主國家的綠共，是人民選上的綠共，人民可以批評的綠共，那 就是好的綠共。 中共能帶領中國大陸成為世界第二大經濟體，能對抗美國，尤其是他能從一窮二白開始，經 歷kmt幾十年的圍剿，最後將kmt趕到台灣，他必定有過人之處。 而紅共的過人之處就是團結一致、目標明確、執行力強，而且，至少他們真的在振興中華。