[提問] 真的想要問問核武以及現在局勢
各位前輩們好,小弟滿缺軍事乃至國關知識,因此想請益幾個問題,再請各位給予建設性指教了。
1. 雖然前面核武討論到爛,但是還是誠心想問
核武真的是 「不用 v.s. 全用」這種玉石俱焚的結果嗎?
小弟私以為現代民主國家有不小的道德標準跟政治正確風氣的壓力。
有沒有可能俄方真的丟了一顆核武,要求維持目前佔有領地強制和談,賭的就是西方不敢發射?
因為這部分西方國內絕對也會有強大正反的民意壓力。
西方如果不丟,或許可以消極地認為核武只會波及到烏克蘭,免強可以保持恐怖和平幾年
如果丟了就是必定把自己的國境跟人民暴露在俄國不講理的核武風險,該國民眾一定也深知這點。
小弟認為西方民主國家很難讓自己雙手再度沾上大量鮮血,更何況得對國民交代。
而嚴格上來說普丁根本沒在care這一點,所以小弟認為西方有這種幾乎難以啟用核武的包袱在。況且普丁完全無法用常理推斷...
「正是因為有民主的制約手段」 此時民主就會受到極大的考驗。
---------------------------------
2. 關於戰爭罪行,或許最後不了了之?
俗話說「不要臉天下無敵」,即使種種證據都顯示俄軍暴行,對方不認也沒轍。
只要不斷向國內民眾宣傳是造假,是西方的栽贓,是想要消滅俄國(現在應該就不斷這樣做?)
順勢激起愛國主義,民族主義。這種正義應該永遠不會伸張,因為他們會認為沒這回事。
而且現有聯合國也沒有能力做任何有約束力的決策。
只要中國有任何一分的支持,或是印度置身事外,光靠西方能做的也不比100年前了。
--------------------------------
3. 網路的發展是不是到一個轉折點了?
小弟以前認為網路加速資訊流通,協助民主化,但目前看來相對應的科技似乎更方便地被用在完全相反的途徑。
獨裁者用新技術用力控制網路、並且讓多數使用者無所遁形,可以很方便地控制國內的訊息流通跟製造想要傳達的訊息。
即使翻牆盛行,但畢竟獨裁者的手段跟控制力度越來越多元跟強大。
即使個人知道些什麼,也不敢或是難以串連他人去對抗。因為對方有的工具更強大
---------------------------------
4. 民主或許不可避免地在倒退了?
承第三點,與網路有關,民主是否不可避免的必然後退呢。
小弟認為良好運作的民主先決條件在於「沒有規則破壞者」,或說「沒有老鼠屎」
因為有心人可以很輕易地運用「民主許可的手段」去達到「破壞民主體制本身」的目的
這種例子相信各位前輩也見多了.....不管是歷史或是目前台灣的挑戰。
而此時民主政體為了避免國內民主被大肆破壞,只能訂更多的規則去做出限制。
而這種限制多多少少也會影響民主的運行跟某些美意,也就是無法避免地民主會因為規則破壞者的出現而受影響甚至倒退。
更不用說民主在國際的挑戰了..... 。
民主國家習慣講理,但是面對不講理的獨裁者難免會被吃豆腐。
獨裁國家做出決策去影響他國的過程非常快速,而民主國家會在國內先一波角力(畢竟一定會有對方人馬),才比較可以開始做出決策跟因應。
況且民主國家的人民因為享有更大的自由且更尊重個人,一定也會擔心新的決策影響國內自由,我想示威抗議也不會少。
這樣一來,面對一些國際的「民主規則破壞者」或「意圖影響他國民主的政體」
民主體制到底有沒有快狠準的手段跟決策去因應呢QQ
-----------------------------
最後:
小弟享受並支持民主,可是很擔心現在的國際態勢會讓民主倒退(個人覺得進行式了。
另外2,3,4點可能離軍事很遠,也很偏感想文。但是我還是認為234點與這場烏俄戰爭息息相關就是了..QQ
不知道這樣是否有違反版規呢? 不好意思首Po可能不太清楚風氣跟規則。
謝謝願意看完跟給予指教的各位前輩,
--
去找一下伊拉克當初為什麼會被美國修理 是怎麼被
修理的不就好了
一堆俄粉現在也只剩核武能吹了 但上一個吹核武的
已經被吹死了
核戰的民意跟你想的不一樣, 冷戰 MAD 才是正港民意
1.不好說,目前歐盟打嘴砲的還是很多。美國也有簽協
防但是只提供教育訓練跟武器沒有派兵(在烏克蘭交出
核彈時)聯合國現在已無實際調停或停止戰爭的能力。
這次戰爭最讓人跌破眼鏡的就是,很多有跟烏克蘭簽防
禦條約的都跳船沒有實際出兵
2.戰爭罪最後一次使用的是海珊,後快20年沒有開過聯
合國軍事法庭。你沒看到烏克蘭有證據也提交給聯合國
跟北約但是目前都是已讀不回,算實存名亡
就說美國熱艦移交2艘俄亥俄與20顆北極星給烏克蘭,
建立國際兵團潛艦司令部就好......
1.你今天丟烏,我不阻止你,明天是不是就是波/捷...
戰術核武比較有機會,發射井的核彈都在監控中啊
只要一飛出來就是地球毀滅了,核彈全自動對射啊
還有一點很尷尬 烏本身在之前是有核彈的
你丟烏 然後烏突然宣稱找到之前忘記銷毀的核彈給你
丟回來 你也拿他沒轍...反正核彈這東西 炸了就是炸
了 實際上是哪來的...管他的
發射三叉戟跟義勇兵又不用經過國會,CNN開始報導的
時候俄國人搞不好已經是絕種動物了
我怎麼向民眾跟盟國交代?"喔他不怕我們核武耶"這樣?
另外聯合國有安全部隊,北約也有安全部隊。照道理來
說第一時間就應該會啟動反蘇聯機制,歐洲一堆國家跟
白癡一樣,每天都在那邊不要打要和平談判,包含中國
也是。重點是烏克蘭還是聯合國會員,能搞到變這樣根
本就已經失去原本聯合國跟北約成立的意義了!不只安
理會就連聯合國人權組織都消失了
第四點的話,一般來說防衛式民主是討論國內的破壞
者,外國勢力干擾或是破壞他國體制的話,可以參考
羅爾斯萬民法的義戰論,對於隨意侵略他國或是犯下
極嚴重侵害人權事件的國家可以進行武力干預
美國提供兵器是基於利益,因為美國不用出兵又可以拖
垮俄羅斯這交易很划算
中鵝會玩超限戰,美國當然也要跟著玩啊
光用無人機就打掛一堆,何須出兵,在美國遙控就好
另外,網路只會讓訊息更流通協助民主化已經是十幾
年前的老派觀念了。近年來由於社群網站演算法等因
素,每個人接觸到的網路資訊已經愈來愈侷限在同溫
層內
俄羅斯自2月戰爭開始就瘋狂踩在日內瓦條約跟聯合國
和平條約上這條線,也沒在鳥其他國家的訊息
政府監控手段也在進步,AI結合大數據雲端分析加上
各種數位足跡、實體攝影機監控…獨裁國家走向數位
列寧主義不是說假的
追究戰爭罪除非俄羅斯徹底被打趴或發生政變才有機
會吧,談判桌談這個普丁一定不會接受的
唯一丟過核彈的國家叫民主國家美國,獨裁國家還沒
丟過
目前政變的機會比丟核武的機會小,主要普丁自己國內
的情資系統掌握的太好。而且政敵幾乎都被死亡光了
俄若先丟核彈,美英法也不會等公投等選舉,等民意
背書後才去決定要不要把核彈丟回去
布丁真的是一個bug,獨裁又防暗殺,才能搞這麼大
他應該也總結歷史上所有獨裁者失敗的教訓了
西方會不會丟回去,和民主制約關係不大
其實我比較好奇是俄丟核彈全世界那個國家敢直接幹到
俄羅斯首都的。美國目前太遠,歐盟那些又不可靠
當初冷戰最高峰,都忍住不丟了,要丟核彈又不是真
的普丁按按扭就ok,除非是要向全世界發射
美國絕不會太遠,核打擊都有相對應的配套啊
蘇聯獨裁那麼久,丟核彈的傾向和冷戰同時期的美國
應該差不多而已
冷戰時期是武力制衡,現在是根本缺了一個大洞。俄羅
斯這半年來打的兵器評估要整備回來原來到狀態最少需
要3-10年,現在俄羅斯也不是白癡他就是知道手上沒人
沒武器但是還要繼續打
還有海射跟空射的選擇
加上俄羅斯自己飛彈已經抓襟見肘了!相比開戰時刻,
現在飛彈根本是省著用。
北約就有部署核武了啊,比利時、德國、荷蘭、土耳
其與義大利都有,怎麼會以為要核打俄羅斯,要從美
國發射呢?
雖然美國沒直接出兵,但大量提供武器,情資到開圖,
甚至也事先提供俄羅斯會入侵的情報,至少讓烏有一定
準備,相對西歐跟一大票國家來說,有道義多了,如果
提供大量武器削弱俄軍是美國利益,啊其他國家比如德
國連武器都不給,那是為什麼?難道削弱俄軍不是歐
盟利益?
北約有核武啊,我是說攔截核武飛彈!但是很神奇的戰
爭到現在一直龜著,連英國都比他們有種
這不錯
擺在眼前的事實就是,美國相對西歐甚至中國的表現,
有道義的太多
中國更好笑,事實證明跟這國家簽的條約都是屁,連一
點點的信用都沒有,連演戲幫一下烏克蘭都沒有
所以我才說北約根本縮了,還要指望他們了使用核彈攔
截…如果今天打的是烏克蘭北約有可能直接說。我們有
看到,我們會幫烏克蘭向聯合國抗議
核彈不是不能攔截的,怕的是他用的是戰術核武(就是
沒登記的),那個根本無法攔截
MAD是理性賽局的結論可不是什麼瘋子想出來的
因為只要放任一次從此就要面對無限上綱的核勒索
你丟核武會有輻射塵 這個問題絕對不是那個簡單事情
別忘了美英波東歐挪威也是北約,不是只有西歐...
用不用取決於侵略者的按鈕,不是扭扭捏捏的左膠
基本上我不認為丟核武情況下北約不動,因為這樣開
啟先例,那俄羅斯之後真的打北約就可以玩核勒索
說到北約,如果土耳其真的出兵打希臘,那該怎麼算?
觸發北約防禦,全部揍土耳其?還是一樣,啊,希臘
我們看到土耳其打你了,我們譴責土爾其?
問題就是丟的人要在乎輻射污染,你對一個沒道德的人
講這個…
而且MAD可以說是美俄最起碼的互信,反而好辦事
現在美中反而更糟,連這個默契都沒辦法建立
這兩國有美國在打不起來的,頂多互相嗆聲
北約放鳥一次了,其實在第一時間北約應該就要讓烏克
蘭入盟了,
。結果現在還在申請中
芬蘭瑞典排除,跟俄領土相鄰的北約國家有三小國跟
波蘭,丟下去這些國家鐵定炸掉(尤其波蘭)
我記得第二個月北約就受理烏克蘭入盟申請了!當時還
說要用最速件處理。現在都九月了
goo是不是都沒在看新聞啊
聯合國是五常維持均勢的溝通平台不是上帝的審判天平
感覺北約收土耳其,看起來是個壞棋,土的民主制度
應該也是有問題,某程度來說土耳其相比歐洲,搞不好
更接近中俄,根本是把內奸收進來
烏克蘭明明申請的是歐盟,什麼時候申請北約了
除了這些,捷克、斯洛伐克、羅馬尼亞應該也會牙起來
另外北約哪來的縮起來了?明明從頭到尾都一直軍援
烏克蘭
土耳其的確很可疑,看上合組織就知道
美國信用是建立在幫復整個被車翻的歐陸加亞太
土耳其在目前烏克蘭情勢是烏克蘭需要的盟友(雖然
態度沒完全表態,但土耳其至少幫忙擋了黑海和提供
烏克蘭TB2)
這血條還很長
真正有問題是那個匈牙利
如果當初入北約的是烏克蘭,非三小國,幾乎肯定俄
羅斯一定是先打三小國,俄烏戰爭導致歐洲通膨能源
等問題 說實話,對普丁這種人,一開始就給他下馬威
,讓他不敢出手,才能有真正的和平,如果一開始馬上
土耳其不是已經表態了嗎?
收烏克蘭進北約而且聲明打烏克蘭北約絕對反擊,俄
根本不敢打,普丁好好做他的聖帝就好
一方面土耳其掌控黑海入口基本上他就是黑海最大咖
,無法得罪
要讓敵人的前核心入盟沒有付出一定信用是不行的
要當臥底一定也是要援助一下,不然一下就破功了
土耳其可以知道北約在幹嘛,對上合組織貢獻很大
更何況烏克蘭可是有搖擺不配合的前科
土耳其在初期沒太多表態到目前就那假公投最近有明
確表態,另外軍援方面是TB2公司代理(?)
可能他定義是北約沒派兵進去打就是縮了...
烏東烏軍和俄國coser打了好幾年,不是今年才開打的
看上合組織照片,普丁都乖乖聽艾爾段講古不覺得怪?
送幾台TB2,普丁也沒很在意的感覺
匈牙利是目前態度完全偏俄不演的
歐盟已經砍匈牙利錢了
TB2又不是啥麼超級大殺器,普丁哪會在意這個
現在俄搞核彈威脅情況下匈牙利還是一直鬧說不可以
制裁俄羅斯
土耳其不可能挺俄羅斯啦,挺俄羅斯等於承認烏東公
投獨立,這樣土耳其打壓庫德族自治獨立就臉腫歪了
,跟中國一樣,中國人支持俄羅斯,但官方可是假中
立俄烏一起挺哦,也死不承認克里米亞是獨立的國家
,看到這兩國就很好笑
光當初愛爾段跟普丁見面,加上前幾樓說的上合會議,
不太相信沒有鬼...
黑幫只有講利益,沒有在講邏輯的
中國也沒承認DNR跟LNR
目前俄和中國搶人家土地方式就完全相反,在面子上
都是自打臉
以色列也是跟中國、土耳其一樣尷尬,不能反對俄羅
斯,但也不敢挺,因為以色列跟俄羅斯一樣,就愛搞
佔領區
俄是讓那些地區鬧獨立成立偽國政府當自己小弟,中
國是神聖不可分割
烏俄戰爭最有趣的嘴臉三國就是土耳其、以色列、中
國
以色列這次會提供干擾給烏克蘭主因是衝著伊朗來的
我覺得很單純的邏輯問題,你拿核彈出來怎麼丟?你
的目的是強迫烏克蘭站上談判桌接受不利他們的和談
,那這顆核彈要不對烏克蘭產生實質損害被迫投降,
要不就是產生足夠的威嚇性讓對方畏懼不和談就會有
下一顆.
對,記錯是申請加入歐盟。另外北約提供武器不提供士
兵
然後你現在還要西方國家姑且相信你不會丟下一顆來
姑息你,是不是很矛盾
俄總動員表示快沒招了,再來剩核彈大絕
沒招拉…… 前幾個月慢慢蠶食烏克蘭,這一兩個月來
幾乎沒什麼進度反被烏克蘭蠶食
我意見 自由是擋不住的 就算你說中共擺出來高牆 你
能限制路海空 人民的發展嗎?箝制思想這套作法已經
不太管用了 如果你說以前路海空發展很低 資訊不流通
網路慢 你十幾億的人口到處跑 就算是中國人也會被
潛移默化 他們現在的共產也不是以前的共產啊 只要人
民有錢自由意識絕對抬頭 戰爭就會降低 人吃飽喝足
誰會跟你動手動腳 要被國際制裁 還要損失經濟 除非
像普丁那樣腦袋壞掉才要入侵烏克蘭 有種他就一顆核
彈炸下去啊 啊什麼都沒了 就在隔壁 如果核能產生的
擴散影響到自己本土 阿不就虧大了 美國丟了兩顆到日
本根本沒想這麼多好嗎 世界的循環在那個時代根本也
沒現在普及 離美國又遠 根本無痛轟炸 現在唯一會想
用核武的敵對敵關係有可能的就是中國對台灣吧 啊就
一個眼中釘 外島 位子又重要 一顆炸下來可能會痛 可
是爽度十足 高科技產業還是有舉足輕重 供應鏈斷了
跳腳的不只一個國家 核武歐 看看金小胖敢不敢吧 畢
竟他也是瘋瘋癲癲的 目標誰?韓國?統一朝鮮半島?
我看現在敢用核武的就只有電影院的恐怖份子吧…
美國出錢出武器已經是全世界最幫烏克蘭的吧
這兩個月的進度大概就是在巴哈姆特郊區周邊吞吐...
jack要不要乾脆回文...
歐美不理就是沒記取希特勒教訓 俄羅斯這樣就會滿足?
綏靖主義從來不會走向好的方向拉
這個很多跟政治哲學有關。簡單來說就是教育跟價值觀
的問題。很多問題如果你在受教育的時期已經有充分的
討論跟資訊,之後要做決定就會很快,包括例如不民主
或缺乏制衡、短視近利的後果,民主之所以會被推廣,
就是二戰之後大家對戰爭的起因跟理解鞏固了這層認知
,就像我們在看普丁的決定跟俄軍的死亡之間的關聯性
一樣。
就算不看俄羅斯,日本眾多對二戰討論與反省的影音作
品也是夠豐富了
你丟核彈歐美不反應就代表目前的國際秩序都不需要
談了,核武國家就是可以直接核威懾,那目前沒有核
武的國家一定所有人都至少搞個一顆來保護自己,世
界就大亂了,有問題就丟核武解決就好,反正常規戰
爭無法逼迫你同意丟下去美國還不管?那我有核國家
就為所欲為了,大家一起準備撿石頭跟樹枝玩易塵餘
生現實版了,7-11店員直接拿一堆可樂瓶蓋當大富翁
了。
老高新片的外星人說 地球上先丟的是美國人
那個外星人如果是真的,也是故意那樣回答的,
不然改寫歷史、甚至是各種問題都會跑出來
第一點不能讓任何人認為使用核武可以讓某人獲利,否
則大家開始造核武並使用核武
之後各國開始造核武玩核捆綁,若某國被核平將不分敵
我核平各國重要都市,要死大家一起死看誰戰後剩的人
多
你看一下炸珍珠港的跟921下場是什麼就知道了 西方搞
綏靖政策都沒好下場
注意各國左派右派 已經鐘擺效應 右派逐漸回來了
丟俄羅斯更不影響世界
NATO沒有出兵車平鵝國的最大原因就是丁丁的核彈
你發瘋自己把底牌翻開來就是皮癢想要被NATO揍
這是比較專業的討論版,不應該對核武器有錯誤概念
核武器造成的放射污染在評估中幾乎可以無視
熱核兵器根本就不用重元素不提,裂變彈也乾淨的很
核彈的本質是威力大到可以影響氣候的大炸彈,所以
遊戲規則是大家自己節制,你不用我不用不然會出事
鵝這次侵略已經丟了各種大炸彈還是打不過烏克蘭,
威脅歐洲再繼續支持烏克蘭我就升級丟更大的傢伙
樓樓上 是911 哈哈
實質意義就是不管規則的流氓行為,如果讓他得逞
那世界將無寧日,擁核國想要什麼就核訛詐一下
哪有不用重元素的熱核武器存在 又不是紅汞顆
NATO是防禦型組織 攻擊成員國才會動作
德國其實武器有給,但他去攔截其他人給武器真的太
臭,不然像西班牙是有要給豹二的
老實說吧 如果老俄只丟幾顆 要變成世界大戰也有點
難
快射吧,全球毀滅最好
核戰賽局不存在美俄互K,戰後便宜歐中墨西哥這條路
攻擊非北約成員國 不知道會怎樣
今天北約不出兵就是因為俄羅斯的核武,一但俄羅斯真
北約不出兵 因為烏克蘭不是成員國
的用了核武,北約就不用客氣,直接炸翻俄羅斯
北約5條 成員國受到攻擊 才會動作
好了啦
這篇剛好印證了中俄等極權國家的宣傳對一班人很有用
你問得太多 要回的也會很多
用一句話概括就是民主國家在關鍵時刻也會有關鍵行動
民主國家的體制只是為了保障人民的自由/權利有制衡
真的到關鍵時刻時是由菁英階層與深層國家做決策的
我開一槍說你家車庫是我的你縮了,我開一槍說你老婆
是我的你縮了,我開一槍說你的財產全是我的你又縮了
,我再開一槍說要送你去柬普寨你也要乖乖去嗎?
核彈只有你有時你是可以耍流氓,當別人核彈比你大
顆時你頂多說不要侵犯我家,而普丁現在的舉動是抱
著核彈去你家要錢,你是要給錢還是要拿更大顆的核彈
出來??
真的丟核彈看程度 嚴重一點北約是真的會車進莫斯科
佔領莫斯科的確是一種解決方案
1想想就知道不可能,北約跟美國縮一次,那俄羅斯跟
中國就可以用核武威脅來併吞世界上其他還沒有核武
的國家
核彈拿來保命可以,要想拿來侵略併吞是想太多
一旦用核彈威脅可以達到目的,那以後全世界各國只會
卯起來發展核彈,誰還浪費什麼錢買傳統武器
波海三國基本都比台灣面積大…
有彈頭你還要丟的出去
美俄是有洲際彈道核潛
核彈真的丟出去的那天就是普丁的末日,沒這麼蠢吧
謝謝上面提供見解的各位 學到很多 !
11
這是非常有可能的. 拜登民主黨政府目前的戰略排序很明顯,俄羅斯是首要敵人 中國是個可以合作的競爭對手. 尤其國防部長,奧斯丁有講過: 他們的目標是要解除俄羅斯的軍事能力 (我是看原文的, 翻得不好請見諒)27
核武的問題,美國在冷戰中出版探討核武與核戰的專書 加論文,大概能塞滿一間小圖書館。其中翻譯成中文並 引進台灣的,連一個書櫃都裝不滿。從蘇聯試爆原子彈 後,美國就一直在構想怎麼打核戰爭。 上世紀進入八○年代時,相互保證毀滅已經是美國官方8
如果先別想戰略上的影響這麼遠 戰術上丟了核彈後做什麼,要丟在哪裡可能都是個問題。 雖然這是有點古早的資料,但是 <意外的和平: 雷根、戈巴契夫等「四巨頭」,如何攜手結束半世紀的冷戰對峙?> 書中提到80年代的USSR內部對於核彈是這樣想:11
如果俄羅斯只在烏克蘭丟一顆戰術型核彈 應該不至於引起全世界核武戰爭 但是會迫使剩餘的盟友及中立者投向歐美 會被孤立 而且內部應該會出現大量的暗殺 軍隊會叛變 當然如果普丁及高層全部發瘋 一次往世界各國丟 那核子冬天就真的來了 : 2. 關於戰爭罪行,或許最後不了了之?39
俄羅斯這種上上下下整組壞光光的國家 你應該首先認真考慮的是:他們的核武有70%機率「一顆」都飛不起來 在蘇聯崩潰後,軍方體系就壞了,盜賣武器槍械是個日常 自己看看這次戰爭,他們第一線部隊使用的武器 都是什麼垃圾的維護水準8
判斷俄國核武過譽可以 但是絕對不能輕忽 敢判斷俄國核戰力趨近於零 其實核心就是 有把握打贏核子戰爭 可以料敵不從寬 對自己有信心3
美蘇冷戰時期的全面報復理論 1.核戰必有一個勝利者 核武數量多的射到後面就會贏 所以美蘇才拼命製造核彈 2.不存在局部戰爭 一旦已方核基地被摧毀就會輸掉戰爭
爆
[情報] 普丁直播演講內容94
[分享] 台灣需要核武,不然它可能是下一個給編輯的信: 台灣需要核武,不然它可能是下一個 LETTERS TO THE EDITOR Taiwan needs nukes — or it may be next 英國泰晤士報, The Times49
[提問] 美軍受民意牽制程度?這是一個我好奇很久的問題了 但個人是軍盲+對美國歷史、體制也不太了解所以想說來版上請教專業的大大們 那就是假設有一天發生台海戰爭,並且美軍可能要參戰之際 若在美國準備出兵時,國內出現反戰遊行,希望政府不要發動戰爭,甚至要求政府就把台灣 讓20
西方國家有哪些手段阻止俄羅斯使用戰術核武?我估計只要烏克蘭有大規模主力集結,俄羅斯就會已對方使用生物武器為由,使用戰術核武。 而目前想到的反制方法,大概就是讓俄羅斯週邊國家全部核武化來反制, 不然經濟制裁都用爛了 再制裁下去只會加增自己的通漲 應該是沒輒了21
Re: [情報] 馬克宏:不會用核武回應俄軍戰術核武藉題發揮一下,歐盟外交和安全政策高級代表何塞普·波瑞爾在下午表示,俄羅斯對烏克 蘭進行核攻擊不會引發核子戰爭,但會受到強大的軍事回應。 現在歐盟的回應似乎可以解讀為:你丟烏克蘭核彈我們不會反丟,但會用傳統武力幹爆你 但俄羅斯很顯然跟歐美比拚傳統武力用膝蓋想都是輸定了,最後很難不會還是被逼到可能8
[問卦] 烏克蘭當年到底該不該放棄核武?緊握核武不放手 可能經濟被孤立 蘇聯遺毒+官員有貪污紀錄 可能民主化緩慢 變成東歐的北韓 但黑土肥沃 應該餓不死人 放棄核武 西方更願意對話9
Re: [問卦] 俄羅斯若真丟核彈 西方國家會直接投降嗎?現在一堆人在說 美國跟西方會坐看烏克蘭吃核彈、不敢怎樣 噗 這到底什麼概念 我就問, 烏克蘭吃了核彈後會怎樣?3
Re: [問卦] 俄羅斯若真丟核彈 西方國家會直接投降嗎?最大的可能就是布丁會被俄羅斯國內其他勢力(也許聯合美國等境外勢力)搞掉 免得他真的丟核彈 很簡單嘛.... 俄羅斯一但先用核武器攻擊他國 而且不是防守是侵略.... 這種先例可是史無前例的4
Re: [問卦] 普丁用核武的機率高嗎?拿核武出來威嚇的目的 就很明白了 就是逼烏克蘭跟西方軍援停手 因為打不過了.. 如果一直下去 烏東甚至克里米亞都被收回去1
[問卦] 台灣是不是比伊朗還有資格擁有核武我知道張憲義事件的歷史 所以相關的細節就不提了 只論國際處境,還有國際道德程度 台灣是民主國家、自由陣營成員 相較於邪惡陣營的伊朗