[討論] 國家/組織/個人利益要怎麼排序?
先前美國人阿公賴功德副總,
被迫參加小英700天記者會時!
他說國家利益遠大於組織及個人利益,
小英光頭在旁跟著點頭稱是。
可是真的是這樣嗎?
正常人都是
個人》組織》國家。
功德兒孫都在美國,他家消費力持續外流
台灣也不差,為什麼不留在台灣消費成家?
功德公子也是才華很高,
看台灣這麼紛擾,聽他老爸這席話
就算薪水比較少,怎麼不回來改造台灣?
不是說好了。國家》個人
怎麼做起來完全不一樣
--
※ PTT 留言評論
XX
Re: [閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧我覺得重點只有一個 為何會發生戰爭?????? 單純別人看你不爽要打你 還是有些人為了個人利益或是政黨利益 刻意挑釁他國來攻打???X
Re: [轉錄] 黃暐瀚 FB 一個中國 兩個台灣尊重也理解黃暐瀚的想法, 但無法認同, 完全理想化當然可以高喊國家利益應當優先於個人利益, 但是.... 民進黨這麼多年來只顧自身利益,4
Re: [新聞] 內心話大放送!柯文哲:選我當總統才能打破藍綠藩籬的第一步 實務上來說就是 屏棄門戶成見用人唯才不看顏色 目前也只有一個人能做到 會有藍綠藩籬除了表面上的成見外5
Re: [討論] 白紙抗議流出影片 中國說是台灣人帶頭?是台灣人又怎樣?? 不是台灣人又怎樣?? 是台灣人煽動的,然後你中國要怎樣?? 三艘航空母艦要開來封鎖台灣海峽,飛彈要射總統府,不射海裡??? 我就嗆一句,中共敢嗎?? 整天想牽拖台灣人,還要不要臉阿?? 這麼大的國家,整天巨嬰!!!!- 美國人接管這是好事呀,簡單來說 現在的台灣不是美國想要的台灣 美國不要在台灣重蹈越南的覆轍 如果你真心想抗中保台 不會放任炒房少子化、治安甚至是刺槍等問題啦
1
Re: [討論] 柯文哲為什麼恨民進黨?看到這句 基本上就可以當廢言了 一直搞不懂 台灣教育都會把政治教成不是利益分配與妥協 但政治的本質- 看歷史 美國就是個垃圾國家 沒有利益的事情是不會做的 多少恐怖組織都是美國扶持的 美國沒有利益是不會幫忙台灣的
- 利益有三種 1 公眾利益 2 你自己的個人利益 3 別人的個人利益 像重陽敬老金和18%
- 郭柯配呼聲高,就算柯自己承認能力偏行政院長,不代表他就願意當副手。 有能力當行政院長不代表沒能力當總統,何況除了自負個性外加他想改變台灣,沒當總統很 郭想選總統是他自己想,選民也認同一個有企業高度的人應該有能力帶領全台,但他執行力 小結:柯郭配。 朱不管民意還是黨內支持都不高,想過關選很難,韓基本盤穩且已選過總統了知道自己極限,實力堅強的萬安北市若做得好,配上萬事圓滑不激進的侯是可能的。
- 終於有人點出來了! 我們的祖先, 外省人~在中國軍區被日本暴打。 閩南人~在南洋當日本人軍伕。 客家人~懷念當清國奴,閩南人手下敗將。
25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧63
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的33
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值22
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司20
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban12
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?15
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響10
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了3
Re: [討論] 沈柏洋