[討論] 你會為了別人的個人利益投票嗎
利益有三種
1 公眾利益
2 你自己的個人利益
3 別人的個人利益
像重陽敬老金和18%
就是公眾利益和個人利益衝突
有的人會選擇為了公眾利益 犧牲自己的個人利益
有的人會選擇為了自己的個人利益 不在乎公眾利益
這兩種不管怎麼選擇 都很容易理解
但是你會為了別人的個人利益投票嗎
例如童仲彥只是打老婆而已 又不是隨機打路人
侵害的也只有他老婆的利益而已
為什麼有人會為了他打老婆 就犧牲掉性專區的公眾利益
例如抗中保台的酒駕犯
就算酒駕撞死人也不是撞死你
你是在幫別人7pupu什麼
搞不懂歧視酒駕的風氣是怎麼炒作起來的
嚴格說起來 放天燈也是隨機縱火 怎麼沒人在乎
1 公眾利益
2 你自己的個人利益
3 別人的個人利益
你投票的時候 都是怎麼考慮這三種利益關係的
還是你投票根本都沒在思考利益的 真的是在投爽的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.119.122 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這裡是政黑不是哲學版
→
這裡是政黑不是邏輯死亡板
→
你可以跟你老婆或女朋友講我支持打女人家暴的政客 試試看
→
或者上班的時候說我支持家暴候選人 那是為誰的利益?
推
還有33那個水源都更阿
→
就那區感謝她 還要全台北市投給她
→
但我會為了別人的外部成本投票喔
→
比如社子島 我明明在社子那長大
→
然後出去跟別人講我社子人
→
就要講社子島怎樣
噓
舉例很爛 童不打老婆就不能推性專區?
噓
因為他可以打老婆就可以打其他人
→
連親人都能傷害的人跟我說多重視公眾利益?
爆
[問卦] 歷史上有不顧人民性命只顧利益的君主嗎?大概就是人民死光光沒差 但是自身利益不能損到 草菅人命能拖就拖 這種君主還有人護航嗎? 有沒有間接殺人不眨眼的君王有誰的八卦爆
[問卦] 什麼樣的人會在國家災難時只顧著利益?以前常看歷史都會看到有種人趁國家災難或戰爭時不顧國家死活 只想著發災難財 顧好自己的利益 通常歷史都稱這種人為敗類 到了現代我們的教育如此興盛 大家普遍接受過歷史的教育51
[問卦] 大家覺得裴洛西來台灣台灣的實質利益是啥安安 各位晚安 看起來沒過多久 美國的三號就要降落到台灣了 中共那邊想必一定是氣噗噗吧31
[問卦] 覺青:適度限縮自由增進公共利益昨晚不小心在覺青朋友面前抱怨了幾句時事 於是展開了對話 - “現在是臺灣的危及時刻,適度限縮自由是為了國家的公共利益。” “危及?疫情?”11
[討論] 民眾黨組成是不是只是利益民眾黨黨員是不是很冷血 感覺就像是為了利益而聚集在一起 像民進黨林智堅時,多少黨員在那邊支持 他們會不知道自己可能會被波及嗎 他們沒有考慮利弊得失嗎8
[問卦] 為了利益遺臭萬年值得嗎各位帥帥美美大家晚上安喔 最近滑ptt滑到有點無語 許多名人睜眼說瞎話 然後媒體跟著起舞帶風向 想想能給臉皮變厚的勇氣6
[問卦] 打不打疫苗 個人自由vs群體利益 怎選?最近看了一些反疫苗論點,最主要的還是疫苗安全性方面, 通常藥物疫苗研發出來還得經過3~5年持續實驗,了解對人體長期影響才會上市, 但這次疫情緊急,在醫療量能瀕臨崩潰,持續封城又面臨經濟損失下, 各國幾乎都選擇大量施打疫苗,減少傳染期也降低中重症率與死亡率, 目前看起來也挺成功的,想想當初台灣沒什麼人打疫苗時,5
[問卦] 美國的核心利益?有沒有什麼東西,可以瞭解美國的核心利益? 譬如,這次烏克蘭被打!普丁說,老早就說北約不要再東擴了。這個烏克蘭喜劇演員總統 ,一直在踩俄羅斯的紅線。 然後,美國總統拜登說:「絕對不會出兵到烏克蘭。」那不就是叫俄羅斯往死裡打嗎!! 現在死了這麼多烏克蘭人跟俄羅斯人。X
[討論] 民進黨是不是滿腦子只想著選舉利益?雖然說政黨的存在 本來就是會考慮自己的政治利益 但看看民進黨從裡到外從上到下 從側翼到支持者 所以的行為跟言論都是以自己的利益優先
25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧63
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的33
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值23
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了22
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司20
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban12
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?10
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了3
Re: [討論] 沈柏洋