[討論] 你會為了別人的個人利益投票嗎
利益有三種
1 公眾利益
2 你自己的個人利益
3 別人的個人利益
像重陽敬老金和18%
就是公眾利益和個人利益衝突
有的人會選擇為了公眾利益 犧牲自己的個人利益
有的人會選擇為了自己的個人利益 不在乎公眾利益
這兩種不管怎麼選擇 都很容易理解
但是你會為了別人的個人利益投票嗎
例如童仲彥只是打老婆而已 又不是隨機打路人
侵害的也只有他老婆的利益而已
為什麼有人會為了他打老婆 就犧牲掉性專區的公眾利益
例如抗中保台的酒駕犯
就算酒駕撞死人也不是撞死你
你是在幫別人7pupu什麼
搞不懂歧視酒駕的風氣是怎麼炒作起來的
嚴格說起來 放天燈也是隨機縱火 怎麼沒人在乎
1 公眾利益
2 你自己的個人利益
3 別人的個人利益
你投票的時候 都是怎麼考慮這三種利益關係的
還是你投票根本都沒在思考利益的 真的是在投爽的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.119.122 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這裡是政黑不是哲學版
→
這裡是政黑不是邏輯死亡板
→
你可以跟你老婆或女朋友講我支持打女人家暴的政客 試試看
→
或者上班的時候說我支持家暴候選人 那是為誰的利益?
推
還有33那個水源都更阿
→
就那區感謝她 還要全台北市投給她
→
但我會為了別人的外部成本投票喔
→
比如社子島 我明明在社子那長大
→
然後出去跟別人講我社子人
→
就要講社子島怎樣
噓
舉例很爛 童不打老婆就不能推性專區?
噓
因為他可以打老婆就可以打其他人
→
連親人都能傷害的人跟我說多重視公眾利益?
爆
[問卦] 歷史上有不顧人民性命只顧利益的君主嗎?大概就是人民死光光沒差 但是自身利益不能損到 草菅人命能拖就拖 這種君主還有人護航嗎? 有沒有間接殺人不眨眼的君王有誰的八卦爆
[問卦] 什麼樣的人會在國家災難時只顧著利益?以前常看歷史都會看到有種人趁國家災難或戰爭時不顧國家死活 只想著發災難財 顧好自己的利益 通常歷史都稱這種人為敗類 到了現代我們的教育如此興盛 大家普遍接受過歷史的教育51
[問卦] 大家覺得裴洛西來台灣台灣的實質利益是啥安安 各位晚安 看起來沒過多久 美國的三號就要降落到台灣了 中共那邊想必一定是氣噗噗吧31
[問卦] 覺青:適度限縮自由增進公共利益昨晚不小心在覺青朋友面前抱怨了幾句時事 於是展開了對話 - “現在是臺灣的危及時刻,適度限縮自由是為了國家的公共利益。” “危及?疫情?”11
[討論] 民眾黨組成是不是只是利益民眾黨黨員是不是很冷血 感覺就像是為了利益而聚集在一起 像民進黨林智堅時,多少黨員在那邊支持 他們會不知道自己可能會被波及嗎 他們沒有考慮利弊得失嗎8
[問卦] 為了利益遺臭萬年值得嗎各位帥帥美美大家晚上安喔 最近滑ptt滑到有點無語 許多名人睜眼說瞎話 然後媒體跟著起舞帶風向 想想能給臉皮變厚的勇氣6
[問卦] 打不打疫苗 個人自由vs群體利益 怎選?最近看了一些反疫苗論點,最主要的還是疫苗安全性方面, 通常藥物疫苗研發出來還得經過3~5年持續實驗,了解對人體長期影響才會上市, 但這次疫情緊急,在醫療量能瀕臨崩潰,持續封城又面臨經濟損失下, 各國幾乎都選擇大量施打疫苗,減少傳染期也降低中重症率與死亡率, 目前看起來也挺成功的,想想當初台灣沒什麼人打疫苗時,5
[問卦] 美國的核心利益?有沒有什麼東西,可以瞭解美國的核心利益? 譬如,這次烏克蘭被打!普丁說,老早就說北約不要再東擴了。這個烏克蘭喜劇演員總統 ,一直在踩俄羅斯的紅線。 然後,美國總統拜登說:「絕對不會出兵到烏克蘭。」那不就是叫俄羅斯往死裡打嗎!! 現在死了這麼多烏克蘭人跟俄羅斯人。X
[討論] 民進黨是不是滿腦子只想著選舉利益?雖然說政黨的存在 本來就是會考慮自己的政治利益 但看看民進黨從裡到外從上到下 從側翼到支持者 所以的行為跟言論都是以自己的利益優先
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣2
Re: [討論] 塔綠班邏輯