[討論] 林智堅中華大學刑事審判怎麼答辯?
有深入追蹤的都知道林智堅的中華大學論文基本上整本都是抄來的
如今竹科管理局針對林智堅碩士論文抄襲竹科管理局的付款報告 未獲得竹科管理局的授權或同意使用 林智堅針對違反著作權法刑事案件該如何答辯?
還是蕭雄淋律師又要開始是非可以這樣顛倒嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.80.169 (臺灣)
※ PTT 網址
→
應該會說自己有參與 是共同作者 共享智財權
推
我有……發問卷啊~~~
→
先拿出党證和名片
→
發問卷的想瓢教授收錢的報告
→
然後又說自己的初稿被別人瓢
噓
發問券就算 那幫忙訂便當算不算?
→
算啊 沒吃便當 血糖不足 腦袋空空怎生得出報告
→
蕭律師怎會接這案
→
便當店的炒菜阿姨不給一個碩士學位嗎 ???
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議: 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園X
Re: [黑特] 小智讓我知道研究生論文可以抄計畫報告?你的想法就王鴻薇那套: "林智堅的論文是8月才公開,晚於7月結案的竹科報告,所以是抄襲。" 這種說法大概對於著作權沒有什麼概念。 1.該著作權形成於中華大學團隊進行相關研究的過程中。 不管是研究過程中所做成的文字段落、草稿、圖表、數據,
61
[討論] 傅崐萁提出的花東三建設不可能過環評吧43
[討論] 藍白非常介意林飛帆的新聞18
[討論] 黃國昌:林淑芬委員過於敏感、不當連結38
[討論] 黃國昌:國民黨百年大黨,人才濟濟39
[討論] 就職典禮前一天怎麼會想選凱道==39
[討論] 黃國昌邏輯也太奇耙,吃便當吃很快=清廉92
[轉錄] 李正皓臉書31
[討論] 黃國昌:相信謝國樑會繼續好好努力下去26
[討論] 黃國昌說跟柯一起吃便當相信柯清廉 連連30
[討論] 國蔥一號29
[討論] 建議民進黨本部在519早上26
[黑特] 街頭民調:最想開除的立委15
[討論] 館長:我進大陸枕頭成本700,只賣你1100多25
[討論] 黃國昌怎麼評論國昌體被禁評?19
[討論] 黃國昌:羅明才立委是人才20
[討論] 黃國昌怎麼評論國昌體不算字數了!?18
[討論] 政黑有誰能預知黃國昌會舔藍舔出新高度?5
[黑特] 巴勒斯坦入連表決大成功 反觀台灣16
[討論] 黃國昌選總統會有幾票?17
[黑特] 黃國昌現在是看到國民黨的人就舔嗎?17
[討論] 黃國昌是真的覺得新北能贏嗎?13
[討論] 國昌的清廉標準是吃便當15
Re: [新聞] 挽救徐巧芯!獻策施壓外交部 吳宗憲發315
[討論] 黃國昌對汐止是有什麼陰影?9
[討論] 綠粉是不是蠻眼紅黃國昌的學經歷?9
[討論] 最近綠畜崩潰比我想像的嚴重….2
[黑特] 幹!連巴勒斯坦都入聯合國了!X
Re: [新聞] 美國重提2758號決議 陸外交部3000字嗆台12
Re: [討論] 黃智賢:徐巧芯從不監督柯文哲6
[討論] 藍白很怕林飛帆明日之星 一直壓一直抹