Re: [新聞] 一查嚇一跳!2022年天然氣費用 超過2座
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230102003475-260407
: 2.新聞來源︰
: 中時
: 3.完整新聞標題
: 一查嚇一跳!2022年天然氣費用 超過2座核四興建成本
看到這種標題,內容都可以直接略過了
各個新聞台三民自中時中天都一樣,新聞標題比八卦版標題還愛帶風向
核四不蓋又不是因為它很貴,人家用的是安全、核廢料的理由
不然你問侯友宜為什麼反對核四蓋在新北?是因為蓋核四要新北市出錢?
然後2022天然氣費用是拿來發電,記者拿來跟蓋電廠比就更好笑了
乾脆說“一查嚇一跳!我家樓下加油站一年賣出去的油,足夠蓋一百間中油加油站!!”
笑死
--
對啊 可笑 而且台灣又不缺電
你也很好笑,這跟缺電有啥半毛錢關係
不知道在叫什麼 4%可悲
用輻射、核廢料的理由停建核四欺騙恐嚇無知人民比較
好笑
我是不覺得侯友宜這樣說有啥問題啦
※ 編輯: bebehome (125.227.169.169 臺灣), 01/05/2023 08:21:59那美國幹嘛要大聲喊核融合,不就是要解決那些問題?
核廢料在台灣處理成本很高,有縣市要收嗎
蓋核四時核廢料的問題就有想過了,直接放核四廠內,空
間大到可放20年以上,核四美國都說安全沒問題
全球都在吵碳排的問題,怎麼台灣用天然氣用更兇??
有時候對屎報連噓都懶
然後吱蟑党繼續操更老舊的核一核二 吱蟑們來說說已經
放幾斤核一核二廢料在自家了?
歐盟已將天燃氣納入永續綠色能源,歐洲擺脫不了要用天然
氣
歐盟把核能也列入綠色能源了阿
為何房東市長還是反對核四蓋在新北市呢?
說的好像有人歡迎蓋火力發電廠一樣 蓋你家?
天然氣槽蓋你家
對啊一樣都綠能 核電便宜 民進黨卻選擇用天然氣
全世界的島國除了台灣,只有英國、日本這種大國用核電
,他們有足夠的土地面積容錯,相較之下台灣用核電不是
普通的勇敢
核食都開了
台灣多山 其實很適合
反而是風電跟太陽能需要大量的國土面積
國土狹小的國家反而有侷限
民眾黨確定要打這個?https://i.imgur.com/5dJRudq.jpg
44
Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎笑死 核廢料有害死過人嗎? 有沒有核廢料害死人的案例貼新聞來看看? 但是蔡英文搞非核家園然後火力全開17
Re: [新聞] 郭台銘大膽預測:明年一定缺電!到時不要補充一點資料: 上次台灣缺電在199X年前期 因為當時是第三次石油危機 "天然氣漲價" 不漲電費 台電就直接缺電了 1994年甚至有16次限電 97年以後因為蓋更多電廠15
Re: [問卦] 聽完辯論會 我決定支持擁核了沒看辯論 我也決定擁核 國家穩定的基載電力,在台灣,選項一直都只有燃氣燃煤跟核能 風力發電跟太陽能發電的問題大家都清楚,燃煤又被幹譙到不行 燃氣,是誰以為天然氣很便宜的?冬天時全世界都在搶,你願意花多少錢用電?4
Re: [新聞] 藍委倡議蓋核五 蘇揆反問:你覺得要蓋在不要說是核電廠啦。就是新的煤電廠、天然氣電廠,要蓋哪裡? 燃煤、燃天然氣都會立即製造嚴重的空氣污染, 一樣沒有人願意蓋在自家隔壁、自己縣市。 但是,核電廠至少不會有立即的污染。 你若要說核廢料處理問題。核廢料處理的確是個問題。但不是立即性的問題。X
[問卦] 南電北送南電北送 汙染留南部 電費也沒比北部便宜 啊靠北的都北部的比較多 天然氣三接誰搞公投出來卡?
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?