[討論] 污衊酒駕好爽喔
「抿一口 五小時 你是有看到喔」
沒證據的事說的煞有其事
論文抄襲 球場廢棄物被找到證據的視若無睹
垃圾塔綠班果然是這種水準沒讓人失望
台語一句話
「起沒孔」(ㄎㄧ ㄇㄡˊ ㄎㄤ)
好了啦
好好準備下一次選舉
少在這邊丟臉人現眼了
雙標仔瘋起來真的是自己的臉也打
還是那句話
等到一槍斃命的出證據出來
再來要求張善政下台啦
一堆智障咖 可憐
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.132.203 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠粉浮木阿
→
不是酒駕,是人駕,酒怎可能會開車,對吧
推
綠糞很適合去中國當大法官
推
張善政貼文駁斥,抿2小口紅酒,過了5個小時才開車 這有酒駕嗎
噓
當我們綠粉質疑的時候,本來就是被質疑的要自證清白
→
https://tinyurl.com/57s2vzwh 塔綠斑酒駕判刑一樣繼續選
→
沒有酒測 就沒有酒駕
推
下次你或你家人被人開車撞了 然後他說他5個小時前
→
抿了2口紅酒...你會原諒他嗎
推
塔綠斑怎麼一早就狂刷酒駕 是想轉移論文焦點喔
推
管他有沒有喝酒,撞到我家人就是拖下車私刑打死啊,你在
→
問什麼懶趴洨?
→
酒駕粉讚讚
→
有肇事就該罰,有超標就加重呀,法盲嗎?
噓
酒駕市長
34
[問卦] 彭P手裡真的有足以一槍斃命的證據嗎?欸欸,彭P每次都說得煞有其事,好像他證據一拿出來就能扳倒假博士,含粉興奮的一直抖 內。 結果這齣戲都已經快變成親戚不計較了,還沒演完。 彭P手裡真的有足以一槍斃命的證據嗎?15
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?這群說論文門沒問題的人,就是拼命攻擊李眉蓁的人啊 如果問他們:那蔡英文呢? 這群塔綠班就說:笑死,蔡英文有抄襲90%嗎?這樣能比喔? 所以抄襲不可以,但造假可以? 李眉蓁雖然抄襲,可是她有走過正確的學位授予程序X
Re: [新聞] 遭疑酒駕張善政稱「僅嘴巴抿一下」《關鍵是五小時 人體本來就會代謝,就算喝了一兩瓶啤酒,或是幾杯紅酒 五小時就退光,量不出來的機率也是極高 除非有證據張喝了多少,比方喝到銘丁爛醉 那可以合理推測他開車的時侯酒沒退9
Re: [新聞] 【獨家】張善政計畫案涉抄襲 農委會調查為什麼民進黨低能到拿企業報告跟碩博士相提啊? 這打法只是拉攏低學歷和學店的深綠選民吧! 月月鳥真的要拿這洗臉張,真的自取其辱而已吧! 論文是個人的東西,張的報告是團隊的,根本沒有證據表示張抄襲! 企業報告是一個團隊的報告,公司有責任吧!?請問塔綠班以為公司和政府體系一樣嗎?X
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉我是不相信法官當庭罵你法盲啦! 案件編號是多少? 大家可以去看看開庭筆錄 你提得出證據我就捐給法律扶助基金會5萬X
Re: [討論] 國道內側閃燈逼車高速公路什麼時間、什麼路段外線無比通暢但內線塞成一團? 你帶我見識一下 有的話我立刻捐款五萬給車禍受難者關懷協會 找不到你捐一萬就好如何? --2
[討論] 高虹安論文有問題卻沒證據?是否造謠??論文八成抄襲 塔綠班高潮 問題是那裏抄襲八成拿出證據喇!? 塔綠班:若是資策會認真追究,高逃不掉 抄襲?到底哪裡抄襲?抄自己的也算抄襲? 塔綠班:虹衛兵自己搞自己搞到現在這樣3
Re: [黑特] 怎麼沒人去檢驗柯文哲的論文?你怎麼知道塔綠班沒去檢驗柯的論文啊? 4X高雄肥貓這麼愛打民眾黨,不是號稱數位貂蟬嗎?你怎麼知道他沒去耙屎找證據啊? 就一個「苦無」證據抓到人抄襲,請問怎麼爆料啊? 要不然就先亂掰帶風向然後又翻車嗎?塔綠班還要搞這麼噁心的方式嗎? 有聽過伊索放羊的孩子故事嗎?一個放羊的小孩常常捉弄村民撒謊說狼來了!聽久以後就3
[討論] 請問民進黨到底要被打臉多少次?民進黨 蔡英文才說社會安全網 結果浮屍案連續8遺體 到現在沒下文 打臉 民進黨 阿堅論文是真的鵬哥掛保證 結果雙碩雙飛打臉鵬哥 還敢替補阿堅X
[討論] 好了啦!有張一槍斃命的酒駕證據再來高潮老實說 有一槍斃命的證據再來吵啦 需要那麼心急嗎? 這樣張以後只會更小心而已 當然要等他鬆懈之後 等哪一次聚餐有充分的證據再來WE CARE
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬