Re: [新聞] 【獨家】張善政計畫案涉抄襲 農委會調查
※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言:
: 看起來就是二選一
: 【無疾而終】
: 丟給側翼/雜誌/媒體 繼續做一些外圍的攻擊
: 等著抓張善政回應錯誤
: 若沒有明顯的錯誤可抓
: 這個案子就慢慢沒了
: 走此路線,則民眾將認定DPP純屬抹黑,恐怕桃園必敗
: 【追殺到底】
: 找商周等被抄的廠商 提告智慧財產權
: 以農委會身份 叫張善政來說明
: 宣布本案違約 告發宏碁/張善政/12人眾
: 月月鳥在辯論會中 當眾給張善政洗臉
: 走此路線,則民眾必將與正義同在,DPP桃園必勝
: 該走哪條路,應該很明顯
為什麼民進黨低能到拿企業報告跟碩博士相提啊?
這打法只是拉攏低學歷和學店的深綠選民吧!
月月鳥真的要拿這洗臉張,真的自取其辱而已吧!
論文是個人的東西,張的報告是團隊的,根本沒有證據表示張抄襲!
企業報告是一個團隊的報告,公司有責任吧!?請問塔綠班以為公司和政府體系一樣嗎?負責人該下台嗎?
我很渴望濁水溪以北沒有半個綠營執政!民進黨一堆只會在法律邊緣瞎扯說謊加固深綠選票而已!
我是看好陳時中得票率低於蚊子啦!爛咖牙醫一個根本沒資格也還沒遇到認識的人願意投他
--
他不用取其乳阿 他只要打贏選戰就好了
這就是台灣的民主價值不是嗎?
其實民進黨現在的戰術是「固票」而不是爭取中間選民
就知道他們逆風到多嚴重,也多麼需要打贏這場選戰。
民進黨只要說"阿共要打我們了!"就有票了啦
總統立委有用,地方選舉真的垃圾抗中保台只能洗那些不用腦的塔綠班吧!
就算那份報告有涉抄襲,該負責的也是撰寫人
有什麼罪啊?只是報告而已,以為報告是論文嗎?
※ 編輯: outsider666 (101.136.112.23 臺灣), 09/03/2022 08:45:15民進黨要贏還不簡單 民進黨持續挑釁對岸
一看就知道吱黨支持者的水準沒幾個在大型科技公司工作的
發動獨立修憲 中共就急的跳腳民進黨又贏了
科技公司這種專案是一整個團隊在處理的,要出報告結案還要
就說賣芒果干有用呀.治國再兩光都沒關係
經過智財單位跟法務單位稽核過才能送,所以你要吵這個基
dpp就標準的選舉很行,治國很兩光的黨啊
打這個議題就跟三樓講的一樣 固票 +洗新聞網路等等
不用科技公司 任何大型專案都是一樣模式
本就是要告宏碁,想要硬掰到張 只能說你見過大公司是怎麼
運作的
不就跟澤倫斯基一樣,天天說老俄要揍人了就有票了嗎?
他們老實說心中很清楚啦 但是目的就是潑髒水而已
dpp抹屎是不需要證據的,證據力為0都能抹髒你了
民進黨正在做的就是「817務必票票入匭」
比方說,你爸明明還活著,他卻能說你親手弒父.就這麼可惡
至於是不是真的817還是政黨票的480,兩個月後揭曉。
地方性的選舉不太可能有817. 那種投票率有差
因為民進黨在2020後這兩年只要動員就會贏。膨脹了。
這次來檢視看看是不是靠死忠的就能無往不利。
我的預估是「南台灣民進黨大勝,北台灣大敗」,這也
會拉大整個台灣對於南北的矛盾。
台灣要釀成19世紀的美國那種南北戰爭也不容易
南北戰爭是不至於,那是黑奴的問題。但南北歧異會。
以後聽到什麼北部人在南部被打不要太意外之類的。
標案報告的審查準則就是依合約規定,以及不能違反其他
基本的法律。寬一點可以用著作權法之類的來搞。但這不
是學位論文,不能拿學位論文的法規規定來檢討這份標案
報告。如果要用論文標準來搞政府報告,那基本上政府裡
面一堆自製或外包的報告都爆炸了。
舉例,一堆領納稅人錢的出國考察報告都複製以前年度的
、或維基百科、或國外旅遊網站的文章,這種查下去全部
包起來辦一辦。寫夭壽讚的還比較有原創性勒…
舔共雙標網軍真噁心,能撈就撈
計劃案的價值在所產出的執行內容,論文的價值在那個文
憑,兩者天差地遠但還是有人蓄意去脈絡化,悲哀
小智毀全黨
綠共本來就不指望有腦的會支持他們 但無腦的一票都不
能跑
稅金5700萬
5700萬三年對一個上市集團是?塔綠班洗腦以為5700萬給張善政了!
政黑朱學恆越來越會帶風向了,直接說北部人去南部會被打
PTT滿滿的歧視南部言論,然後有人說是北部人去南部會被
打,這言論真的有夠噁心
鏡週刊就是完全變成綠共打手 就算沒效了還是要刊登就
知道綠共多焦慮
5
這個週刊的報導,真的是斷章取義耶! 王大為委員所提: 無論是網友截圖 → skyofme: 這個審查意見是提出給宏基做修正的啊,帶風向欸笑死 09/03 10:29 → skyofme: 而且截的這一段明明就有宏基回應改善方式,這是97年審查 09/03 10:374
看起來就是二選一 【無疾而終】 丟給側翼/雜誌/媒體 繼續做一些外圍的攻擊 等著抓張善政回應錯誤 若沒有明顯的錯誤可抓1
上這台車的到底有多智障 鏡週刊不是說現在農委會認定違規 是說當年有委員提出意見覺得有些地方不好 該改進 或是嚴重點這委員認為要減價收受 行啊
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比爆
[討論] 連館長都上車了,死忠塔綠班趕快跟上!如題,最近瘋狂噴政府的館長,凌晨突然一反常 態,狂幹張善政,是不是收到什麼特別指示?或是 得到特殊消息? 竟然沒先了解來龍去脈就上車了......再想想最近數 位部剛掛牌,突然感到頭暈目眩啊Orz70
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政其實邏輯整理清楚 小智的論文 應該是他自己要寫 最後得到碩士學位受益者是他自己 張善政的計畫 他是團隊LEADER 但是應該不是他寫 最後拿到錢的是他的公司 但是現在民進黨去脈絡化36
[討論] 就月月鳥的角度,收錢的到底是誰欸 月月鳥剛剛文一出 講得好像5700萬全進張善政口袋了欸 可是 事情發生的時候,張好像是宏碁員工32
[討論] 塔綠班又翻車 網路留言一面倒挺張如題 今天塔綠班又在沾沾自喜以為撿到大砲可以痛打張院長 結果卻只是小水槍 不但在主流民意版跟巴哈場外以及低卡m01被噓到xx 連主戰場fb都一面倒的力挺張院長20
[討論] 要張善政拿出報告的是不是沒工作過?推文陸陸續續有看到不曉得哪來的風向 說張善政怎麼不敢把報告公開是不是心虛 這份報告是張在宏碁工作時標案的成果 就不談農委會宏碁的合約問題 就問一下11
Re: [新聞] 張善政專案報告爆抄襲爭議 鄭文燦:不只月月鳥上車拉 ------------------------------------------------- FB: 國民黨張善政先生過去在民間企業時,以「複製貼上」的方式編寫研究報告,不可思議地 領取了農委會高達5700多萬元的研究經費公帑。6
Re: [討論] 張真的抄襲的太誇張了對啊!超扯的啦!土木博士當宏碁副總,還當google亞洲硬體總監! 超瞎的啦!就跟一堆法律系又不是政治系的一樣瞎! 借問一下唷,這專案報告只有張執行研究嗎?還是一個團隊啊? 碩博士論文是個人的還是團體的? 今天我內政部丟給tenga 幫忙調查全台灣妓女政治傾向報告,結果tenga找總經理組成一3
[討論] 報告,論文還有期刊 塔綠班不懂嗎?報告 可以抄襲 根據事實而且客觀邏輯性強有條理的結構 報告最重要的是調查了什麼得到的結論 報告不能拿到學位更不能拿到證書
51
[討論] 館長坦言現在辦519的能量不足且過度動員47
[討論] 黃國昌:我告訴黨內不能放棄群眾路線30
[討論] 為什麼連八卦版對519都興趣缺缺?26
[討論] 一直讓四叉出來是不是很怪23
[討論] 為何現在勾不出民眾的怒?21
[討論] 賴總統玉照曝光!20
[討論] 黃國昌現在有超越柯文哲的全盛期嗎 ?17
[討論] 柯文哲常用「簽公文」名義 私見財團老闆8
[討論] 台北人被問到對蔡滿不滿意氣到摔爛車子14
[討論] 黃傅芯是不是比新黨國屌14
Re: [討論] 為什麼連八卦版對519都興趣缺缺?12
[討論] 國民黨好像忘了自己還是在野黨?5
[討論] 被狂酸告錯人翻車!徐巧芯舌戰網友嗆「12
[討論] 藍白為什麼一直提醒綠營打過頭?9
Re: [討論] 加拿大夫妻打臉藍白的經濟不好論!8
[討論] 現在買房變成這樣了23
[討論] 巧芯會被關幾年?10
Re: [討論] 館長坦言現在辦519的能量不足且過度動員41
[討論] 藍國昌也舔得太厲害了吧9
[討論] 黃國昌跟林飛帆的私人交情怎麼樣?7
[討論] 時代力量的理念是什麼?7
Re: [討論] 黃國昌:我告訴黨內不能放棄群眾路線7
Re: [討論] 館長坦言現在辦519的能量不足且過度動員7
[黑特] 第三世界認證台灣交通爛到靠北7
[討論] 賴清德官邸要叫什麼?7
[討論] 朱立倫為什麼一直說沒收到邀請函?3
[討論] 519連館粉都懶得去了 這警訊還不夠大嗎6
[討論] 塔綠班超嫉妒 國蔥娃娃5
[討論] 柯文哲之前說的大祕寶到底在哪裡?4
[討論] 加拿大夫妻打臉藍白的經濟不好論!