Re: [討論] 青鳥：法院直播593億不如造潛艇
我想了一下 現在不是就有國會直播/轉播
依照「立法院111年度單位預算評估報告」
https://i.meee.com.tw/kgySUBQ.jpg
公視的報價是1億3,689萬餘元(應該是每年)
當年在吵該不該國會直播/轉播時的對照
https://i.meee.com.tw/A1QFDpe.jpg
韓國的經費是 4E
阿請問現在法庭直播要快600E
怎麼算出來的==?
--
呃 4億是檯面上的 至於500多億怎麼算
的 就不知道了
要a的部分不要算進去好嗎,大罷免大成功
民進黨一天到晚造謠，還怪別人懷疑
我還有點餓
而且又不是每場直播 理由太牽強
國會的只要架國會欸，全台多少法院多
少個庭你要不要算一下？
但國會是電視上播 法院的要上電視? 早在2014 "現任"最高法院的朱富美大法官都整理過了 「網路轉播勢不可檔的時代趨勢」
https://i.meee.com.tw/gPzo2gg.jpg
https://reurl.cc/3K8eRR
是用網路 好嗎? 哪會那麼貴==
※ 編輯: peterlee97 (118.163.250.12 臺灣), 06/30/2025 14:34:48不過我也認同實際上應該不會到那麼多
，應該每個法院架一個庭就夠了，可能
100億內可以搞定
又不是每個法院都要架直播 也不是每場
都要直播
？那如果法院不架，當事人聲請後你要
移轉管轄嗎？一定是每個法院都要架阿
，不然怎麼實施
36個分院*4億
每一個要4e? 現在電視節目製作費都沒那麼高了吧==
架在那邊本來就是要備著，不可能你不
架然後叫當事人去有架的地方開庭吧
大家想看的都是指標性案件 例如天下第
一劍 北檢
民進黨惡意帶風向
而且這次通過的法案也有條件 只有
法律審要直播，事實審看情況
說老實話 用浪費錢來反對開庭直播 真
的很沒用 大家都知道癥結在那 那個只是
強加的理由
你知道台灣有多少法院多少官司嗎
其實就是修了個空氣，因為法律審幾乎
不開庭，事實審法官不可能給你開直播
，除了浪費架直播的費用外沒啥意義。
不過這樣也好，我本來就反對法庭直播
，只是單純浪費錢已經是最小的損害了
那 還是無法解釋 快600e是怎麼算出來的啊 不可能每一個法院 每一場審都比照電視直播吧?
※ 編輯: peterlee97 (118.163.250.12 臺灣), 06/30/2025 14:40:35沒啥意義吧！ 民進黨執政的時候才沒啥
意義吧！
他600億應該是每個法庭都架直播算出
來的，事實上根本不太可能那麼高，所
以我估大概100億內
一個法院刑庭大概20個庭
事實上頂多1、2個庭架直播就好了，不
需要全部的庭都架
第一年要上百億 我信 但 除了初期（首年）要設備投資之外 後續每年除了網路費 伺服器租用費用 或是委託某電視台製播外 這些作業費不可能多高阿...
※ 編輯: peterlee97 (111.71.177.80 臺灣), 06/30/2025 14:46:46真的 反正民眾黨只是要柯文哲直播而已
垃圾政黨
就不想給你直播啊 報高一些讓人知難而退
貪污民進黨有民進黨的算法
反正講什麼傻鳥都會買單
發現人民大部分支持直播後，只能造謠
預算破表了
政黑綠鳥直接無視這篇哈哈
![Re: [討論] 青鳥：法院直播593億不如造潛艇](https://i.imgur.com/xL73R1Ob.jpg "Re: [討論] 青鳥：法院直播593億不如造潛艇")
爆
[問卦] 什麼!?法院直播1年經費593億!真的假的!?剛剛看新聞 看到這段 司改國是會議後有人試算，若事實審要開放法庭直播，成本非常高，若以租賃方式執行， 國內事實法庭多達598間，法院每年平均開庭57.4萬多次，經費恐怕需要593億元。![[問卦] 什麼!?法院直播1年經費593億!真的假的!?](https://i.imgur.com/crqIguLb.png "[問卦] 什麼!?法院直播1年經費593億!真的假的!?")
爆
[問卦] 脆熱議：法院直播593億不如造潛艇![[問卦] 脆熱議：法院直播593億不如造潛艇](https://i.imgur.com/pOhtKqkb.jpeg "[問卦] 脆熱議：法院直播593億不如造潛艇")
爆
Re: [問卦] 脆熱議：法院直播593億不如造潛艇法庭直播一年要593億的計算方式真的超屌 算法是開庭一次就租借、租還一次設備 每次租金10萬多 我國每年57萬4千多庭所以要593億 那我他媽的可不可以說我身上每天要穿的衣服都用租的21
Re: [問卦] 脆熱議：法院直播593億不如造潛艇看看立法院直播多少錢 為保障民眾知的權利，落實國會公開透明目標，本院於105年4月8日首播「國會議事轉播 」，嗣於105年12月本院依公視基金會所提106年度服務建議書，國會頻道年度營運費用報 價原為1億3,689萬餘元，但為配合政策，106年度願意依本院所編預算3,000萬元承作，並9
Re: [問卦] 脆熱議：法院直播593億不如造潛艇【獨家】司法公開透明有價 直播開庭年花百億元 上報 盧禮賓 2017年04月27日 17:35:00 採租賃方式網路直播 年平均共需至少593億餘萬元 根據司法院統計資料，目前事實審（包含高等法院、高等行政法院、智慧財產法院、地方![Re: [問卦] 脆熱議：法院直播593億不如造潛艇](https://www.upmedia.mg/upload/article/20180803121033195389.png "Re: [問卦] 脆熱議：法院直播593億不如造潛艇")
4
[問卦] 法院直播成本10億 報價593億 沒毛病誒誒誒 司法院很久以前就說法院直播系統大概花十億 不過現在有人說至少要花到593億 甚至可以造一台潛艦了 593-10=583 剩下的583億要花在哪3
Re: [問卦] 什麼!?法院直播1年經費593億!真的假的!?公督盟說 立法院直播6年花4億太多了 立法院佔領運動期間，公民記者只消一雙拖鞋與一只平板，花費最多兩萬元，即可直播議 場畫面給全台民眾，也不會出現切斷畫面的狀況；倒是立法院花了數萬倍的預算在議事轉 播系統上，卻只給人民有限的資訊，無限的黑箱，希望立法院秘書處能說服人民這些公帑3
Re: [問卦] 什麼!?法院直播1年經費593億!真的假的!?請問593億是怎麼算出來的? YT直播，圖奇，MEME直播，蝦皮等直播等等天天都在直播的平台一年有花593億嗎? 本魯不懂，求解? --